Акт мрежа проверка е документ, потвърждаващ или липсата на плащания по дълга между контрагенти на определена дата в комбинация с други документи (идентификация RF от 02.07.07 № 7074/07), или неговата дефиниция присъствие (ВАС от 09.29.09 № VAS-12311/09). Правна стойност на акт на помирение, което улавя липсата на дълг е, че тя дава възможност на изпълнителите да се предпазят от по-нататъшни претенции. Правната последица от подписването на акта за съгласуване, която обхваща дълга на една от страните по договора е изключване на тока на давността по отношение на признаването на дълг (чл. 203 от Гражданския процесуален кодекс).
изявление Съвместяване на взаимни населени места, дори и автентичен и правилно проектирани, е получена от доказателства, че е липса на оригинални документи, на които се основава, не може да се счита за валидна и доказателства за дългови ценни книжа, имащи отношение към размера.
Основанията за това положение в материалите по-долу "Системи Адвокат".
Адвокатът трябва да е наясно с тези изисквания, така че това не е тайна, какви доказателства, а когато той се нуждае, за да представи пред съда за него. В противен случай съществува риск, че адвокатът не разполага с време, за да представи доказателства пред съда или на арбитражния съд не ще ги приемат, в резултат на което един адвокат ще получи съдебен акт не е в тяхна полза.
Изискването за уместността на доказателства
Изискването за приложимост характеризира доказателствата от гледна точка на неговото съдържание. Значение на доказателствата показват, че доказателството трябва да съдържа не само информация за каквито и да било факти от действителността, а именно информация за фактите, които трябва да бъдат доказани в този случай.
В тази връзка е важно да се избегнат грешки, които понякога правят младите адвокати. Те представляват набор от документи на съда, които по един или друг начин са свързани с предмета на спора, с историята на отношенията със страната на колега, но не са имали никакво значение за делото. Вместо да убеди съда в правилността на декларираните позиции, тези документи да доведат до обратен ефект: те възпрепятстват само от съда да разбере същността на случая.
Правилното определение на значението на доказателство не е възможно без правилното определение на обекта на доказателства и други обстоятелства, подлежащи на доказване в конкретен случай. Ако доказателството за предмет е бил идентифициран неправилно, страната рискува да представи доказателства пред съда, които в действителност не са от значение за разглеждането на делото.
Внимание! Арбитражният съд може да вземе предвид доказателствата neotnosimym и ако адвокатът не може да докаже по безспорен начин връзката си с обстоятелствата по делото
Ако случаят е получил документи, които нямат връзка с установяване на обстоятелствата по конкретния случай, на Арбитражния съд реши, а не добавя към делото. В този случай, отричане на допускане на случаи тези документи съд посочва в регистъра на съда. Тези правила са изложени в част 2 на член 67 от процесуален кодекс на Руската федерация арбитраж.
В същото време, тези правила се отнасят по-до ситуации, в които всъщност neotnosimosti доказателствата по делото е видно, още в етапа на подаване на такива доказателства в съда. В други случаи, въпросът за приложимостта на доказателства може да не е толкова очевидно. Поради тази причина, съдът прави извод, често уместността или neotnosimosti или че доказателствата вече при вземане на окончателното решение на съда.
Изискването за допустимостта на доказателствата
Изискването за допустимостта на доказателствата, се характеризира от гледна точка на неговата форма. По допустимостта на доказателствата е, че доказателства, трябва да отговаря на изискванията, посочени в закона. С други думи, доказателствата трябва да е допустимо от гледна точка на закона. Само в този случай, съдът има право да вземе такова доказателство и да го постави в рамките на съдебен акт.
За доказателство беше установено от съда да бъдат допуснати лица, замесени в случая трябва да се спазват следните правила.
1. Арбитражното производство се допускат само тези видове доказателства, предвидени в Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Това се дължи на факта, че информация за фактите, може да се получи само от предвидения в закона ред, видове доказателства (доказателство). Списъкът на видовете доказателства, допустими по арбитражен ред, определен в параграф 2 на член 64 от процесуален кодекс арбитраж на Руската федерация и включва: *
Списъкът на доказателства в процеса на арбитраж доста широк. В същото време, арбитражният съд не реши информация за обстоятелствата по делото и от други източници (например, четене психика).
2. Доказателство, трябва да бъдат произведени в съответствие със закона.
Закон за дейността се определят различни изисквания за реда за събиране, представяне и разглеждане на доказателства в арбитражния процес. Нарушаването на тези изисквания води до факта, че се установи, че доказателствата за невалидна и няма да бъде използвана като основа на съдебното решение (чл. 3 на чл. 64 от АПК).
- при събирането и осигуряването на доказателства са били нарушени човешките и гражданските права, гарантирани от Конституцията на Руската федерация;
- при събирането и осигуряването на доказателства са разбити процедури за тяхното събиране и консолидиране;
- събиране и обезпечаване на доказателства е извършена неправилно лице или орган;
- събиране и обезпечаване на доказателства, е била извършена в резултат на действия, които не са предвидени от процедурни правила.
Обща позиция против използването на доказателства, получени в нарушение на федералните закони (гл. 3, ст. 64 АПК), се уточнява в отделните стандарти Арбитражния процесуален кодекс, както и други закони.
На първо място, доказателствата, които не са били предмет на разглеждане в съда, не може да се разчита от арбитражния съд на основата на получаване на съдебното решение (чл. 2, чл. 10 АПК RF). Така например, на арбитражния съд не може да се приложи документ към преписката и се отнасят към него в решението, ако документът не е изследвана в съдебния процес.
На второ място, на поставените на арбитражен съд писмени доказателства, изпълнени изцяло или отчасти на чужд език трябва да бъдат придружени от превод на руски език, надлежно заверени (чл. 5, чл. 75 от АПК). Това означава, че документът не може да бъде основа за решението на съда, ако това се извършва на чужд език, а в действителност не е превод на този документ в руски.
На трето място, не може да бъде разпитан като свидетел на посредници (медиатори), за подпомагане на страните при решаването на спора, обстоятелствата, на които те са станали известни във връзка с изпълнението на съответните задължения (чл. 5.1 чл. 56 АПК RF). Следователно, ако такъв човек ще бъде разпитан от арбитражния съд на обстоятелствата, свързани с изпълнение на правомощията им да се помирят страните, показанията на тези лица няма да бъдат толерирани и не може да бъде основа на получените съдебен акт.
Ако съдът признава представените доказателства недопустим, поради това, че е получена в нарушение на действащото законодателство, но не уточнява за кое е в противоречие с правото на представените документи, той може да бъде основание за отмяна на съдебния акт в по-горен съд.
Ако арбитражният съд погрешно не прие доказателствата, като се има предвид, че за невалидни, това ще бъде основание за отмяна на съдебния акт от висшестоящ съд.
3. В някои случаи на обстоятелствата по делото не може да бъде потвърдена от показанията.
Законът установени редица ограничения върху използването на доказателства в случай на неспазване на писмената форма на сделката. По-специално, неспазване на простата писмената форма на сделката лиши страната от правото си да разчитат на подкрепата на сделката и неговите условия за свидетелство, но не ги лиши от правото си да подаде съдебен други доказателства (ал. 1, чл. 162 от Гражданския процесуален кодекс). Да не се използва доказателствата по оспорване на договора за кредит, което се сключва в писмена форма, освен ако договорът е сключен под влиянието на измами, насилие, заплахи, зловреден съгласие на представител на кредитополучателя с кредитор или извънредни обстоятелства (SEC. 2, чл. 812 Гражданския процесуален кодекс).
В същото време ние трябва да се има предвид, че използването на доказателства е допустима на други спорове, произтичащи от сделки, сключени в нарушение на писмената форма, не са свързани с потвърждение на факта на сделката и определянето на неговите условия. Например, оспорва за признаването на сделката за недействителна.
Освен това, в някои случаи законът изрично установява изключение от правилото, срещу използването на доказателства неспазване на писмената форма на сделката. Например, съгласно параграф 3 от член 887 от Гражданския процесуален кодекс, неспазване на простата написана под формата на договор за складиране, не лишава страните от право да се позовава на доказателства в случай на спор относно самоличността на нещата, приети за съхранение, както и нещата, които са били върнати на пазител на вложителя.
4. В някои случаи фактите по делото могат да бъдат потвърдени само от определени видове доказателства.
Съгласно член 68 от Арбитражния-процесуалния кодекс на случая, които по силата на закона, трябва да бъдат подкрепени от конкретни доказателства, не може да бъде потвърдена от Арбитражният съд от други доказателства.
Действащото законодателство съдържа списък на случаите, когато това е уместно за фактите по делото могат да се създават само на определени документи на форма и съдържание.
По-специално, може да се цитират следните примери.
5. Процедура Закон установени редица ограничения върху представянето на доказателства, в зависимост от съда, пред който е висящо действието.
Тези ограничения са предназначени за насърчаване на страните и другите лица, замесени в случая да представи цялата си показания пред съда от първа инстанция. Той обясни необходимостта, че това е първоинстанционен съд да реши делото по същество, а защото това е времето на решението, трябва да разполага с всички факти и обстоятелства, които са от значение за правилното разглеждане и решаване на случая. Други съдилища извършват проверка на законосъобразността и валидността на съдебен акт. Ето защо, след разглеждане на съществото в първоинстанционния съд възможност да представят доказателства по делото по някакъв значителен начин е ограничен (в двора на обжалване) или елиминирани (касационна и надзорни съдилища).
- необосновано отхвърляне от съда на първа инстанция петиции на лицата, участващи в случая, за получаване на допълнителни доказателства, за назначаване на експертиза;
- решението на съда да отхвърли иска за обезщетение (приложение), без оглед на заявените претенции по съществото на жалбата поради липса на право да съди, преминете на давностния срок или срока, посочен в параграф 4 на член 198 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация;
- съществуването в досието на препис на пробния период, оспорва от лицата, участващи в случая, по отношение на липсата на информация относно петициите или други изявления, свързани с оценката на доказателствата.
По този начин, само една препратка към необходимостта от предприемане на допълнителни доказателства за правилното и обективно разглеждане на делото не е достатъчно, за да въззивния съд взе такова доказателство. В допълнение, кандидатът трябва също така да докаже невъзможността на подаване на такива доказателства в съда на първа инстанция. И ако лицето замесени в случая не оправдава невъзможността за представяне на доказателства в първоинстанционния съд, въззивният съд ще откаже приемането му и допускане на делото.
В същото време, това ограничение при представяне на доказателство не се прилага в случаите, когато на арбитражния съд на обжалване в присъствието на абсолютните основания за отмяна на обжалваното съдебно акт, съгласно подраздел 6.1 на Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация продължава да разглежда делото по правилата на първоинстанционния съд. В такива случаи, съдът ще вземе доказателства относно общите правила.
В съдилищата на касационно и надзорни инстанции по делото се разглежда само материалите по делото. Поради това, представянето на допълнителни доказателства в съдилищата на касационно и контролни органи като цяло не е позволено, независимо от действителните причини за техния преход.
Представяне на допълнителни доказателства в апелативния съд в случаи на бързото производство, не е позволено, независимо от действителните причини, за които не е представено доказателство за по-низша инстанция. Това не важи в случаите, когато на Арбитражния съд за обжалване разкрие на абсолютните основания за отмяна на обжалваното съдебно акт (чл. 4, чл. 270 APK RF) или смята за основателни доводите на жалбоподателя, че делото, което се обсъжда в обобщението на производството, е необходимо да се разгледа общите правила на действие или административни производства. В тези случаи, арбитражният съд въз основа на
Професионална система за помощ за адвокати, в която ще намерите отговор на всеки, дори и най-трудният въпрос.
Опитайте свободен достъп в продължение на 3 дни >>
Скоро списание "Фирма Адвокат"
Свързани статии