Винаги спечелване на арбитража.
Компетентен представителство в съда и арбитража.
Често, сделка, която като че ли веднъж привлекателна за ново разглеждане не е така. Това се случва, че споразумението, просто не е в съответствие със закона и с условията на договора, за който ви говорих с контрагента, не са отразени в хартията. В съответствие с чл. 166 от Гражданския процесуален кодекс сделката е недействителна на основание установени с този кодекс, в сила са признати като такива от съда (унищожаемо сделка), или независимо от това признаване (нищожен транзакция). Преди да се разбере как да оспори договора, трябва да се научат някои теория.
Трябва да се определи това, което хората разбират под термина "оспорват договора." Предизвикателство на договора не е просто да спечели отново своите определени права над него в съда, и да признае договора за нищожни. Противоречия индивидуалните условия на договора, оценката на които просто може да се промени, не разполагат с правно основание и е обречена на провал. Предизвикателство на сделката е възможно само на базата за анулирането или неприет.
В съответствие с чл. 168 от сделката за граждански кодекс, който не отговаря на изискванията на закона или други нормативни актове, е незначителен, ако законът не се установи, че сделката е унищожаемо или предоставя други последици от нарушението. В съответствие с чл. 169 CC RF транзакция направена с цел, съзнателно в противоречие с принципите на обществения ред и добрите нрави, е нищожно. Въображаемият сделка, т.е. сключена само за форма, без намерение да се създадат съответните правни последици, е незначителен. А измама сделка, т.е. сделка, която са извършени с цел прикриване на друга сделка е нищожна. Чрез сделката, които страните действително е имал предвид, като се има предвид естеството на сделката, се прилагат правилата за неговото изпълнение.
В съответствие с чл. 173 CC RF сделка, която е юридическо лице в противоречие с целите на дейностите, определени ограничения в своите учредителни документи или юридическо лице, което не е лицензиран да участват в съответните дейности може да се счита от съда за недействителна при вземането на юридическо лице, неговите основатели (участници) или обществен орган да контролира или да контролира дейността на юридическото лице, ако се докаже, че другата страна по сделката е знаел или е трябвало да знае за неговата незаконност.
Съгласно чл. 177 от сделката за граждански кодекс от гражданин, макар и способен, но това е в момента на сделката в такова състояние, че той не е бил в състояние да разберат значението на действията си или да ги контролира, може да бъде обявена от съда за недействителна при вземането на гражданина или на други лица, чиито права или защитени от закона интереси са нарушени в резултат на сделката. A транзакция, направена от гражданин, по-късно признат за неспособни, може да бъде обявен за недействителен от съда костюм от неговия настойник, ако се докаже, че към момента на сделката гражданина не е бил в състояние да се разбере значението на действията си или да ги контролират.
Законът предвижда и признаването на договор, сключен под влиянието на налудности, които са от съществено значение, за недействителна от страната на иск, е действал под влиянието на заблуда. В този случай, значение е подвеждащо по отношение на естеството на сделката или всяка идентичност като своя цел за значително намаляване на възможността за неговото предназначение. Объркване за мотивите на сделката не е от значение.
Съгласно чл. 179 CC RF транзакция направена под влияние на измами, насилие, заплахи, зловреден съгласие представител на една от страните с другата страна, както и сделки, които човек е принуден да направи поради извънредните обстоятелства на изключително неблагоприятни условия, отколкото от другата страна се възползва от (робство сделка ), той може да бъде обявен за недействителен от съда иск на жертвата.
Също така, ако имате желание да оспори споразумението следва да се има предвид, че давността за обявяване на недействителност на сделката е равна на 3 години. Давностният срок за това изискване започва от деня, когато изпълнението на тази сделка.
Предизвикване на договора за кредит поради липса на пари
Кредитополучателят има право да оспори споразумението за заем за неговата липса на пари, като се аргументира, че парите, или други неща, които всъщност не са получени от него от заемодателя или получени по-малко, отколкото е посочено в договора.
Ако се установи, че парите, или други неща, които наистина не са били получени от заемодателя, договора за кредит не е сключен в процеса на оспорване на кредитополучателя договор за заем за неговата липса на пари. Когато парите или нещата реално получена от кредитополучателя от заемодателя в по-малко количество от посоченото в договора, договорът се сключва за сума пари или вещи.
По този начин в предизвикателни договора за кредит е важно за липса на пари, за да се изгради подходяща доказателствена база.
В действителност, за оспорване на договора (заем, дарение и т.н.), е изключително трудно не само прости жители, но и опитен адвокат. Често по време, е необходимо да приложите няколко тактики, както и пълната сила на закона практика. "Madrok" Нашите адвокати имат добър опит и голям запас от знания, за да може успешно да оспори договор и възстановяване на правата на клиента.
Свързани статии