Това вече е много по-добре. Спомням си, че някога е бил толкова кратък член. Въпреки това, не е достатъчно технически характеристики. Например, съществуват същите контактни групи. Наличието на тези групи и да участват в дискусиите, каза най-малко, че не сте просто офис планктон, следван от иновации, като се обърна в кръг от специалисти и в този случай няма никой да се консултира. В статията се споменава, но не е ясно, не се разкрива. И по мое мнение, е твърде силна пристрастност кариеризъм. Вие не можете да направи за отписването "Кариера", и по този начин самите са въвели MH обикновения читател, и то не е само социален катерач :) Аз бих добавил, и ще разгледа няколко примера със страници инсулти, спортисти и т.н. Би било добре да работят на най-популярните и най-полезните връзки към социални мрежи.
За съжаление, добре написан автобиография или представяне (в този случай, лично) - не винаги съответства на пълнене (добро обвивка не е гаранция за нищо)
Но съм съгласен, хората прекарват времето върху него - е приоритет!
Вие знаете, че израз? - "От две караницата да обвинявам някой, който е по-умен." Останете две :) Андрю не е агресивен, той каза какво мисли той, може би малко по-емоционален, но само по силата на факта, че много темата не разбира, и мисли, че само в писмен материал. Нищо лошо в това. А по отношение на въпроса за лечението на Вас или имате ли - каква е разликата как сте се лекува, то не по-важно, тъй като вие сами да го направя? О, и да не се бърка с официалната кореспонденция - дискусия за мъже на списание сайт не е предназначен да се отнася с внимание - всички ние сме тук ", zhvotnye" :)
Марк, наистина, в този случай е по-добре да се спре спора. И това ще бъде (или по-скоро трябва да се случи), какъвто е случаят с мен и Юджийн - отидете на индивида.
Eugene, но само една трета от браковете по сметка, за вашата увереност, това е сигурно точно, но сега аз ви питам - Сложете линк към статистиката. 1/3 много, много внушителен брой.
На първия въпрос. Вече е написал - така че няма статистика, има становище, което е подкрепено от психолози.
На първия въпрос. Не, Eugene, която първоначално сте написал не е вярно. След забележките Marc - вече - по нов начин. Сега, в отговор на моя пост, аз пиша. "Съществува мнение, което е подкрепено от психолози." Е, добре. За да не се върнем към лицето, предлагам да напусне този спор.
Съжаляваме, но вашето мнение се основава единствено на статистика? Специално за вас обясни какво е в основата на моето мнение, настоящата Накратко, един брак по сметка - това не е просто плячка, този тип човек. Тези хора правят на базата на логика, raschityvaya. Такива хора са около една трета. Много просто, аз мислех за Нобелова награда за изчисляване нищо Няма, и поради това не се гарантира тяхната точност.
Много се радвам, че сме започнали да общуват в нормални езикови и валутни мнения.
"Съжаляваме, но вашето мнение се основава единствено на статистиката?"
Не, разбира се. Като правило, официалната статистика се крие като дишането.
За брак по сметка не всички са съгласни. Да, има хора, които правят всичко въз основа на мотивите на интереси. Но не мисля, че като една трета от общия брой на населението. Може ли да бъде толкова лошо?
Аз също. Надявам се да продължим да продължи в същия дух.
Според моята - да. Хареса ми много показателен пример: Представете си, че живеете в село с 100 жители. В селото ще атакуват бандитите 5. Кой ще победи? Ако всеки е да си остана вкъщи, най-вероятно бандити. И ако действаме заедно, а след това най-вероятно бандитите нямат никакъв шанс. Ето защо, аз съм за теорията на по-голямата част, но в същото време, разбира се, за собствената си идентичност. Какво става, ако цялото мнозинство.
Ако по отношение на брака, че са склонни да брак по сметка. Защо? Според психолози, такива по-дългосрочна бракове. Мнозина вярват, че всичко се свежда до плячка - това не е така. Брак по сметка в зависимост от типа на личността, prevykshey за цял живот, за да се обърне на въпроса рационално, а не емоционално. Можете да се забавлявате, отидете на всяко обсъждане и сравни тези, които са за и тези, които са против. Тези, които са за - те са логично, спокоен, тези, които са против - напротив, и без емоционални аргументи, освен аз няма да си легне с необичани лицето не е намерен. Много плоска. Отново най-много се прекалява. Такива бракове разбира се, са по-малко.
Eugene, ситуации са различни, защото във вашия пример за борба за живот, а статия борба за кариера, нали знаеш, че животът е по-ценно е то и как тази опасност splachayut хора
Дмитрий, Аристотел разделя на три вида приятелство. в името на удоволствието, в полза на (алчност) и в името на себе си, т.е. приятелството в името на приятелството. В тази статия мои приятели трябва да го придобият, за да се получат желаните ползи. В кариеристи, по дефиниция не може да бъде истински приятели. В крайна сметка, в името на повишаване на нов етап на професионалната стълбица, те са готови да отидат на труповете. Амбициозен - специален вид на човек, без принципи, чест и достойнство.
На този, който управлява "Бентли" и пуши кубински пури, хранене момичета по бикини (бургер имате мечти - това кълна), успоредно на страницата си. Той може да си позволи да се създаде някакъв профил, а не пара за неговия имидж.
Филистимските мечти? Сергей, не ми харесва в моите мечти. В действителност, не паралелно, а по-скоро пестеливо и просто, нищо повече не могат да намерят. Разбираемо е защо тези хора пораждат ги гледа и да говори - нали? Така че не сте отваряли Америка. И един пример за това. например.
Eugene, аз не знам. Например, ако аз съм в живота адвокат, а хобито ми танцува (като хип-хоп), тя може да изглежда странно сред колегите си, но защо трябва да имам мнението на колегите, ако ми харесва ми hobbi.Ya общо с това, което аз Kaifu, аз за това.
Свързани статии