Според параграф 1 от член 1484 от Гражданския кодекс, лицето, на чието име регистрираната търговска марка (лицензодател), изключителното право да използва търговската марка в съответствие с член 1229 от Кодекса по никакъв начин не влиза в противоречие с правото (изключително право върху търговската марка), включително по начина, предписан в параграф 2 на този член. Титуляр може да се разпорежда с изключителното право на търговската марка.
Изключителното право на запазена марка може да се извърши за индивидуализация на стоки, строителство или услуги, по отношение на които марката е регистрирана, по-специално чрез използването на търговската марка върху стоки, включително етикети и опаковки продукти са произведени, предлагат за продажба, които се продават, показани в изложения и панаири, или по друг начин въведена в обръщение на територията на България, или съхраняват или транспортират за тази цел, или внесени на територията на България (алинея 2 на член 1484 от Гражданския Code).
От разпоредбите на параграф 14.4.2 от Правилника, то следва, че вербалната обозначението се счита за идентичен с другия обозначение, ако той съвпада с това на всички елементи (звук (както се произнася), графичен (визуално) и семантично (семантично)).
Въпреки това, съдът може да откаже на лицето, в защита на неговите права върху търговска марка по смисъла на член 10 от Гражданския процесуален кодекс, ако материалите по делото въз основа на конкретните фактически обстоятелства, на държавна регистрация на съответната марка може да се квалифицира като злоупотреба с право.
Както и в случай, съдилищата не са установили, че кандидатът за държавна регистрация на търговска марка е злоупотребила с правото, те не са имали право да откаже на ищеца в областта на защитата на изключителното право на запазена марка на основание незаконосъобразност на регистрацията на търговската марка.
Свързани статии