Степанов Андрей

Възражението е посочено, че правната защита на търговска марка, посочени в удостоверението N 471983, предоставена в нарушение на изискванията, установени с параграф 6 от параграф 2 на член 1512 от Кодекса.

В подкрепа на лицето аргументите възражения подаване на възражение, подадено копия от следните документи:

Правната собственика, известие по съответния начин за възражение, представи преглед въз основа на възраженията, които аргументи са, както следва:

- По този начин, за регистрация на търговската марка притежател на права е действал добросъвестно, тъй като законът не забранява по време на заявление за регистрация като търговски марки, наименования, идентични на име на домейн;

- защо този аргумент не е било взето предвид от съда в рамките на спор, притежателят не е известна;

- АД "Новини Медии" е най-големият медиен холдинг и активно използване на търговската марка, с удостоверение N 471983 за индивидуализация на медиите, издадени от него;

- стопанството част и етер канал Lifenews издание мрежа Lifenews;

- име Stepanova AA Регистрирано име на домейн lifenews.ru, в който той поставя на новинарското съдържание на;

- водещи журналисти на АД "News Media" многократно е била възложена на най-високите български и международни професионални награди: "Big Digit", "Златен Рей" карамел "Продукт на годината", "Търговският успех на" ръка "Най-добър Media Manager";

Въз основа на гореизложеното в отговор на точните искания притежателят трябва да отговарят на възраженията и уважени правната защита на търговската марка.

Преглед на собственика на авторските права е придружен от копия от следните документи:

- сертификати за търговски марки "LIFENEWS", "LIFENEWSTV", "LIFE", "L FE!" (NN472028, 471983, 476183, 389059, 447875) [5];

- печатни истории на lifenews.ru на домейна на информационно обслужване на домейн "Whois история" [10];

- писма до мениджър персонал ООД "AYNYUS" [11]; - страници от книгата работа Коновалова S. [12];

- Данните от регистъра по отношение на фирма "News Media Рус", LLC "AYNYUS" [13].

Запознайте се с притежателя на правата, AA Степанов при условие следното обяснение:

- законодателство установява принципа на "права за прослужено време", според който в полза на индивидуализация има изключително право, до която се е появила преди;

- лиценз [8] за изпълнението на излъчване не трябва да бъдат взети под внимание при разглеждането на възраженията, тъй като то осигурява "Медийно съдържание", която не е страна по този спор;

- аргумент франчайзодателя представен в отговор на възражението, че в рамките на спор от съда не е било взето под внимание въпроса за правната природа на името на домейна, не е оправдана;

- . Според откъс от текста на решението на права върху интелектуалната собственост [4] "неправилно прехвърляне на име на домейн на средство за индивидуализация, не се очаква заключение съдилища злоупотребяват с правата на ищеца върху придобиването на права върху търговска марка.";

- в резултат на съдилищата са стигнали до извода, че действията на АД "Новини Медии" за придобиване на изключителни права върху търговската марка представлява злоупотреба с права.

- Rospatent, като се има предвид възраженията на параграф 6 на член 1512 от самия кодекс не установява факта на злоупотреба с права или нелоялна конкуренция. Тези факти са установени от други органи, в този случай от съда. Решенията на тези органи трябва да са задължителни за Rospatent и те не могат да бъдат променяни;

- съдебни актове потвърдиха, че записът се използва в името на домейна на ответника и търговска марка ищец объркващо подобно; - сходство на знаците в близост до идентичността, разликите са nyuansny характер и е съществено влияние и върху създаването на поле хомогенност;

- съгласно параграф 3.7 Препоръки в ситуация, в която твърди, посочване и контрастира знак (символ) са идентични с или малко по-различен от всеки друг, т.е.. д. почти идентични, хомогенни продукти могат да бъдат признати и свързани с тези продукти услуги. Например, хомогенен в този случай могат да се считат продукти "клас 12 от Ницската класификация" и услуги "ремонт и поддръжка на превозни средства" (ICGS клас 37);

- еднаквост на порталния сайт новини във връзка с издаването и на вестника, се основава на разширяването на еднородността на полето, поради високата степен на сходство на знаците и евтини услуги.

Въз основа на горното лице, подало възражението, с молба да отговорят на предизвикателството и да се признае, правната защита на търговска марка, посочени в удостоверението N 471983 невалиден за стоките 16 на "Вестник" Класификацията от Ница клас и услуги, 41 от Ница в клас "производство Edition печат, публикуване на периодични издания, публикуване на книги; публикуване на вестници; публикуване на интерактивни периодични издания ".

След като се запознах с материалите по делото и след като изслуша страните има предвид възраженията, панелът намери следното.

В съответствие с параграф 1, точка 1 от член 10 от Кодекса не се допускат упражняване на гражданските права, единствено с цел да причини вреда на друг човек, действия в заобикаляне на закона с незаконен цел, както и други известни недобросъвестно упражняване на гражданските права (злоупотреба с право).

В съответствие с параграф 2 на член 10 от Кодекса, в случай на неспазване на изискванията, предвидени в параграф 1 от настоящия член, съдът, арбитражният съд или на арбитражния съд, като се има предвид естеството и въздействието на злоупотребата с предположения отрича лице за защита на правата, принадлежащи към него, изцяло или частично, или да прилагат други мерки предвиден от закона.

Според алинея 6 от параграф 2 на член 1512 от Кодекса, предоставянето на правна защита на търговска марка може да бъде оспорено и анулира изцяло или частично за срока на правна защита, ако действието на собственика на авторските права, свързани с предоставянето на правна защита на търговска марка или подобен на точката на объркване в друга стока подпише, надлежно признати като злоупотреба с права или нелоялна конкуренция.

В съответствие с параграф 1 от член 1513 от Кодекса осигури правна защита на търговска марка може да бъде оспорено на основание и в сроковете, предвидени в член 1512 от настоящия кодекс, чрез подаване на възражение срещу тази разпоредба на Федералната агенция за интелектуална собственост на правоприлагащите органи

Въз основа на параграф 2 от член 1513 от възражението код, за да предоставяне на правна закрила на запазена марка на основание, посочени в алинея 6 от параграф 2 на член 1512 от Кодекса, обслужвани от съответното лице.

Въпреки това, съдебни решения, изброени по-горе в този извод е разположен факт злоупотреба с права в действията собственик на авторските права, отнасящи се до удостоверението за регистрация на търговската марка N 472 028, което е подобно на оспорената марка. Трябва да се отбележи, че решението на съда са задължителни за Rospatent.

Така, че съдилищата са признати на притежателя на правото на действие, свързано с придобиване на изключителните права за търговската марка, с удостоверение N 472028, злоупотреба с права.

Този факт може да се разглежда като основа за признаването на правната защита на спорната марка за недействителна поради алинея 6 от параграф 2 на член 1512 от Кодекса се прилага за търговски марки подобни на тези на търговски марки, притежателите на действие, които, свързани с предоставянето на правна защита, признати предписания начин право да злоупотребява.

Обжалваното търговската марка, с удостоверение N 471983 и търговската марка, с удостоверение N 472028, по отношение на което съдилищата са признали действие притежателя на правото да го придобие изключителното право да злоупотребява с правото да имат висока степен на сходство, което се дължи на фонетичен и семантичен самоличността на вербални елементи "LIFE NEWS" (в превод с английски като "живот" и "новини"), както и графична прилика на търговските марки (разликата в изпълнението на буквата "I" не влияе върху една и съща обща визуалното възприятие на търговските марки в).

Колежът отбелязва, че в съответствие с параграф 2 на член 1513 от възражението код, за да предоставянето на правна защита на търговска марка може да бъде подадена от съответното лице.

По въпроса за лихвите, SP AA Степанова в оспорване на предоставянето на правна защита на търговска марка, посочени в удостоверението N 471983 за стоки от клас 16 по смисъла на Ницската класификация "вестник" и услугите, 41 от Ница в клас "производство Edition печат, публикуване на периодични издания, книгоиздаване, издаването на вестници, интерактивни публикуването на периодични издания", създадена по-долу.

Както е установено от съда, икономическата активност, SP AA Степанова Това, свързани с предоставянето на услуги от предаването новинарски портал на уеб-сайта под името на домейна "life-news.ru". Каза пазаруване дейност е призната съдове еднакви услуги, за които марката е регистрирана под сертификат N 472 028 (стр. 8 от решението на правата на интелектуална собственост [4]).

По този начин, съдилищата не смятат, че икономическата активност, SP AA Степанова Администриране на сайта и ползването на този сайт за излъчване новинарски портал хомогенна всякакви стоки, посочени в списъка на търговските марки, посочени в удостоверението N 472028.

Необходимо е също така да се отбележи, че лицето, което подава възражението не е предоставил никакви документи, показващи изпълнението на IP Степанов АА издателска и издават никакви публикации.

Във връзка с SP интерес Stepanova АА в зависимост от показанията оспорване на търговската марка N 471983 по отношение на стоки и услуги 16 41 класове на Класификацията от Ница, отнасящи се до печатни материали (публикации) и издателска дейност, тя не е била установена.

Така интерес SP Stepanova AA в подаване на възражение срещу предоставянето на правна защита на запазена марка, посочени в удостоверението N 471983 може да се проследи само до услугите на клас 41 Nice Класификация "интерактивен публикуване на периодични издания."

В обобщение, група стигна до заключението, че са налице основания за отмяна на правната защита на търговска марка, посочени в удостоверението N 471983 по отношение на класа на обслужване 41 от Ницската класификация ", публикуването на интерактивни периодични издания" в съответствие с точка 6 от параграф 2 на член 1512 от Кодекса.

С оглед на гореизложеното, Съветът стигна до заключението, че не са налице основания за решението Rospatent следното решение:

Отворете текущата версия на документа сега и ще получите пълен достъп до системата за гаранция за 3 безплатни дни!

Ако сте потребител на интернет версия на гаранцията на системата, можете да отворите документа сега или да поиска Hotline система.