По отношение на аргументите на добър оратор враг трябва да се избегне две крайности:
това не трябва да се запази, или когато аргумент на съперника е очевидно, очевидно, или се оказа правилен;
тя не трябва да е твърде лесно да се съглася с твърдението на защитата, че този довод ще изглежда правилно за него.
Помислете за първия случай. За да се запази, ако аргумент на съперника веднага "очевидно", или доказан с безспорни доказателства, неподходящо и вредно за дебати. Ясно е, че хората нямат достатъчно смелост и честност и любов към истината, да признае грешката. В частни спорове прекомерна упоритост понякога въпрос за това, което става в така наречената "упоритостта магаре". Защитникът на грешката му започва да се натрупва в полза на това такава невероятна случай, че слушателят става смешен. За съжаление, тази упоритост е намерена дори в научни спорове.
Въпреки това, ако спорът е важна и сериозна грешка и да се аргументи на противника, без да е най-бдителни повишено внимание. Тук, както и в много тежки случаи, трябва да бъде "седем пъти, за да се опита и един дял." Това често се случва, че аргументът на врага ни изглежда първи път е много убедителен и неопровержимо, но след това, размишлява как да се виждаме, че това е произволно или дори неверни. Понякога съзнание, което идва дори по спора. Но аргументът е преминал, и ние трябва да "го вземе обратно споразумение" - това винаги прави лошо впечатление на публиката и може да се използва в ущърб на нас - особено нечестен, нахален противника. Ето защо, по-сериозно спора, трябва да бъде над нашия внимателен и взискателен за съответствие с аргументите на противника. Мярка за строгост и грижа за всеки отделен случай - "здрав разум" и специален "логична стъпка". Те помагат да се реши дали това е очевидно аргумент е валиден и не изисква допълнителна проверка или е по-добре да се изчака приемането от него. Ако аргументът изглежда много убедителен и не можем да намерим срещу него възражения, но все още трябва да се внимава да се отложи приемането на него и да се мисли първо за него по-добре, ние обикновено се прибягва до трите начина да се измъкнем от беда. Започва да получите лично и да се опитаме да се само боли - каза, че те загубих аргумента 3.
1. Най-прекият и честен - условно приемане на аргумента. "Приемам аргументите ви условно. Да приемем за момент, че това е вярно. Какви други причини искаш да доведе?" В такъв условно аргумент и аргументът може да се докаже само условно: ако този аргумент е вярно, истинската теза.
3. Дърпане отговор.
Този жанр на говоримия език, който е доминиран от монолог под формата на реч или диалог в рамките на полилогът. Основната стратегическа линия на словото комуникация - солидарност, хармония, сътрудничество ", резолюцията" един от участниците да осъзнаят, комуникативни намерения, които основно се свежда до информация. Темата на историята може да бъде всеки случай, фактът, че са възникнали с разказвача или някой друг. В хода на историята може да бъде прекъснато забележки, въпроси или забележки, оценки, за които разказвачът реагира с различна степен на завършеност.
Темата на историята и характера на реални събития (страшни, неутрални, смешни, поучителен) също определи модалността на словото.
Фразеология, идиоматични, напомнящите предишни текстове и "модерни" жетони представляват и семантични единици, както и начин за което се представя като разказвач говорене.
Комуникативна целта на историята - не само прехвърлянето на информация възникнали по-рано (не точкови) събития, но обобщавайки значим резултат, обобщение, сравнение с оценката на текущите събития и факти.
B за разлика от други видове вербална комуникация и историята на историята са планирани видове реч, "упълномощени" партии на комуникативно взаимодействие. Ето защо, комуникативно успех е предрешен в по-голяма степен, но не напълно.
история стилистика е погълнала всички функции на говоримия синтаксис: тематичен фрагментиране ( "мозайка"), асоциативен място за отмора от "парцел" на разказа, elliptirovannye дизайн, въпроси и отговори ходове. Изразни лексикални елементи в резултат на културната среда на ситуацията на общуване, отразява спонтанността, липсата на подготовка на разказа, така че в изобилие от говорни уточняване жетони, както и встъпителните думи на говорителя, показващи контрол върху процеса на представяне и начин на изразяване.
Редовността на кореспонденцията се определя от няколко фактора:
а) отношенията между участниците в този вид на вербалната комуникация;
б) външен обстоятелства кореспонденция;
г) честота на кореспонденция.
Прагматичен състояние на солидарност и единодушно в писмо жанра намира своето официално изразяване на "Формула" поздрави и сбогувания, с произход от мъглите на времето.
2. ЕТИКА на словото КОМУНИКАЦИЯ И ФОРМУЛА етикет РЕЧ
По този начин, говорни етика - това право трябва да словесно поведение на базата на моралните норми, национални и културни традиции.
Етични стандарти са въплътени в конкретни формули и етикет речеви изказвания са изразени в целия ансамбъл raznourovnevyh означава как polnoznamenatelnymi словоформи и nepolnoznamenatelnyh думи, части на речта (частици междуметия).
Основният етичен принцип на вербалната комуникация - спазването на паритет - е отразено, като се започне с посрещане и сбогом, приключващ по време на разговора.
1. Добре дошли. Obraschenie.5
Работа изпълнява kontaktoustanavlivayushuyu функция е средство intimization, така че през целия ресурс, реч ситуация трябва да се произнесе многократно; Това се доказва от добрите чувства към другия човек и вниманието към него. В phatic общението, в речта си на близки приятели, в разговори с лечението на децата често е придружено или заменя periphrases, епитети с умалителни суфикси: Аня, ти си ми зайче; скъпа; котенце; лястовици-kasatochki и т. н. Това е особено вярно за жените и речта на хората от специални форми, както и за емоционална реч.
Национални и културни традиции предписват определени форми на адрес към непознати. Ако в началото на универсалната начина на боравене век бяха гражданин и гражданин, през втората половина на ХХ век бе широко разпространени южните диалектни форми на лечение въз основа на пола - женски, мъжки. През последните години, често в случаен разговор, когато става дума за чужда жена използва думата дама, но когато става дума за думата на човека г-н използва само в официалния, полу-официално, клубна атмосфера. Развитие на лечение еднакво приемливо за мъже и жени - в бъдещето: то ще си кажат думата социокултурните норми.
Свързани статии