присъединяването на Русия към СТО проблем най-накрая се превръща в обект на повече или по-малко обществен дебат. В този случай, от страна на Филов за СТО чуваме най-вече общи фрази като:
Въпреки това, всички опери, занимаващи се с разследване на измами казват - когато ви предложи нещо, за да купуват и в същото време се нуждаят от "по-бързо, по-бързо ... и след това е станало твърде късно ..." - дръж здраво за джоба. Ти дойде да ограби.
Затова - аргументите на поддръжниците на проучването на СТО бавно и най-важното - държейки се за собствения си джоб. Така че, защо имаме нужда в рамките на СТО - версия на неговите поддръжници. Основната уебсайта на СТО на Руски - www.wto.ru. Вероятно, тук сме събрани най-добрите аргументи за присъединяване. Така че:
Цели и задачи на присъединяване
членове на Световната търговска организация вече са 148 страни по целия свят, а броят им ще се увеличи през следващите години. Това означава, че почти всеки щат, твърдейки, създаването на модерна, ефективна икономика и равно участие в световната търговия, има тенденция да стане член на СТО. Русия, в този смисъл не е изключение.
Участие в СТО дава на страната много предимства. Подготовката им е по прагматичен смисъл, целта на присъединяването си към СТО. Специфични цели за присъединяването на Русия, са следните:
· Получаване на най-добрите в сравнение със съществуващите и недискриминационни условия за достъп на руските продукти на външните пазари;
· Достъп до международния механизъм за решаване на търговски спорове;
· Създаване на по-благоприятен климат за чуждестранни инвестиции, в резултат на привеждане на правната система в съответствие с правилата на СТО;
· Повишаване на възможностите за руските инвеститори в страните-членки на СТО, по-специално в банковия сектор;
· Създаване на условия за подобряване на качеството и конкурентоспособността на местните продукти, в резултат на увеличаване на притока на чуждестранни стоки, услуги и инвестиции за руския пазар;
· Участие в разработването на правилата за международна търговия, като се вземат предвид националните си интереси;
· Подобряване на имиджа на Русия в света, като пълноправен участник в международната търговия.
Първата група от аргументи, така да се каже за "глобална"
В действителност това звучи: всичко това и трябва да бъде в челните редици на прогресивното човечество. По принцип - "преследването на универсалните ценности", тъй като дните на MS Горбачов някак си не вдъхва никого. И все пак помисли за състава, и най-важното - на интересите на участниците в този достоен организация и нашата евентуалното място в него.
Първата група - развитите страни - САЩ, ЕС, Япония, Корея. Техният интерес е проста и очевидна - маркетинг на разширение за техните стоки и услуги. Всъщност, СТО, и те създават. Въпреки това, техните вътрешни пазари, те защитават перфектно - или плюят споразумение с позиция на силата (както в САЩ и ЕС), силна културна бариера (Япония, Корея).
Китай, Индия - световните магазините. Основната цел на тези страни - на всяка цена да се даде работа на техните популации. Но наистина - това е страната на бедните: техните вътрешни пазари не са в състояние да поемат тази сума на стоки, а не достатъчно за развитието на (и в същото време - по-скоро здраво затворен) Техният интерес е твърде ясно - износ произвежда продуктите си - не само състоянието на развитие на страната, а просто - залог за физическото оцеляване на много хора.
В интерес на истината трябва да се отбележи наличието на друга група от членове на СТО - "независим" (в смисъл - че мнението им не зависи от нищо) различни видове Грузия. Тук мотиви още по-лесно. е необходимо - каза Регионалния комитет във Вашингтон. Sovereign лидер каза - там.
Русия, за съжаление, не принадлежи към първата група. Въпреки това, за третия това може да включва само най-отчаян Russophobia. Русия - страната не е лошо. Руската икономика се е развила в исторически план като самодостатъчна (аз няма да споря - това е добро или лошо, това е просто факт). Ние дори и след разпадането на Съветския съюз има голям разтворител вътрешния пазар, е достатъчно за развитието на пълноправен икономика.
Износът не е от решаващо значение за развитието ни - ние не Kitay.No докато нашите основни продукти за износ са доста конкурентни на международния пазар, без да СТО (малко по-късно, отколкото мога да обоснове този факт).
Сега - на предмети
Сега нека разгледаме СТО привържениците аргументи точка по точка.
Получаване на най-добрите в сравнение със съществуващите и недискриминационни условия за достъп на руските продукти на външните пазари.
По принцип - този аргумент. Но нека да видим - какви са тези руски продукти са засегнати от търговските бариери?
Тя може да бъде - нефт и газ? Дайте ми пример за антидъмпингово разследване срещу нашата петролна индустрия, и аз съм готов да се яде всичко публично Маркс "Капитал". Или някой спря покупката на нашия алуминий или никел? Опонентите казват - това е сурова.
Ами - да дойде от другата страна. Членството в СТО ще помогне на нашите корабостроители продават повече разрушители и подводници? Кажете ми - кой. А танкери и кораби за насипни товари все още ще бъдат подредени в различни Малайзия - по-евтино.
Или ни ядрена централа купуват повече? В Китай, ние сме загубили, защото те не биха могли да предложат кредити доставки в добри отношения, а не заради задължения.
Или веднага след като се присъедини към СТО, образувана опашка от "Жигули" и Gazelle?
Нашата високотехнологични отдавна са интегрирани в световния пазар и никакви проблеми не са имали с износа - продава всичко, което той може да създава (министерството, обаче, дори съществуването в Русия haytechnoy индустрия знае, но - това е тема за друга статия).
С цялото ми уважение за успеха на нашето селско стопанство през последните години - основен износител Русия все още няма да стане - не на климата. (Износ ситуация зърно - време, все още не е възстановен добитък).
Ако, обаче, няма да има поне някои бариери пред износа на цар раци и риба - така че нашите еколози просто казват, благодаря ти.
Има само две индустрии, сериозно засегнати от търговски ограничения - цветната металургия и производство на минерални торове. но влизането им в СТО няма да помогне. И ние постепенно преминете към следващата точка:
Достъпът до международен механизъм за решаване на търговски спорове.
Към днешна дата, антидъмпингови разследвания, провеждани срещу руския стомана в много страни. Но - никой не е убедително доказано, че СТО ще ви помогне в този дебат. Гласове "ръжда колан" е твърде важен за Буш (както впрочем и други политици), а на "международни механизми" надежда е много слаб. Много по-ефективно директен тип натиск "пиле война" (от които на СТО е само една пречка).
А производител на минерални торове в СТО ще помогне още по-малко - основните проблеми на производството на търговските бариери обикновено нямат никаква връзка.
Създаване на по-благоприятен климат за чуждестранни инвестиции, в резултат на привеждане на правната система в съответствие с правилата на СТО.
Всеки, който може да обясни начина, по който СТО може да подобри нашата законодателна дейност на Държавната дума? Това са избрали - до Okhotny Ryad и гласовете. Копие от чужди закони не трябва членство в СТО и група от добри преводачи.
Повишена възможности за руските инвеститори в страните-членки на СТО, по-специално в банковия сектор.
Виждайки този аргумент на сайта, който първоначално просто не можеше да повярва на очите си, препрочитам няколко пъти. Какви руски банки - гиганти - което не се допуска в страната - членки на СТО? Какви са тези скромни герои!
Въпреки това, преминаването илюстрира перфектно аргумента ниво на привържениците на СТО - резервацията е напълно в съответствие с Фройд.
Други руски инвеститори купуват, без никакви проблеми в страните членки на СТО, клетъчните компании, стоманодобивни заводи, замъци и футболните клубове (в Шотландия) - са били използвани парите.
Създаване на условия за подобряване на качеството и конкурентоспособността на местните продукти, в резултат на увеличаване на притока на чуждестранни стоки, услуги и инвестиции за руския пазар.
По принцип - засилване на конкуренцията могат наистина да допринесе за това. Въпреки това, аргументът - с двойно дъно. Нека разгледаме два класически примера.
Автомобилната промишленост. Разбира се, производството на АвтоВАЗ, наречена "кофа с болтове за джанти" много симпатия предизвиква. Но за да се подобри качеството на ВАЗ автомобили, които не се нуждаят преди всичко на конкуренцията и показен процес на г-н Kadannikov - за саботаж. И състезанието се появи в Русия, без да СТО - чужденците започнали да строят автомобили растения в Русия, веднага след като се появи на търсенето. Vsevolzhsky завод на Ford вече работи. Други - са построени. Нещо повече, тя позволява затварянето на пазара, за да ги сложи на условията на производство локализация.
Чуждестранните инвестиции в Русия е затруднена от много неща - от корупцията на длъжностни лица и на съдилищата на отвратително състояние на A / P "Шереметиево". Въпреки това, във всички сектори на атрактивни чужденци са активно в изграждането на нови инсталации - много други примери.
Освен това, нищо не пречи на правителството да отвори някои сектори на чужденци, когато е наистина необходимо.
Участие в разработването на правилата за международна търговия, като се вземат предвид националните си интереси.
Възражения не се обаждат. Въпреки това, Русия има уникалната възможност - в нашите национални интереси, за да създават свои собствени правила за международната търговия. Защо в този случай да се вземат предвид интересите на различни Хондурас - знае, може би един Греф.
Подобряване на имиджа на Русия в света, като пълноправен участник в международната търговия.
Окончателно аргумент, защото - особено силен. Изображение - това е всичко. Както се казва - не позволявайте да изсъхват.
В този случай, приключващи на привържениците на присъединяване към СТО.
Сега е ред на възраженията
Първо и преди всичко възражение - Русия е доста самодостатъчна. Нашата икономика се е развила в изолация от останалата част на света. Тя е дадена, и то е безсмислено да се оцени (както и климата). Тази ситуация дава Русия уникална възможност - относително слаба икономика, за да участват в международната търговия от позиция на силата.
В момента има следните основни групи стоки за износ:
Енергия (алуминий по същество тя е и просто начин да изнася ток) и други суровини. Всички тези продукти са доста конкурентни - не съществуват пречки пред износа им. Руската доход СТО тук не се увеличава
Оръжия - Тази индустрия не включва в обхвата на СТО.
Високотехнологичните продукти - от ядрени централи и ракетни двигатели на софтуер и биотехнологиите. Това включва също и квалифицирана работна от нашите програмисти. Всички продукти на тези индустрии напълно търсенето в световния пазар. За растежа на този износ може (и трябва) да направи много (от експортния кредит за подобряване на закона и край на луди експерименти, за да се образува). всичко това само на СТО няма нищо общо.
Морски дарове, дървен материал и др Единственото нещо, в това ограничение на пазара на търговията - нашите граничари с картечници, за да гони "износители". Добър тук изобщо ще бъде намаляване на износа.
Русия разполага с голям и много разтворител вътрешния пазар. За достъп до чужди компании отчаяно се борят сега. Това - на втори източник на руските сили по всички търговски преговори.
В същото време имаме достатъчно развитие на местното производство на основни потребителски стоки. За повечето от тях рязкото напречното сечение отварянето на вътрешния пазар след присъединяването към СТО - това е катастрофа. Stop ВАЗ-а - е безработицата за около 10% от заетостта в Русия. А СТО унищожи не само него. Демагози от СТО старателно пренебрегват тези последици.
Това не означава, че трябва да се затворят тези отрасли от конкуренцията. Но конкуренцията трябва да се извършва с продуктите на чуждестранни компании, направени в руските заводи, а не към вносни продукти. За нас е важно нивото на безработица в Толиати, а не в Детройт. Руския вътрешен пазар - прекалено сладка хапка за западните производители, за да може да направи корейски или шведски работници. И Практиката от последните години показва, - западни инвестиции в Русия са във всеки необходимото количество - Ford, Toyota, Volkswagen, Renault и т.н. - всички те са тук ... И пристигането на Citibank прави в движение дори Сбербанк.
В същото време надеждата за значителен износ индустрии, обслужващи вътрешния пазар, в обозримо бъдеще, уви, не е необходимо. Респективно - търговски бариери не са ужасни.
По отношение на торове, проблемите на индустрията не е в търговски ограничения. В съветско време, растенията са били нерационално - транспортните разходи са огромни. Липса на нормални пристанища за износ. В една развита икономика, те не са конкурентни на всички. В резултат на това собствениците на тези предприятия (рационални бизнесмени, а не детинска идиоти) са "бизнес амортизация" - т.е. компании работят върху износването - макар и да не се свие. Пари в тяхното развитие не е било направено. Присъединяването към СТО ще доведе само до увеличаване на доходите на техните собственици и увеличаване на броя на "руските лондончани." дали техните интереси са интересите на стотици хиляди работници, заети в отрасли, които умират след като се присъедини към СТО - въпрос към политиците.
Свързани статии