От Стивънсън: ". Самият аз бях, и когато, хвърляйки сдържаност, се отдавали на женкар и когато светлината на деня работи усилено в областта на знанието или се опита да облекчи страданията и мизерията на другите хора."
И КОГАТО пред запетаята не е необходимо и не се нуждаят от нея, това е очевидно. Но защо?
Формата на slozhnopodchinonnoe на предложение с подобни клаузи, сходни по смисъла на обстоятелствата от време. Може би всичко това в повтарящ съюз и пред тях? Случайно просто изпълнява функциите на подобни обстоятелства?
Моля, помогнете ми да разбера. Аз самият също се търси отговор.
дал 15 Април в 14:37
Тук повтарящи се съгласува съюз II
При наличие на повтарящи се съюзи I. А, не. OR, OR. OR, или. Или, не това. Не че Съюзът като двойна. Така че не само. НО, както и опозицията не го правят. А запетая между подчинени изречения, но не поставя между главните и второстепенни части на изречението
Izjasnitelnyh клаузи: Съюз, повтарям съюз I. А: Радвам се да го чуя и как стене виелица, и как ядосан тайгата прозорец.
Izjasnitelnyh клаузи: КЪДЕ съединителната дума, повтори съюз NO. NO: Не знаех къде се намирам, или как да стигнете до най-близката приюта.
Случайното време: Съюз веднъж, повтаряйки съюз наред. ГРЕШНО: Загубили сме на пътя, когато не се обърна на пътя, а не когато вече е вън от опасност.
Той знаеше, че не само там, където можете да отседнете, но колко вземат за през нощта.
Случайното време: Съюз, когато не опозиция. A: В морето, в рока, не спи, когато искате и когато можете.
Comma тук изглежда да се наложи. Най-малко един, най-вероятно - на втория. Не знам защо, но се срещат в източниците на несъответствия, както и версия без двете запетайките преобладава. Но, за да обясни тази версия (без запетая) е много трудно.
Единственото нещо, което мога да си представя. При някои предположения първата "I" може да се разглежда като частиците армировка (или независим съюз), а вторият - конвенционална единична съюз. И тогава първият (частица или обединение) изключва първата запетая в секунда е като нормален съюз "изяжда" втория.
§ 33.4 не запетая между основните и придружаващата подчинена част от комплекс присъда по делото. 2) ако преди подчиняващи съюзи или свързани с нея дума струва координативна съюз и, или, или, и т.н. (обикновено повтарящ се): Имайте предвид, и това, което каза той и как го е казал; .. Той не е чувал като сестрата влезе в стаята, или както се оказа тихо; Аз ще отговори на заявката ви или при пристигането си следващия брой на бюлетина, или когато той ще донесе необходимия сертификат, ср също така за един съюз: Не си представите, и как да се измъкнем от тази ситуация; И аз знам как да го направя; Момче и прости, когато той не слуша, но (в обратен ред на основните и спомагателни части): Какво е името на това момче, и аз не помня;
Между подобни части клаузи от комплекс изречение не са свързани с повтарящ връзка или разделителен, без запетая: (. Брадва) Баща ми каза, че той никога не е виждал такива хляба, и че тази година реколтата от личен; Имаше чувството, че Корча незабавно гората и се откъснете от земята корени и самата земя пъшкането и крещи от болка (Fed.) - повтаряща се съюзи не е тук (първата съюз и се присъединява към две клаузи на втория - хомогенна да бъдат корените на земята, а третият - на хомогенни предикати стене и крещи); Каква връзка и кой е Kovpak, ние все още не знаех (Medway.).
Но това е много необходимо да се планират да се мисли за толкова граматика. Затова мисля, че най-добрият вариант с втората точка.
. "Самият аз бях, и когато, хвърляйки сдържаност, се отдавали на разврат, а когато на бял свят работи усилено в областта на знанието или се опита да облекчи страданията и мизерията на другите хора."
Свързани статии