Законите на логическото мислене, които използваме всеки ден. И дори несъзнателно винаги забележите, ако в някакъв момент те са нарушени. От гледна точка на психологията на, неспазване на основните закони на разстройство мисъл.
Този закон се казва, че всяка идея за себе си идентичност. Във всяка декларация трябва да бъде еднозначно значение разбира от другата страна. Думите трябва да се използват само в тяхната истинска, обективна стойност. Смяна на концепции, каламбури прилагат и за нарушение на основните закони на логическото мислене. Когато един предмет се заменя с друга, като всяка страна поставя различно значение, но разговорът се възприема като обсъждане на едни и същи. Често, заместването е умишлено и има за цел да въведе в лицето грешка в името на някаква полза.
В руския език има много думи, подобни на звука и дори правописа, но различни по значение (омоними), така че по смисъла на тези думи се разкрива извън контекста. Например: "А кожено палто от норка естествен" (говорим за козината) и "се разкопа" (от контекста става ясно, че тази фраза се отнася до ровя за животните).
Заместването на смисъла на понятието води до нарушение на закона за самоличност, поради което е налице липса на разбиране от страна на събеседниците, конфликти или погрешни заключения.
Често, правото на идентичност е прекъснат поради неясна представа за смисъла на дискусията. Понякога само една дума в представителството на гражданите, имат съвсем различно значение. Например, "ерудиран" и "образованите" често се смята за синоним, и не се използва в истинската им стойност.
Въз основа на този закон, следва, че истината за един от най-противоположни мисли почивка непременно ще невярно, независимо от техния брой. Но ако един от мислите е лъжа, това не означава, че обратното е длъжен да бъде вярно. Например: "Никой не мисли, че това е така," и "All мисля така." В този случай, на неистинността на първата идея не доказва истинността на второто. Законът за недопускане на противоречие е валидна само при спазване на правото на идентичност, когато се обсъждат значението е недвусмислен.
Има също така съвместими мисли, които не отричат взаимно. "Отидоха си," и "те дойдоха", че е възможно да се използват в едно изречение с уговорката за времето и мястото. Например: "Те излязоха от театъра и се прибрах." Но в същото време да напусне и отиде на едно място е невъзможно. Ние не може едновременно да се твърди, всяко явление и да отрече неговата.
Законът на изключени средата
Ако някое твърдение е невярно, то е в противоречие за да е истина. Пример: "Аз имам деца", или "Аз не разполагат с деца." Третият вариант не е налична. Деца не могат да бъдат теоретични или относителни. Този закон предполага възможност за избор на "или-или". И двете противоречащи си твърдения не могат да бъдат неверни, тъй като не може да бъде едновременно вярно. За разлика от предишния закон правилния начин на мислене, ние не говорим за обратното, а напротив мисли.
право на достатъчна причина
Четвъртият закон на дясното мислене е била отворена, след като предишното. От това следва, че всяка мисъл трябва да бъде обосновано. Ако декларацията не е напълно убедително му не е доказана, той може да не бъдат взети под внимание, тъй като Тя ще се счита за невярна. Изключенията са аксиоми и закони, защото те вече са потвърдени от дългогодишния опит на човечеството и истина вече не се считат за които се нуждаят от никакви доказателства.
Нито изявлението нито една кауза или идея не може да е вярно, ако те не разполагат с достатъчно доказателства.
Свързани статии