CC подчертава възможността за устно извършване на два вида договори. На първо място става дума за договори, сключени по време на които са ги извършили (например, при закупуване на стоки на дребно, а понякога и в магазините за търговия на едро на прехвърлянето му и изплащане, като се правят по едно време). Параграф 2 на чл. 159 от Гражданския процесуален кодекс позволява не само извършването на такива споразумения устно, но, тъй като предполага, включва само две изключения от това правило. Изпълнител при сключване на договора му не може да се направи устно, по-специално в случаите, когато се въвежда като задължително нотариална форма или се предвижда, че неспазването на писмената форма на сделката води до недействителност.
По-конкретно, предвиден в Гражданския процесуален кодекс (Sec. 3, чл. 159) възможността за тълкуване на сделката съгласно писмено споразумение, при условие, че нито законът, нито по някакъв друг нормативен акт или в споразумението по отношение на тази сделка не е задължително изискване на писмената форма. Така че, не е пречка за това, че в съответствие с писмен договор за доставка, освен ако не е предвидено, оставете на стоките в течение на годината се извършва чрез орално приложение, при възникване на необходимост, на купувача. От друга страна, издаването на заеми въз основа на кредитната линия е разрешено само от комисията в писмена форма на договора за кредит (чл. 820 от НК).
<*> Cm. От този параграф. 5, гл. III.
CC, който вече е привлякло вниманието <*>, Това разширява възможностите за убедителни действия във формирането на договорните отношения. Става дума най-вече за правилото, сега е най-н. 3 на чл. 434 и стр. 3 супени лъжици. 438 от Гражданския процесуален кодекс. Те предвижда, че лице, което е получило писмено предложение в определения краен срок за приемането му, за действие за прилагане при условие, че се признава условията на приемането на договора, освен ако не е предвидено друго в закон, други нормативни актове, или посочената в офертата. Примери за това са: работата на изпълнителите в отговор на предложение за сключване на договор за услуги или плащане на съответната сума на купувача, в отговор на предложението за закупуване на стоки, извършване на работа или предоставяне на услуги. Този метод е възможно да се сключи договора в случаите, когато законът позволява перорално и проста писмена форма, така че, когато пишете на задължителната писмена форма, трябва задължително да е оферта.
<*> Вж. Стр 3, Ch. III.
Заключителна действие се използват по-специално в склад за търговия. Като пример можем да се обърнете към фючърсни правила за търговия на Москва стокова борса на <*>. В раздела, посветен на сделки, свързани с технологии, при условие, че първият посредник обявява искане вик от формулата "продажба (покупка) - броят на договорите. - цената" А брокер, който е съгласен с предложението, потвърждава съгласието си със силен глас на "купуване (продажби) - броят на договорите - цената", докато жестикулираше към колегата си. В този случай, договорът се счита за съвършен, ако и двете брокера вдигнаха ръце и изрече подходящите думи. По този начин, убедителни действия във връзка с елементите на сделката устно в този случай са неразделна част на експресията, изразено под формата на оферта или приемане на подкрепа своя и неговото получаване предложителя.
<*> Вижте. Ioffe OS Съветски гражданското право: Лекционният курс: Обща част. Собственост. Обща доктрина на задължението. Pp 197-198.
<**> Рабинович NV Указ. Оп. S. 13, 197.
<**> Рабинович NV Указ. Оп. S. 13, 197.
Положението е различно, с мълчание. В този случай, това е съвсем ясно, че като такъв той не може да даде представа за волята на лицето. Поради тази причина, ако думите и убедителни действия еднакво изразяват волята, но само по един различен начин, самата тишина не волята не може да изрази. От съществено значение е, че законодателят е определил, или от самите страни са се договорили предварително (или зад тях направих законодателя), което би означавало, тишина. Той се прилага за такива и неговата стойност е показано на определено лице ще експресира от мълчание.
Притеснението е, че тъй като съгласието на страните или законът предвижда как да се тълкува мълчанието, липсата на словесно изразяване на волята означава воля е, и то съвпада със стойността на тишина, че правилно предварително той се съгласи да даде условна е в GK или друго юридическо мярка.
По този начин, на правната стойност на убедителни действия той определя себе си и околната среда, в която се извършва, и тишина - законодателя или самите бъдещи предприемачи.
Свързани статии