Преди няколко дни българското правителство одобри законопроект за забрана на производството в нашата страна, генетично модифицирани организми. Гледайки напред и да се забрани вноса в България на генетично модифицирани продукти. И дебата за опасностите и ползите от ГМО култури, които никога не стихнаха, пламна. Той продължи и на страниците AiF.ru. Ние сме за въвеждане на две полярни гледания:
Плюсове: Ирина Ермакова, Sc.D., международен експерт по околната среда и безопасността на храните:
Аз съм много добро отношение към закона, да се забрани ГМО, както знаем за него, да го направи за дълго време, и вие знаете, ГМО - безумно опасно. Просто има борба между учени и мултинационални компании, които правят този голям бизнес, но човек с ГМО имат катастрофално влияние. Това се дължи на факта, че много технологията на ГМО е все още много несъвършен. Идеята, може би, е добро, и намеренията са много просторни, но все пак, всичко това доведе до много сериозни негативни последици за хората, които ядат храни с ГМО. Американците в своето време са доказали, че където е имало много ГМО появи затлъстяване (така наречените "американски затлъстяване"), диабет, и искам да добавя, такива ефекти от употребата на ГМО, като например безплодие и онкология. Когато продукти с ГМО са широко разпространени, там се наблюдава рязко нарастване на тези заболявания. Самият аз проверих тези факти при плъхове, освен това, че е работил в лабораторията, че изследвания на мозъчната функция. Такъв кошмар никога не съм виждал. Добавих малко храна е генетично модифицирани соеви зърна, които обикновено се добавят към много храни, и да видиш резултатите, повдигнати на паника, адресирани до президиума просто повтарят изследванията ми и започнаха да учат други култури, но вместо това, всички от моите изследвания е бил затворен. Това е такава тъжна история.
Що се отнася до законопроекта, аз не знам дали има някакви по-точен, но това е много добра, че законът за забрана на ГМО окончателно приет. Фактът, че европейските страни отдавна изоставени на ГМО, и в нашата страна по някаква причина се поколеба, но в крайна сметка стигна до същия извод, че е необходимо да се абонирате. Но законопроектът прилича на полюса: има толкова много вратички. По-специално, нещастни, разбира се, на наказанията за хора, които нарушават закона: 10-50 хиляди рубли, а след това още една много странно място: продукти с ГМО все още могат да идват при нас от чужбина, и ако се докаже, че те са опасни, тези продукти са забранени. Но виждате, че е много трудно да се докаже, защото ГМО са не веднага, а също и невидими. Разбира се, ако човек яде ГМО често, три - четири години, той неизбежно ще станат невалидни: той ще се откаже от бъбрек, се появи заболяване на черния дроб, нарушена сексуална функция. И защо не важна изследвания върху животни, когато през годината ще видите какво се случва с тях, - една година имате време да гледате няколко поколения и, разбира се, можете да видите на морфологията на вътрешните органи. Открихме, че има много силна висцерално затлъстяване. Може би това е използването на ГМО в храните и обяснява пълнотата на хората, които се хранят с тях.
Недостатъци: Андрей Сизов, изпълнителен директор на компанията "SovEkon"
Аз съм против забраната. Мога да кажа, че има 99,9% от хората са на мнение, че няма нищо лошо от ГМО, не е в научната общност. Това бе потвърдено от неотдавнашното подписване на нобелови лауреати се харесват на Грийнпийс, така че те вече не дразнят обществото и подвежда хората за опасностите от ГМО.
В България тази забрана и така не се допуска. Не позволяваме да расте генетично модифицирани култури.
Генетичното модифициране на растенията (говоря конкретно за тях) - това не е нова технология, тя е повече от 30 години. Но тази технология България и някои други страни предпочитат да се страхуват от, и да се обсъдят, отколкото използва. Това е още по-ясна, прозрачна и по-малко страшно, отколкото традиционното отглеждане. Какво е избор? А селекционера харчи десетки, стотици, хиляди експерименти. Той има за цел да гарантира, че едно растение мутирал и придобити по същите полезните свойства. Той е изпълзяват ръка в тъмнината с надеждата да намери нещо не е добро. Много грубо и отнема много време процес. И сега изборът е да изчезне.
Ако все пак генното инженерство и сте идентифицирали парче от ДНК, където гените са полезни свойства, а вие изпълнение на тази специфична ясно ли на ДНК в растението и да видим какво се е случило. Да, това също отнема време, но тук имаме някаква представа от какво се нуждаем и как това може да бъде постигнато.
Структура ген се променя и метода на отглеждане и генното инженерство. 99 от 100 храни, които ядем, първоначално не съществуват в природата. Те са се променили. Някои чрез подбор, всяка промяна се дължи на външната среда. И ние се променя в хода на еволюцията.
И това, което се случва в момента, всички основни култури вече генетично модифицирани. Соя - ГМО царевица - ГМО на генетична модификация на пшеница в ход, ориз - също са генетично модифицирани. Нашите производители на захарно цвекло постепенно се приближават проблема на семена, на пазара за разплод се свива, и семена за отглеждане губят генетично модифицирани семена. Рано или късно (това е, разбира се, не перспективата за 2-3 години, ще отнеме малко повече време) upremsya в ограничаване конвенционално отглеждане. Ето един пример, за да направи тази ясна: през последните 20 години, световното производство на царевица се увеличи с 80% и производството на пшеница (която все още не е ГМО) - 20 на сто. Ако искаме развитието на българското земеделие се нуждае от нови сортове, и те не се нуждаят от традиционното отглеждане и генното инженерство.
Свързани статии