Но какво, ако този "друг свят" супер-същество в действителност е просто изискан версия на небесните старейшините? Какво става, ако вярата в Бог не означава, и дори не може да предполага вяра в "съществуването на" някакъв субект, дори ако по-високата структура, че някъде там е дали има, или не, като живот на Марс? Какво става, ако атеистите са прави, но в действителност това не означава, че в края на християнството или не-християнството, това не означава, че отклонение от идеите на Бога "горе" (въпреки че по едно време той трябва да е изглеждало почивка с цялото учение на Библията)? Какво става, ако тази "атеизъм" унищожава само идола, ако можем и трябва да се направи, без да "отвъд" на Бога? Дали сме сериозно се замисли за това, че отхвърлянето на този идол може да бъде и в бъдеще, единственият начин да се запази значението на християнството, а не само за няколко реакционерите? В крайна сметка, ако първо се хвана за факта, че Бог ще "в рая", в днешния свят, никой освен примитивните народи, които не могат да повярват в благовестието. Може би фройдистие все още е грешно и Бог е Бог на традиционната народна теология наистина е проекция? Може би сега ние сме призовани да се раздели с такава проекция?
Това предположение не е много привлекателен: Вземете го, ако не се чувствате сираци. Освен това, тя трябва да бъде разбрано погрешно и ще му се противопоставят, като го смята за отхвърлянето на Евангелието, отричане от всичко, което Библията учи, (въпреки че всъщност Библията, ако ние разбираме буквалното изразяване, учи, че Бог, от това, което ние отдавна изоставена ). Ето защо, тя ще срещне съпротива не само фундаменталистки но девет десети от църковните хора. И по-голямата част от тези, които не ходят на църква, проблемен, не по-малко - защото хората не са склонни да мислят, готов да ревниво охраняват изоставен от тях, както и вярвания могат да бъдат дълбоко шокирани от отхвърлянето на тях. И най-важното, дори и привърженик на такова предположение се чувства, че има наистина много за разлика от тази революция. Както ние бихме искали, така че не е необходимо!
Всичко това отново повдига спешно въпрос: ЗАЩО? Не е ли възможно да се направи без тази на Коперник революция? Трябва ли да се разстрои всичко, в това щастливо вярваме, по-голямата част (или както е щастлив предпочита да не вярваме)? И ако има нещо в замяна?
Християнството се идентифицира само със стария, традиционен морал. Всичко останало би било нищо, ако тя наистина е бил християнин морал. В действителност, това е само за етичното еквивалент supranaturalistic перспективи. И въпреки, че в момента този морал несъмнено е служил църквата си услуга и религиозни хора тя все още изглежда подходящо и дори жизненоважен, но това би било истинска катастрофа, ако позволим на християнството до колапс заедно с него. И докато ние сме в него и си отиват.
Мисля, че трябва сериозно да обмислят дали да се опита да се свърже с молитва "изолиран" е необходимо да се време, сякаш молитвата - това е нещо, което те правят, е изключен от света. Дали трябва да се определи християнска молитва, молитва, в светлината на въплъщението като оттегляне от света на Бога, а не чрез проникване в света на Бога? За моя собствен опит мога да кажа, че моментите на откровение - това е много често просто отговарящи точки и безусловен ангажимент. Как лесно да се даде на човек, който трябва да се вземе решение, благочестив съвет ", за да отида и да се молим само за това!" Но аз честно да призная, че почти всички прозрението, че ме посети във връзка с определени решения не идват, когато се пенсионира и да обърнат гръб на този проблем, но само когато съм озадачен всички практически аргументи "за" и "против" - обикновено с други хора. И аз мисля, че това е дейност, осъществявана с християнската надежда и надеждата, че Бог е тук - това е молитва.
Свързани статии