Всички заинтересовани ще бъдат възстановени, ако парите, които ще похарчите за организацията на една наистина независима оценка.
Заключение: Да, цената на извършване на независима проверка ще бъдат възстановени, ако разликата между изчисляването на застрахователната компания и независими експерти, повече от 10%.
Помислете за плащането на разходите, направени от независим експерт, който в примера. Стандартна ситуация, ще получите плащане за CTP, обаче, че е много малък. За да упражнят правото си на справедливо обезщетение за застраховката сте се обърна към независими експерти и получи престижната експертни становища, които да доведат до много пъти повече от плащанията. След това, въз основа на експертно мнение, което подадохте досъдебно претенции към застрахователната компания.
1. Ако искането ви е напълно удовлетворен, а след това застрахователната компания изплаща въз основа на експертно мнение при условие за вас, и следователно в съответствие с член 12, за да твърдят, 14 от Федералния закон №40 на CTP е длъжен да компенсира разходите за независим преглед.
На задължителна застраховка гражданска
Отговорност на собствениците на превозни средства
14. Разходите независима техническа експертиза, независима проверка (на оценка), въз основа на която е извършено плащането застраховка е включена в загубите да бъдат компенсирани от застраховател задължителна договора за застраховка.
2. Ако застрахователната компания отказва да доплащане на застрахователното обезщетение или добавка, произведена, а не в неговата цялост. В този случай, за неплатен застрахователно обезщетение ще трябва да съди. И цената на прегледа в съответствие с член 94 от Гражданския процесуален кодекс са съдебни разходи и подлежат на възстановяване губещ.
Граждански процесуален кодекс
За разходите по съдебното производство включва: сумите, дължими на свидетелите, експерти, специалисти и преводачи; "Разходите на преводаческите услуги, извършени от чуждестранни граждани и лица без гражданство, освен ако не е предвидено друго в международен договор; разходи за път и настаняване разходи на страните и трети страни, направени във връзка с появата пред Съда; разходи за представители на платежни услуги; на разходите за производство на проверка на място; обезщетение за реалната загуба на време в съответствие с член 99 от този кодекс; свързани с разходите за производство пощенски направени от страните; други декларираните се изисква от закона разходи.
3. Най-трудната ситуация, кодът прави частична застраховка добавка застрахователно обезщетение за вашия иск, но разликата между изчислява допълнителното плащане, след като застрахователната компания и независими експерти, по-малко от 10%.
Позицията на Върховния съд, ако разликата в оценката на разходите за възстановяване между плащанията, извършени от застрахователя и изискването за по-малко от 10 на сто на ищеца - статистическа грешка. Подобни твърдения няма да бъдат разглеждани.
Въпреки това, в този случай, проверката струва необходима мярка за получаване на адекватна застраховка възстановяване. И тъй като застрахователната компания произвежда добавка, а след това - тя признава, че първоначалните плащания не отговарят на действителността.
Пленумът на Върховния съд на Русия
За прилагане от съдилищата на законодателството за задължителното застраховане
Гражданска отговорност на собствениците на превозни средства
28. причинява вреда на обезщетение на жертвата, предмет на възстановяване и други разходи, произтичащи от застрахователното събитие на, и е необходимо за реализиране на правата на жертвите да получат застрахователно обезщетение (например, разходите за евакуацията на превозното средство от мястото на пътно-транспортно произшествие, владение на повреден автомобил, доставка на жертвата в болница, възстановяване пътен знак и / или ограда, доставка ремонтни материали до мястото на пътно-транспортно произшествие и и т.н.).
Свързани статии