Опити ограбят участниците не само да се финансират разходи, свързани с производството, но значително време. Докато съвестен участник желае да разреши граждански спор незабавно, друг може да забави процеса по различни начини.
Поведението на една от страните може да е умишлено, но може би той не разполага с доказателства за неговото оправдание или такси, така че тя осигурява на съда неразумно. Така че в производството по отношение на повечето от въпросите може да се проточат с години.
Законодателят смята, че процесуалните разходи, трябва да се разглежда не само изразходваните средства, но и време, така че пострадалото лице има право да изиска възстановяване на двете. Най-често въз основа на членове от закона и по искане на лицето, което спечели процеса, съдията взема решение да се разделят разходите за съдебни спорове между страните, или да ги компенсира за загубилия.
Финансова компенсация за загубеното време в производството също може да се основава на закона. размера на обезщетението се определя от съда. С оглед на особените обстоятелства, ответникът може да бъде представен само един "разумен" размер.
Другата страна на затегнатия делото е безотговорно изпълнение на техните законови задължения и изпълнители на закона. Не е тайна, че съдебната система се нуждае от реформиране, не само в България, но и в много страни, работата си днес негативно оценени от много граждани. Извършителите не винаги наказани, да не говорим за по-справедливо разпределение на съдебни разноски.
Действията на тези, които отговарят за извършване на проучвания, които извършват задълженията си добросъвестно, също трябва да бъдат спрени. За съжаление, конкретната формулировка на закона за това как да го направя, не. Възстановяване на обезщетение за загубата на време с участниците в изпит често се оставя да съди законодателната и регулаторна текста.
Клауза в закона
Първоначално дясната страна на производството, дадени им на частни и обществени интереси бяха поставени от закона в определена рамка. С помощта на своите участници на правата трябва да се разбира в добросъвестни действия, които са насочени към защита на материалните интереси, не само разрешаването на граждански спорове.
Под добросъвестни действия могат да бъдат разбрани:
- представяне на всеки участник процедурните задължения;
- адекватно поведение;
- лоялност към другата страна на процеса, а останалата част от участниците;
- повече.
Регулаторните изисквания показват, че хората, чието поведение по време на гражданската процедура не съответства на специфична форма, следва да бъдат наложени санкции:
- специфично за неизпълнение на процедурни задължения, както и да включва санкции на недействителността, глоби и други;
- Като цяло, на които се възлагат на участниците за техните незаконни действия.
Дисциплинарно наказание от забележка се отнася до най-меките видове и се използва в случай на дребно престъпление.
Въпреки факта, че изпълнителите на закона имат право да наложи санкции на участниците, например, заради неуважение към съда, целта им е ограничено от различни условия, което намалява ефективността на превантивните мерки. Участниците често злоупотребяват с правата си, тъй като размерите им възложени незначителни санкции. Той се интересува преди всичко от компенсация за загубата на време, прекарано на съдебния процес.
Трудността при прилагането статия е, че размерът на санкциите не може да обезщетят пострадалото лице обезщетение за загуба на време, тъй като финансова компенсация е несъразмерна спрямо реалните загуби.
Заплахата от използването на статията във връзка с извършителя няма правомощия да влияе, и поради това не може да го спре. Особено, че наказанието може да се прилага само по отношение на страните - физически лица, което ги поставя в неизгодно положение спрямо организациите. И злоупотребата с правата си в производството, могат трета страна, наречена така.
Също така, остава открит въпросът за непочтеност, и как да се разграничи от умишлени действия на грешки. По какви критерии съдията трябва да определи несправедливостта на една страна?
Законът не определя ясно за доказателства за нелоялна поведение, въпреки че понякога те са очевидни, като лъжесвидетелстване, така че съдията е винаги на риска от отмяна на решението за назначаването на санкции превъзхожда изпълнителната власт
фундаменти
Критериите, въз основа на които обезщетението за загуба на време все още могат да бъдат възстановени от участника в процедурата е, посочени в закона:
- В дясната част от разходите, направени във връзка с делото, които включват разходите и съдебните разноски платени, за да бъдат компенсирани (GIC, стр. 98). Компенсация за загуба на време и е част от съдебните разходи, но спечели изплащането може да бъде само лице, което добросъвестно изпълняват своите задължения по процедурни задължения и се ползват от правата, предоставени му от закона. И такъв човек може да бъде всяка от страните. С прилагането на член на една от страните ще трябва да понесе допълнителни разходи.
- Изводи за какви действия са били нечестни човек не може да бъде въз основа на каквито и да било предположения или допускания. Например, дело, заведено без причина, не може да се разглежда от съда като ищец по лошо поведение вяра. Възражението на ответника да иска, дори и да няма никакво основание, трябва да бъдат взети под внимание, и така ефектът му не може да се нарече неправомерно използване на процесуалните права. Законът гласи, че обезщетение за загуба на време може да се обърне на увреденото лице, ако се установи, че от другата страна имаше за цел да навреди на първата страна. Той също така се посочва, че "саботьори" не са имали за цел да получи съдебна защита. Ако една от страните не е по време на изслушванията и не предоставя на съда доказателствата по делото, като по този начин, като пасивна позиция, това не означава, че неговите действия са незаконни. Докато такова поведение не е участник допринася за по-бързото разглеждане на делото, той има пълното право да се държи по този начин. За заинтересованите да се прилагат човек измама, с посочване на неверни данни, подкрепени с фалшиви документи. По този начин, в съдебен процес подведе Съдът умишлено, и процеса на проверка е забавен. Също така не може да се счита за незаконен акт от страна на една от страните, като подадете насрещно конкурентни иск или независими, които засягат интересите на втората страна в съдебния процес. Защото човек не може да знае предварително кои от методите за защита ще бъде успешна за него. Неговите задължения не включват грижа за интересите на другата страна.
- Въпросът за прилагането на обезщетение може да бъде ето само след подаване на заявлението от заинтересованата страна, от съда, такава инициатива не може да дойде.
- Въпросът за обезщетение може да се разглежда по два начина. От една страна, законодателят посочва, че съдът трябва да вземе предвид чл. 95, част 2 (GIC). Но от друга страна Чл. 99 дава на съда по-голяма свобода. От размера на обезщетението трябва да повлияе на загубите, понесени от съответното лице, включително пропуснати ползи. Но ние не можем да приемем загубата на печалби и разходите, които се възстановяват въз основа на глава 7. Разходи за имуществени загуби са други разходи, въз основа на чл. 94, тяхното възстановяване не зависи от разпоредбите на чл. 99. Ето защо, на основание чл. 99 съдът позволи на обезщетение, независимо дали заинтересованата страна се оказа размер на имуществени загуби.
Проблеми на възстановяване на обезщетение за загуба на време
Ако съответното лице да бъде отказано обезщетение, така че да отговарят на изискванията, то няма права. Ако иск за обезщетение за загубата на време е бил отказан, това означава, че молбата, подадена срещу - неправомерни действия от страна на заинтересованата страна.
Когато рекламацията се удовлетворява, ответникът може да се твърди, че съдебните действия са незаконни. Но в резултат на неправомерни действия на една от страните ясно и други разходи. Компенсацията може да се зарежда само за действителното време, че заинтересованата страна е загубил разговори.
Но ако съдът не реши в полза на една от страните, това не означава, че е заредена плащане нея, може да откриете, че:
- искова молба е безпочвено;
- ответникът не е действал с умисъл.
Ако се докаже умишлено действие на някоя от страните да отложи разглеждането на делото, в основата на възстановяването на обезщетение трябва да бъде следните точки - участникът:
- Това усложнява от другата страна на достъпа до правосъдие, а той не иска да получи правна защита;
- умишлено забавяне на процеса, като необосновани твърдения;
- предоставяне на невярна информация в съда (документи, свидетелски показания).
Ако вината страна забавяне на делото, е доказано, че съответното лице не ще бъде в състояние да получи обезщетение. Той ще бъде издаден, за да се възстанови съдебните разходи, без да се губи време. За основната причина, че размерът на компенсацията е трудно да се прилага, тя включва факта, че тя е включена в разходите за освобождаване от отговорност.
В същото време плащането е санкция за неправомерно поведение по време на процеса. Благодарение на комбинацията от характеристики на двете понятия е вътрешен противоречие в статията. 99, следователно, е трудно да се изпълни дадена законодателна разпоредба. Също така, това е много трудно да се определи правилно размера на обезщетението, което трябва да се възстанови.
Дори ако вземем предвид плащането като един от видовете разходи, а като санкция за неправилно отношение към производството, за да се определи размерът му няма да работи от гледна точка на загуба на време.
Желателно е да се изменят разпоредбите на закона, така че обезщетението не зависи от умишлени действия на някоя от страните, и ще бъдат възстановени от губещата страна, като, например, членка задължение. Тогава размерът му може да се определи в разумни граници.
Изпълнителното деяние на забавяне на процеса е най-добре да потискат отделни материални наказание, размерът на които не трябва да зависи от времето, но и на други критерии
Основните точки
За загуба на време за плащане е била възложена трябва да бъдат изпълнени в някои моменти.
Щетите могат да бъдат събрани от един от участниците в гражданските спорове, като например:
- ищец за ответника или трето лице;
- транспондера в полза на заявителя или на трета страна;
- с трета страна, в полза на ответника, ищецът или друга трета страна.
Размерът на компенсацията трябва да бъде разумен в природата, кандидатът трябва да аргументират своите твърдения.
Докажете си времето, прекарано на съдебен спор може да се основава на:
- представен списък от действия, които участникът е трябвало да се направи по време на изслушването;
- брои времето, необходимо за извършване на всяко действие.
Временни разходи за производство обикновено се провеждат не само на етапа на съдебното производство, но още в досъдебната и съдебната след пробен период. Но обезщетение може да бъде получена само за времето, прекарано в съдебната фаза.
Броят на часовете, изразходвани за производството на партията, сумата от времето, когато той:
разходи, необходими Интересува човек време не само да броят, но и се трансформира в паричен еквивалент. Тази сума трябва да бъде внесен в съда.
Възбрана върху трудовите възнаграждения и такси на длъжника се практикува в случай, когато длъжникът не разполага с достатъчно средства, за да изплати дълга си.
На нюансите на изявление дизайн на иск за възстановяване на издръжка на съпруг може да бъде намерена тук.
Свързани статии