Егор Бичков, който преди това е осъден на три и половина години лишаване от свобода при строг режим колония на факта, че силата държат наркомани в клиниката, е бил освободен от съда на по-горна инстанция - с условна присъда, но все пак безплатно. Тази новина е причинил смесени реакции. Някой отговори на тази победа, някой - изръмжа. Причините са разбираеми тържествуване - държавата не стане ясно, за да се свързваме с наркомафията, която сега е много успокоително; проблема с наркотиците се оказа да се повиши информираността на обществото; невинен човек избяга затвор. Но има и такива, които останаха недоволни - като основният аргумент е, че неприемливо нарушават личната свобода наркомани. Как задълбочено тези съображения?
За взискателни ", за да даде на хората правото да управляват собствения си живот" в този случай е до известна идеологическа грешка, или по-скоро дори две грешки. Първият от тях се отнася до тенденцията да донесе първоначалните принципи на звука до абсурд. Къде реалния живот е на стойност по баланса на баланса на различни подходи, погрешно абсолютизира всеки един от тях. "Възрастните имат право да се разпорежда с живота си" - е абсолютно разумно и очевидна идея; но всеки морално добър човек, без съмнение, ще се втурне да се оттегли от самоубийството на линия, въпреки че самоубийството - възрастен, изразявайки несъмненото желание да умре. Част от нашата прогресивна интелигенция са специфични за някои мрачен фанатизъм - всяко светско идея в главите си е спрян по някакъв екстаз сектантски вяра; обявена стойност личната свобода е толкова абсолютна, че да се оттегли от самоубийството на цикъла е голям грях. Но това е логичен абсурд - мъртвец не може да се насладите на личната свобода; атентатор самоубиец губи свободата с живот, и да го издърпате (против волята му) от примката, ти спаси живота си, и свободата си.
Зависимият губи свободата си по-рано от самоубийство; и zalezanie една линия, в случай че се разтяга във времето задача, която ужас и треперят гледане на дома му. Човек се срине, губи своята човешко лице, просия, кражба, проституция, и неизбежно ще продължи свръхдоза.
Направете нещо! - викаше роднини. Те не се нуждаят от високо отражение върху личната свобода на наркоман. Те имат нужда някой да го извади от примката. И Егор Бичков прави точно това - дърпа от примката. Ако се опитате да дръпнете един човек от примката, вие неизбежно ще възникнат в редица въпроси - като например дали имате лиценз за този вид дейност на заетостта? Независимо дали спазват правилата точно дърпа от примката? Е рязане на въже неправомерно увреждане на имущество на други хора? И най-важното, което вие правите това, за да се прекъсне волята на самоубийството? В крайна сметка, ако днес може да тегли хора от примката, а след това утре ще дойде Domostroj, шариата и тъмна сфера на православната фундаментализъм! Е, в краен случай, изтегляне самоубийство трябва държавата. Не са ангажирани? Това е добре, макар и не иззема личната свобода.
Втората грешка на нашите либерални интелектуалци, дължащи се на факта, че светската разбирането на свободата неизбежно опорочено, тъй като тя не се вземат под внимание този факт, както на вътрешния поробването на греха - тъга, какъвто е случаят с самоубийство, или страст към отрова, в случай на наркоман. В този безмилостен шампиони на индивидуалната свобода, като правило, те не са злонамерени хора и най-вече не в служба на наркотрафиканти. Те са тези, които Ленин нарича "полезни идиоти" - хора, искрени убеждения, които ги правят инструменти на голямо зло. Либералните интелектуалци не са подписали съюз с narkotogrovtsami - и да ги носят подписа на съответния договор, те щяха истински ужас. Но те се намират в такъв съюз; има война, и те са на страната на врага.
И какво се случва - това е война, и ако ние носим такива загуби в хора на всякаква чужда страна, никой не би се съмняваше, и всички говорители ще носят "Стани, велика страна." Това е национално бедствие на катастрофални размери - и отговора на държавата да бедствието е, уви, съвсем недостатъчно. Обвинението, в сътрудничество с наркомафията и опустошителна млади хора - това е само по изключение сериозно обвинение, което не е необходимо да се приведе напред, без ясни доказателства за оръжие. Но как лесно и безплатно са трафикантите, и поразително слабостта, което доказва, местните власти, произвежда изключително неблагоприятно впечатление.
И когато на този фон са хората, които се опитват по някакъв начин да се противопоставят този проблем, а държавата започва да ги преследва - това създава впечатлението за един още по-неблагоприятни. Фактът, че присъдата е заменена с условна - още един знак за здрав дух. Но проблемът си остава - какво да правим с трафика на наркотици? Сега, когато този въпрос в съдебното заседание, да се надяваме, че това ще бъдат ангажирани; Въпреки това надеждата не е достатъчно - за това ние трябва внимателно да се наблюдава.