защото Темата е архивирана.
Кажи ми какво съдебната практика на тази ситуация, накратко: Свържете област с цел закупуване на автомобил, са подписали споразумение за депозита, ние платихме определена сума, за да се гарантира, че това споразумение в същия ден са били помолени да развали договора и да върне депозита. (Причината за прекратяване на договора, по думите на един оборудването на превозното средство е бил посочен от продавача, в края на краищата се оказа друга, по-евтини). Връщането на депозита се отказва, позовавайки се на чл. 381 от Гражданския процесуален кодекс, както и мястото на това споразумение (ако прекратено, защото на купувача, парите от продавача да остане). Има ли смисъл да се обърнат към съда (за да се опитаме да обобщим това споразумение, по силата на договора за покупко-продажба, да прилагат членове 495.497, граждански кодекс) или съдебна практика е, че няма шанс. ¶
Мисля, че разводът на отработените газове. и вероятно ще бъде не трябва. НО! Това не е окончателна диагноза. ¶
толкова си напразно, много адвокати не спирайте приема deneh с дилъри и други prodavtsoff и да се върнат, че не харесват коли - или да ги застреля с други допълнителни разходи им. Ами essno няма конфликт на интереси - например, ако аз не се препоръчват divanoff Продавач. след това принудени да купуват много внимателно на дивана, защото - аз няма да се съдя с тях - изплатена изцяло за услуги и т.н.
:)
с трепет си спомни определена група от кредитирането на дребно, както и, така интелигентен, добре образовани са и после вика ми sotik "върне deneh neplatelscheg" и насрещните вземания в Khamovniki съд. Това беше. но във втория ден от процеса за Москва Моят ПТСР бяхме в състояние да донесе (време - и може да 60tru на isp.listu заплати обезщетение, браво!), а първите - сто хиляди рубли са по-бедни - заради техните правни грешки и сръчни поведение на случая, представител по моя преценка е директор на "АДВОКАТ" - и в районния съд, също търсеше - описан тук цялата картина. ¶
-= BOXER = - пише (а)
ако има възможност да върне парите, готов да се прилага, цялата необходима информация може да бъде изпратена до министър-председателя.
pover.su написал (а)
прекласифицира депозит в аванс (тези, които все още zadatkodelateli имаме - че на Академията на науките в afftosalonah на адвокати реши да спаси малкия бизнес)
Така че аз питам д-р - често, много често има шансове ", мейкинги" криви се появят повече от често. ¶
Това е за това, което е написано в салона, от правна гледна точка на това дали подканата прилага тези разпоредби или така привлечени от ушите
Приложение:
Копие от договора.
Копие от касовата бележка, потвърждаващ плащане от 10 000 рубли. ¶
-= BOXER = - пише (а)
. Prompt прилага, ако уставът или толкова пресилено.
То може да бъде аз няма да отговоря на този въпрос, тъй като няма законово значение за вас? Благодаря ви. за разбирането.
:)
ftselom - признавам, че са видели думата "депозит" - но ако го премине правилно - обезпечен иск като възстановяване на авансово плащане, то е разумно - останалата част - в съда (isp.list) вземете. след влизане в сила. с него - до банката къде са парите. ако те самите - задължението на държавата и текущата наказание - плюс. ¶
една от причините, поради която спряха ще Subaru - но в някои gavnyuki, с редки изключения, усукване около тях. или продажба или служим без naopki. и първоначално - idealogii практични и евтини автомобили с "малко надценени" способност / надеждност и, следователно, spets.pokupatelyam това щастие (един от тях - видял в гората на лов, там - където УАЗ не отиват!) - не е критично, свързана за малките неща, като tkanievogo отделение или багажника неудобно поради polnoprivoda.
:)
добре и те kuzoffkom - в Rush - не официално ред, а от Toyota очаква да остане в пикап марка а. съжалявам.
:)
при което Suzuki изхвърлени от този segmanta / очи - което е задвижване на всички колела седан, че CX4 - и forika Toyota самата погълна ако корейците със своите спортни автомобили не са взети под внимание. Съжалявам за марката и идеята е - IMHO - купете! ¶
Ти беше подписан самият договор за продажби? Аз просто наистина не мога да разбера от вашето описание не е много разбираем ", иска да развали договора и да върне депозита" - това е договор за депозит в въпрос? Основното задължение е къде?
Допълнения по-късно ", сключване на споразумението по депозита, плаща определена сума, за да се гарантира това споразумение" - това е как ще се разпореди да се разбере? ¶
това е само договора за депозит, който от своя страна е бил посочен марка превозно средство, броят на TCP и е било регистрирано, че сумата от 10 000 платени по този договор ще се счита за на разходите за автомобили (т.е., той трябва условно 100000, тогава ние ще трябва да направи 90 ) ¶
Свързани статии