Вие не искате да се роди - да се направи
Отново принудена да роди нежелани деца
Въпреки това, много експерти твърдят, че законопроектът напълно не успее да изпълни поставените цели. Тя има за цел да гарантира, че, оставяйки аборт формално законно, с всички възможни средства, за да ограничат достъпа до тях; се предполага, че в резултат на жените ще бъде принудена да роди. Всичко, което прави, - ограничаване на правата на жените и повдига всички рискове, свързани с абортите.
Ситуацията с аборт
Така че аз си позволя да си направите кратко свиване на необходимата информация относно положението на абортите в България, която е артикулирано, по-специално, на пресконференция неотдавна, "репродуктивни права на българското население в опасност."
Само 10% от жените, които извършват аборти представлява primigravidas - останалата част от абортите вече имат деца. Повечето аборти са извършени от жени във възрастовата група от 30 до 40 години по-млади жени правят аборт по-рядко.
Но аборт опоненти не заделят броят поотделно, и призоваха за общия брой, като по този начин сериозно преувеличава. Поради това е необходимо да се повтори още веднъж: смъртността при аборт, съставен от 12 седмици, когато това е направено по искане на жената - 0%.
Основани на доказателства изследвания, че когато се прави правилно, експерт аборт риск от усложнения при бъдещи бременности, не. Въпреки, че аборт опоненти се отнасят до статистиката, сравняващи усложнение на бременността при жени, които преди това са използвали или не правят аборти, но това сравнение не взема под внимание начина на живот на жените, и други фактори, които биха могли да доведат до усложнения. Така да се каже, че когато от редица фактори (бедност, трудни обстоятелства и т.н.), една жена е по-вероятно да направи аборт, и е по-вероятно да развият усложнения от бременността й, но е пряка връзка между тези два факта не може да бъде намерен.
Правото на тялото си
Многобройни дискусии относно законосъобразността и наличието на аборт в цивилизованите страни неизменно водят до извода, че всеки човек има право да контролират собствените си тела, и по тази причина, една жена има право да определи дали тялото й ще се използва за извършване на бебето или не. Разпространява се от следното сравнение: пряко или косвено, да принуди една жена да носи нежелано дете - той все още ще бъде принуден да използва това лице на друго лице диализа за бъбречна недостатъчност. Ако човек не дава съгласие за диализа, че не разполага с правото да я приложат; и една жена, не се разреши за раждане на деца, има право да прекрати бременността.
- забраната на абортите не води до намаляване на техния брой, но само до увеличаване на престъпността и аматьорски аборти и "abortnogo туризъм". Това от своя страна води до увеличаване на опасности майчината смъртност и здраве;
- все още достатъчно време, за доказателство, че броят на абортите намалява с качествени стратегии за развитие на сексуално и репродуктивно здраве и права, особено на задължителното сексуално образование сред младите хора, които трябва да включват снимка на здрави взаимоотношения, самочувствие и партньорски натиск, по взаимно съгласие на сексуалната активност, отговорност, както и информация за контрацепция;
- в държави, където абортите са законни, правата на жените независимо от това могат да бъдат нарушени в резултат на създаването на условия, които затрудняват достъпа й до правна и безопасен аборт: липсата на лечебни заведения, които желаят да направят аборт лекарите твърдят, няколко посещения на лекар, периодът на изчакване, и така нататък. г. - всички тези препятствия, които могат значително да възпрепятстват достъпа до него или да го направи напълно недостъпни, когато законността на аборт.
Искам още веднъж да подчертая, тази точка: това е възможно да се направи правен аборт най-недостъпни. Предложените тази година сметките, са насочени именно към това. Входът за развитие на екипа Ирина Siluyanova и казва: "Абортите не са забранени, но влезли в законодателното регулиране на дейности, които имат за цел да гарантират, че по всички възможни начини, цял набор от мерки, за да спре жената да прави тази стъпка."
Предлага се да се изключи аборт "при поискване" от задължителното здравно осигуряване, като ги плати. Мисля, че опасността от това твърдение е очевидно за всеки разумен човек. Платени аборти са сега се простират далеч отвъд достъпни за хората, които живеят под прага на бедността - и това, според консервативни оценки, 16% от българското население, и този брой продължава да расте. Безплатни аборти са необходими главно за бедните жени или жени, лишени от достъп до медиите, - непълнолетните, които са в злоупотреба отношения, където техните финанси, се контролират от един човек или други членове на семейството и т.н. Тези жени са в състояние, когато бременността, раждането и отглеждането на децата им финансово недостъпни. Какъв избор са напуснали?
- Виж по-евтини варианти аборт - нестандартни и незаконно, което представлява голям риск за здравето и живота на жените.
- да се направи аборт на собствените си, традиционни методи. Тези методи за трудно да използвате отвари от игли за плетене и телени закачалки, е изключително травматични и могат да доведат до сериозно заболяване, безплодие или дори смърт.
Далеч по-успешни практики ще бъдат включени в MLA или на бедните безплатни противозачатъчни средства и информация за тяхното използване. Тази практика съществува в много страни с нисък аборт и се смята за един от най-важните фактори, които са повлияли на намаляването на техния брой. Разпределение на свободен контрацепция и информация за него наистина може да се нарече превенцията на абортите.
Silence Час и промиване на мозъци
Привържениците на "тихо време", т.е. периодът между лечението на жени за аборт и неговото изпълнение, по време на който се твърди, че тя е в състояние да промени решението си, твърдейки, че той намалява вероятността от аборт. Въпреки това, на Световната здравна организация е противопоставило на "седмици на мълчание", като каза, че те не водят до значително намаляване на абортите, но значително увеличава риска от усложнения. "Всяко забавяне седмица увеличава вероятността от усложнения и половина пъти", - казва доцент по репродуктивна медицина и хирургия на Московския държавен медицински и стоматологични университет Галина Дике на.
Ето защо специалистите препоръчват на жените да се осигури консултация с психолог след аборт, но само професионална, доброволна и се основава на зачитането на клиента. Препоръчва се също така postabortion противозачатъчни консултации за предотвратяване на аборт в бъдеще. Но нищо подобно в законопроекта не се предлага.
В "мирно време" и задължителните консултации имам друг негативен ефект: увеличаване на броя на посещения на лекар, което трябва да направите. В ситуация, в която една жена е принуден да поиска отпуск за тази работа, или да вземат отпуск по болест, или отидете в болница от района, много посещения на лекар, за да създават сериозни затруднения. От една страна, тя е изправена пред нови финансови предизвикателства. От друга - в тази ситуация, жените са по-склонни да отложи посещението, и по този начин да забави аборта и повишен риск от усложнения. Някои може да се опита да разреши проблема с помощта на независим или нелегалния аборт. В резултат на това жените могат да увеличат смъртността, но заявената цел на депутатите - повишаване на раждаемостта - и няма да бъдат реализирани.
"Нашата задача е да се повтаря, че без въвеждане на забрана за аборт, предоставяне на определени мерки, които могат да спрат една жена. Ако мъжът не е съгласен, той също е фактор, който ще го спре и, може би, да доведе до запазване на живота на детето. В същото време може да гарантира отсъствието на дискриминация по отношение на съпруга си, който също има право да реши да го живее с детето или не. Жената не съществуват доминиращи права. " Така казва Ирина Siluyanova предложението да се задължат омъжените жени да получат аборт в разрешението на съпруга си. Тази идея ни връща към миналото, когато абортът е предимно правен, въпреки че обсъди морална страна на въпроса - не преди всичко от гледна точка на правата на бременната жена или на потенциала на детето, но по отношение на демографските нуждите и правата на човека патриарх. И сега става въпрос за правата на хората в поколението, заобикаляйки правата на жените върху себе си.
В отговор на това, че иска да донесе голямо есе от Ричард Нюман "Неговата сексуалност, репродуктивни права" (1987). Той казва, че човек не трябва да продължи да се опитвам да следвам патриархалния настройка, според която той има право да се разпорежда с тялото на една жена, за неговото удоволствие, а раждането на децата си. Правото да се упражнява или не да правят секс, правото да роди или да направи аборт изцяло зад нея. Що се отнася до отношението му да направи или да не направи аборт ", защото не може да я разпита право на аборт, морална дилема по отношение на бременността - това е негов проблем, а не нейното." Човекът, според Нюман, трябва да призная, че след оплождането по-нататъшния процес на развитие или изоставане в развитието на бременността не е предмет на контрола, както и да поемат отговорност за нещо, за да обсъди с жена за секс, какви действия ще предприеме в случай на бременност и не са аз правя секс с нея, ако плановете й не му подхождат.
Предлаганият подход Siluyanova и неговите съдружници, не налагат задължение на мъжа, но това му дава право да контролира тялото и живота на жената. За какво потенциала за насилие прави този подход, аз написах в статията "Репродуктивна насилие."
Има и други причини да се откаже от тази мярка: Според опита на други страни, това води до увеличаване на корупцията - лекари влизат в споразумения с частни клиники, които се отнасят към своите убеждения, преки пациенти в платен аборт.
Едно скорошно проучване в Съединените щати, където лекарите могат да отказват да извършват аборти по лични убеждения, показва, че броят на лекарите, които са готови да го направят, е само 14%, т.е. един на всеки седем. Основните причини за отказ - религиозните вярвания, особено католиците и евангелистите, както и факта, че лекарите се страхуват да станат жертви-prolayferov активисти (борци против абортите), който е бил на няколко пъти убиват лекари, които извършват аборти.
Е то си струва?
Съвсем очевидно е, че законопроектът не може да изпълни поставените цели - намаляване на броя на абортите и увеличаване на плодовитостта. Здравето на населението, той също не се ползва, като се вземат предвид всички рискове на нелегални аборти, периодите на забавяне, и т.н. Що се отнася до морал и етика, че е трудно да се разбере как всичко по-горе ги увеличава. - напротив, тя увеличава пространството за измама, престъпност и насилие.
Да, и само по себе си е източник на насилието срещу жените, защото изричното разрешение на абортите прави всичко, за да се реализира тази възможност на практика една жена да бъде толкова трудно, колкото е възможно. В името на морала и полза за страната с всички възможни средства на жената принуден да роди.
Послепис Инициативната група "Борба с аборт, а не жените," общество на доказателствената медицина и Коалиция RANiR (Българска асоциация "Население и развитие"), "Букет офика" направи петиция, "В защита на репродуктивното здраве и репродуктивни права Bolgariyan" за изменение на законопроекта алтернативни изменения, разработени от експерти (демографи, лекари, социолози и т.н.). Държани митинги и други действия срещу предложеното законодателство и в полза на алтернативни изменения.
Свързани статии