- ESCI продължение на шест месеца, а вие имате появата на разума, на практика не е обявена.
- Има няколко причини, най-вече технически. Базата данни се формира бързо, а сега идва до крайния етап на развитие, тя се превърна в повече или по-завършен вид, който вече е бил говорим.
- Emerging Източници Citation Index (ESCI) - това е отделен индекс списание, което включва трупи от нарастващата научни области.
- Защо те не бяха включени в мрежата на науката по-рано?
- Сега една обичана редица български публикации в 2,44% от световния поток на една публикация, както е отразено в WOS, е все по-близо?
- Не, това не е така. С появата на ESCI пропорционален дял от списания, избрани в WOS от България, дори намалява, следователно, е все още валидна целта за увеличаване на публикациите на учените от България в международните издания.
Има математически закони на разпределение, като например правото на Брадфорд, която работи в областта на цитиране: около 75% от цитати на публикациите осигури 20% от списания. Останалите 80% от списания даде 25% от цитати. На този основен принцип на разпределение се основава на принципа на селективност, която използва WOS. Ние не сме против отразяването и добавяне на своята ESCI това се докаже, но, от друга страна, дори и това допълнение трябва да бъде избирателна. Тя не може да бъде сляп, и със сигурност не може да бъде търговска, като прибавим на списанието, просто защото някой плаща за това. Той е абсолютно изключено.
- Тогава, може би, е да формулира принципите на подбор на списания в ESCI?
- Никой не проследява конкретно по държави "представителство", които влязоха "всички сестри на обеци". В центъра на вниманието бяха бързо развиваща се в научен смисъл региони на света (особено страните от БРИКС) и новата тема областта на научните списания, които са "изостават" от дневника на традиционните области са по-широко представена в WOS. Това се дължи до голяма степен, например, че днес продължава да се развива с отворен достъп инициатива (отворен достъп, ОА) и много публикации, които са били добавени към ESCI, - е ОА списания. Това е сложна тенденция е отразено при създаването на нов индекс.
- Но ако една нова научна област, се цитира трябва да бъде малко.
- Точно така. Така например, в областта на ономастиката (изследване на имена, титли), само двама от списание в света, така че те имат няколко цитати. Но по принцип, малък цитат е разрешено, тъй като е необходимо да се сравни нормализирана цитиране когато се сравняват различните области обект (и техните традиции могат да бъдат различни, както и един цитат, например, в областта на математиката, не е равно на един-единствен цитат в медицината и др.)
- Експертите наричат ESCI "инкубатор" за основната колекция.
- Има една гледна точка, която до голяма степен е доминиран от, но все още не стане само нашата политика - за да сте сигурни, че представянето на трупи в три индекси CC отиде само от ESCI. Поради това, че не е инкубатор, а един вид "чакалня". Това означава, че схемата се очаква това: списания, първо влизат в ESCI, а след това най-добрите от тях се издигне в Индексът на научните цитати, социални науки Citation Index, изкуствата Хуманитарни Index, който до ESCI формира CC. В исторически план, като се смята, че пребивават в тях престижно. Докато научния свят приемам ESCI като "ядро" индекс, това отнема време. Това е обичайна практика, когато нова база данни в информационната индустрия.
- Това е начинът, по WOS Ядро Collection се удължава. Тогава какво е предимството на посещение в нов индекс?
- Плюсовете са, че в ESCI все още има малко по-лесно, отколкото в центъра Collection. В допълнение, необходимо е, че научната общност е определила отношението си към новата ситуация и ние приети и финализирани за известно време, преди новите тенденции на пазара на научни публикации.
- Оказва се, че списанията се възползват от новите предмети не е очевидно, след като през "чистилището" ESCI ще се уверите, да мине през всички въпроси. Вестници на традиционните области не престават да се стремим в НК?
- Тук е необходимо да се вземе предвид следното. Ние често цитират този аргумент, когато общуват с български университети и издатели, които имат желание да се старчески домове им пратеник университет удари Ядро Collection. Молим списанието се отнася до това в коя област? Отговорът е: поредица от "Физика". Въпреки това, нашата предварителна оценка показва, че пратеник ще има 0000. процент от цитати и хипотетично включването на това списание, всъщност, не добавя нищо WOS SS от гледна точка на пълно покритие на съществени въпроси, които имат научна новост в областта на физиката. В настоящия век традиционните области на основната наука, като ядрена физика, материалознание, органична и неорганична химия, отдавна формира гръбнака на публикациите, в които се разглеждат всички съвременни научни въпроси. Списание периферни устройства не променя нищо в основната колекция, тя не се обогати базата данни, а по-скоро размива структура в резултат на второстепенни публикации, които не са "лицата си" и затова невидими и netsitiruemyh.
Що се отнася до нови области, разбира се, има области, в които самите са zarekomenduyut в бъдеще и, всъщност, може да се дължи на така наречените "пробив", но има и такива, които вече са изчезнали или ще бъдат включени в броя на ниша и периферни устройства, като например, местната история или специфични говорни диалекти на малките народи. Докато те все още не са формирани изцяло е, че няма установен и цитиране на някои ясни критерии за определяне на нови списания сред които лидерът и кой е аутсайдер. Ето защо ние сме ги прави крачка напред към обещаващ евентуална нова научна област да не загубят в бъдеще. Това означава, че ние добавяме тези списания, но ако тази област или тези публикации не се оправдават, ние ги отстранят с течение на времето.
- И 70 български списания, включени в ESCI, плюс 170, които вече са били в WOS, - общо 240, нали?
- Да, вярно е заоблен. Номерата могат да се променят всеки ден, защото на базата данни "на живо" и развива непрекъснато.
- Но ако всички академични издания с добро качество и добре представен вече в основната колекция, където все едно ново идват?
- Сега, според собствените си изчисления, сме свидетели на тенденция през последните пет години, ръстът на академичната наука настъпва при 1% годишно (броя на публикациите в WOS), оценено RAS - 4%. Science University в същото време се увеличава с 15%, което е най-малко 4 пъти по-бързо. Университетите са осъзнали, че за да се придвижите нагоре в класацията, те не се нуждаят само още непубликувано, но публикувани в най-добрите списания.
На пръв поглед, източници ESCI може да бъде само нови списания. Вземете за пример UFU. Проект 5-100 преди този университет задача е да се съберат в три Web на науката списание. Сега дойде друг - ново списание Quaestio Росица ( "Въпроси на руска филология"). Но според "пътната карта" UFU нужда още две. В MSU, доколкото ми е известно, обсъжда предложение за трансформиране на съществуващите посланиците и вместо да публикуват актуализираните трупи. В Санкт Петербург държавен университет предложи ново списание от нулата, но на общоприетите международни стандарти, незабавно да се удари в точка и не губите време за адаптация и трансформация на съществуващите публикации.
- Можете ли да преценят цялостното състояние на списанията? Всичко, което трябва в основната колекция от 13 000, а само в България, публикувани 5000. Защо?
- Списание публикуване не е толкова скъпо, но престижен и практически полезно. дневника му е изгодно да има, тъй като тя е "механизъм джоб" за "правото" на публикации, включително и млади учени, кандидати за определена степен, но не само. Въпреки че понякога е извън всякакво.
В крайна сметка, това, което все още е проблем на българската наука - ние, например, четири от списанието, свързани с космоса, а те са много хлабав на световния заден план, тъй като броят на добри статии и толкова ограничени и тя все още е разделена на 4, за да ги вземе и да се обединят в един , Но всяко списание струва институт, той не може да си позволи такъв: списанието - това е като дете!
- Сега какво да правя? Оригиналната лента е RSCI 1000 списания, но не се натрупва тази сума. Оказва се, че останалите - това е всичко в кошчето?
Но ти си прав, ситуацията с безумните вал български списания - абсурдно. Ако се вгледаме в Европа и Северна Америка, има Web на науката
Той се използва като източник на информация в полза на учените домейн. Ние имаме същите WOS превръщат в инструмент, с индикатор, който разказва за научната производителност и ефективност. И по този начин, за да се имитира изпълнението и качеството, в много отношения, и нарастващ слой от псевдонаучни списания.
- Нека поговорим повече за RSCI. За която той е създаден?
- Може да обобщим първите резултати от съществуването на Citation Index руската наука?
- Сега издателите вероятно, колкото списания ще се опитват да направят по-привлекателни?
- Разбира се, самото присъствие на руската наука Citation Index поставя определени стандарти в индустрията. Когато трупите се подобряват "Dot", той може да остане незабелязана, ние сме с пускането на масивна RSCI демонстрира пример за високо качество на публикации, които не могат да не успеят да привлекат внимание. Много български списания са станали по-добре и продължават да подобряват, а останалите го погледнете и също стегна. Но, както винаги, има недоволни, опитвайки се да омаловажи значението на проекта с мотива, че техните списания не са били избрани. Може би, това е за пореден път говори за въздействието на проекта в България. RSCI селекция в публикации от общия масив от пет хиляди експонати високо качество, а останалите трябва да се ръководи от него.
- Точно колко списания днес RSCI и колко често цифрата ще се промени?
- Докато процедурата, установена в първо приближение, както и текущия брой на 655 - стартов селекция, която се състоя да бъдат включени в настоящата версия на базата данни. Сега, както вече казах, че трябва да "дръпне нагоре" архив в продължение на 10 години и да се приведат всички списания на международните стандарти в пълен размер. Бъдещето на планове - мониторинг на качеството, има и желание да разшири представителството на трупи в някои области, които все още не са отразени много добра - от областта на музиката, изкуството и добавяне на добър руски език списания от страните от ОНД, в частност Беларус, Армения и др.
Между другото, сега виждаме една интересна реакция - отиде вала жалби и обаждания, когато хората се питат: ако ученият публикува статия в RSCI, също е основната колекция?
- В действителност, да зададете правилно. Президентският указ всъщност говори само за мрежата на науките, и нищо за основната колекция не казва.
- След това е въпрос за органите законотворчески - Какво се разбира под WOS. Ако те решат, че трябва да се помисли RSCI, ние няма да представят възражения.
Интервю на Светлана Belyaeva
Фото Николай Stepanenkova
Световната Советский окръжен съд на Владивосток назначен учен от Института Тихия на Биоорганична химия, далекоизточен клон на Руската академия на науките 85 хиляди рубли административна глоба. Причината - боравенето с високо гъбички Histoplasma capsulatum без лиценз. Историята разказа до изданието "Новая газета във Владивосток."
федерални изследователски агенция организации продължава да публикува резултатите от мониторинг на ефекта от дейността на подчинените агенции, агенция, прес-служба.
Свързани статии