"Защо съветските ракети са били унищожени от детонация, и САЩ - чрез изгаряне шаси черупка?"
Това не е първият публичен дипломатически разправията около Договора от INF. И, изглежда, не е последен. Българската страна редовно показва, че много от разпоредбите на договора са остарели поради големите промени в технологичната страна на въпроса и появата на нови видове оръжия. Вашингтон в отговор неоснователно обвинява България в нарушение на Договора, никога не е цитира конкретни факти. Ден след ден, се очаква да се проведе, ако не и всеобхватни преговори, най-малко за "консултации" на експертно ниво, но някак си не се връзва.
Страните имат право да се оттегли от договора едностранно, и Държавната Дума вече няколко пъти намекна, че съществува желание да го направят във връзка с опитите на САЩ да разположи ракети в Европа. Значителен брой от военни експерти твърдят, че позицията, тъй като, според тях, на остарели договор пречи модернизация и пречи на развитието на технологиите, които в крайна сметка оказват влияние върху националната сигурност на страната. Много от споразумението, дори изглежда формалност, тъй като българското Министерство на външните работи и Министерство на отбраната в себе си, сочейки към техническата изостаналост на текста на Горбачов-Рейгън ера. Междувременно INF все още остава един от основните елементи във военната и политическата стабилност в Европа и извън нея всеки може сериозно да промени баланса на силите.
Първите и основните жертви ще бъдат европейски страни. В продължение на десетилетия те са изградили своя просперитет за наличието на "американския противоракетен чадър", което им позволява да се запишете на военните разходи. Но нова милитаризация на Европа няма да мине. Новата военна стратегия на САЩ е пряко условие за смяна голяма част от товара на военните разходи е в Европа. На няколко пъти едно и също нещо изречени от представители на САЩ по различните форуми и на Съвета НАТО. Между другото, няколко пъти, за да се говори за "България INF несъответствие" се появи точно преди такива срещи.
доклад генерал Демпси от формата на този вид натиск не изглежда да се прилагат. Но американската военна бюрокрация особен начин на мислене: те започват да вярват в собствените си твърдения по няколко пъти в сайта на рецидив. Не е чудно, че хората ниво Демпси наистина вярвам в мисълта, че агресивното България нарушава INF.
Освен това, след края на "старите" студената война сериозно променен стила и характера на оценката на заплахите и поставяне на цели. Това, което беше средство за постигане на цел, сега тя се превърна в цел. Понякога самоцел, като, например, за да се поддържа определено ниво на "присъствие" в столиците на други държави. Терминът "присъствие" се отнася именно за да се упражни натиск върху вътрешнополитическия живот на друга държава. По същия начин, различен от човека сила се прилага към "запазване на имиджа на САЩ", че Вашингтон разбира как вярата в страни, че американците им е задължително от някой, който да защитават. "Кризата на доверие" на властта и силата на Съединените щати се възприема изключително болезнено, тъй като в резултат на огромния брой служители и ресурси се използват за нещо, което е "доверие", за да подкрепа.
Но за големи отговори нужда голяма заплаха. България с ракети, например. Да, Договора за INF се нуждае от нов "свързване с терена." Създаване на система за противоракетна отбрана на изделията с двойна употреба театър глобализацията, появата на нови видове оръжия са сериозно променена военно-политическата реалност. Тя изисква преговори, консултации с експертни групи, в края на краищата, политическата воля.
В 70-80s на преговорния процес за намаляване на ядрените оръжия е на дневна база. Аз не правя много сладък Терминът "процес на преговори" - че е роден там. Целта все още не се вижда, но процесът е. Друго нещо е, че когато става дума за стратегически намаляване на оръжие, и е имало общо разбиране, че намаляването им все още се нуждаят. "Запъването" премина главно поради практически и технически въпроси, съветските специалисти до средата на 80-те години в различни непримиримост.
Договорът от INF се формира още в много различни политически обстоятелства. За неговите странности са легендарни. Досега нито един от "Процесът" на участниците не мога да обясня как се е случило, че Съветският съюз се оказа трябва да унищожи ракетите през 1752 срещу 859 в САЩ. И това не е "да доведе до общ знаменател", в съответствие с текущите мислене перестройката апологети, защото никой не е засегнал нови оръжия и арсенали на Великобритания и Франция. Защо, например, съветските ракети са били унищожени от детонация, и САЩ - чрез изгаряне шаси черупка запазване непокътнати контролни и ръководни звена? Без отговор.
Сега ракети и среден обсег има много по-голям брой страни, отколкото през 1987. България преди пет години, представен на ООН дадено предложение за консултации между заинтересованите страни (не само руско-американски), но това не се възприема във Вашингтон. От технологична гледна точка сега е в САЩ все още няма предимства в Европейския театър, но ако те се опитват да разположи ракети с ядрени плънка във Великобритания (която вече е подкрепена идеята), съотношението на силите ще се промени. Върнете го стабилна държава мерки трябва да бъдат асиметрични, който е ограничен до набор, въпреки че е достатъчно. Но това ще доведе до ненужна надпревара във въоръжаването.
В американската страна наистина никога не е публично подадена няма нарушение България договор INF. София също посочи на първо място в така наречените целеви ракети, които се използват за тестване на системи за противоракетна отбрана, но в действителност представлява модернизиран "Minutemen". който е по същество среден обсег от нов тип. В допълнение, големи безпилотни самолети, способни да носят оръжие, в действителност са много сходни с крилати ракети и среден обсег.
Неформално американската страна да сочи към Нов български крилати ракети с обхват от 2 до 2500 километра, включително F-500, ще послужат като основа за изстрелите, "Искандер". Но това е само технологично развитие, което може да наложи на преговорния процес и може да се превърне в основа за формирането на нова система за сигурност.
Ако технологията на САЩ и България (а също и Китай) отдавна надраснал параметрите, определени в договора за INF, може би трябва да го погребем с пълни военни почести? Да, необходимо е да се създаде нова структура на глобалната система за сигурност, в която искате да вградите новия театър и стратегическите области на противоракетната отбрана, както и безпилотни летателни апарати и крилати ракети, морето и сушата, и много повече. И това би означавало нов "процес договаряне" (и двете думи с главни букви), нов нощ седи на експерти на уиски и черен хайвер навсякъде в Женева, новият "разведряване".
Генералите, призовавайки за двете страни да се оттеглят от INF едностранно от споразумението като "опасни за националната сигурност", след десетилетия на миротворци ще бъдат далновидни, а не това, което изглежда да е точно сега. Новата ера ще дойде по-рано, отколкото си мислим, въпреки факта, че всички съвременни войни ход стари (или почти нови) танкове и безпилотни самолети, за да ги местните Kulibin гаражи - мания и добре познати думи.
Свързани статии