Немска телевизия ZDF съобщи на САЩ планира да пусне в авиобазата в Германия съвременни тактически ядрени бомби.
Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков заяви, че в този случай България ще бъде принудена да предприеме мерки за противодействие, като подчерта, че "това е още една стъпка, и, за съжаление, много сериозна крачка в посока на увеличаване на напрежението на европейския континент."
В отговор, както обикновено, се планира да пусне ракетни системи "Искандер" в Калининград.
Има, обаче, друга гледна точка, в които предстои тактически ядрени оръжия - нещо като "разменна монета" в преговорите за намаляване на оръжие.
Как да се промени съотношението на силите в Европа?
Водещи "петия етаж" Майкъл Smotryaev разговори с политолога от Финландския институт за международни отношения на Аркадий Moshes и служител на Кралския институт за отбранителни изследвания в Лондон, Игор Сутягин.
Майкъл Smotryaev: Да започнем с твърдението Песков, че това е една много сериозна крачка в посока на увеличаване на напрежението на европейския континент. Внедряването на новите атомни бомби може да доведе до наруши стратегическия баланс в Европа. Ние не знаем за колко е заложено на карта. Днешният разговор е изградена въз основа на предположението, че става дума за около 20 бомби на B-61, последната модификация, която не е била приета, дори в Съединените щати по ръцете. Така че има заплаха за баланса на силите в Европа?
Аркадий Moshes: Ако говорим за политическия контекст, това е сериозен достатъчно е да продължи завръщането на американците за Европа във военната ядрена план. Това означава, че ситуацията се развива в отрицателна сценарий. Нещо като ние сме били през време на Студената война. И в смисъл, че аз няма да се използва военна дума "стратегически". Ние говорим за тактически оръжия, от порядъка на не повече от хиляда километра на тези самолети. 20 бомби не се променят стратегическото положение на цялата ядрения въпрос.
Игор Сутягин: Ние не знаем точно, но това е в Германия от 20 до 40 бомби Б-61 с предишното поколение. Половината ще бъде заменен от бомба, оборудвани със системи за ориентиране. Това дава възможност на самолета пусна бомба 15 километра от целта, което прави предоставянето на бомбата малко по-сигурни. Но все пак е необходимо да влезете в защита на тази цел и да премине на различните нива на защита, докато обвивката, която покрива непосредствено точка спад тази бомба. От военна гледна точка, нищо ново там на. От политическа гледна точка, тъй като няма значителни промени могат да се видят. Това е посланието на българската страна, която от своя страна се промени ситуацията в Европа, която поставя под въпрос ненарушимостта на границите и на цялата система за сигурност, която е облицована с 1945.
MS:. За информация относно какви оръжия могат да бъдат получени от публични източници, както и на интелигентност, най-вероятно все още се работи. Така че най-вероятно, в Кремъл се разбере, че промените са минимални във военно отношение. Тогава какво е това съобщение?
Е:. Обсъжда и дори дебат за пълно изтегляне на американските тактически ядрени оръжия от Европа. Това съобщение означава, че отнемането не ще бъде, че броят вече не отчита ерозията на тази конфронтация. НАТО набира скорост, модернизиране на своите сили, ще пресъздаде конфронтация, и Кремъл ще трябва да действа с по-слаба позиция, отколкото са били в Съветския съюз, увеличените сили на НАТО.
AM:. Другите лечения не би трябвало да. Съобщение в Кремъл дешифрира, друго нещо е дали да се спре. Но трябва да се обърне внимание на това как хората ще реагират на това по същия начин в Германия. През 80-те години е имало силна традиция на борба за мир и срещу разполагането на ядрени оръжия на САЩ. Ако немски потребители ще възприемат този сигнал, с разбирането, че това ще бъде сигнал към Кремъл, че Европа приема реалността на конфронтация с България.
AM:. Ние не говорим за бойните глави за своя интерес,. Това решение между другото. През последната година, тъй като на срещата на върха на НАТО в Уелс, това е натрупването на военна структура, предназначена да се докаже, че НАТО е сериозно за защита на балтийските страни и Източна Европа. Това е един от многото решения и решения от този вид могат да се предприемат по-нататък. Има едно проучване на различните видове конфликти, американците откриват слабостите и да започнат да ги закърпят.
MS:. Песков каза нищо за Искандер в Калининград, това каза председателят на комисията Дума на отбраната. Дали е в най-широкия смисъл на отговора?
MS:. Предвижда се до 2025 г., на 10 години.
Е:. 2025 те ще бъдат произведени, и те ще обслужва още 20 години. Проблемът за българските проектанти, че ако такива бомби отидат в Европа, както и останалата част от бомбата, също ще бъде заменен в Европа. Програмата се удължи живота на B-61 даде зелена светлина. В Германия, дискусията отиде, дали да продължи ядрената статут на Военновъздушните сили на немски, а когато е взето решение за удължаване на живота на превозни средства, Tornado и състоянието също беше удължен. Тези самолети са да бъдат изведени от експлоатация през тази година или следващата година, но федералното правителство реши да удължи експлоатационния им живот. Така Германия, най-малко на ниво правителство, реши да запази ядрената роля. Хората могат да изразят становище, но правителството вече е формулирал своята позиция.
MS:. Tornado - стар самолет, Тайфунът е твърде скъпо. Когато САЩ и техните съюзници ще споделят F-35, който също може да изпълнява тези бомби също отворен въпрос. Причини за поддържане Торнадо в експлоатация - икономически?
No:. Е. Това е икономично да остане с оръжията Торнадо. Отидете в по-модерен, евтини, леки система. Това е политическо решение.
MS:. Програма за модернизация започна много отдавна, преди Владимир Путин обяви, че Кремъл спекулират относно възможността за използване на тактически ядрени оръжия. Но Западна съперници България получи информация за него от други източници за дълго време. Има връзката?
AM:. Решенията, взети въз основа на цялостна оценка на ситуацията, различни сценарии. Дискусиите за тактически ядрени оръжия и нейната роля продължава непрекъснато. България се опита да постигне споразумение за това, че тя се намира само на територията на държави, които са си собственици, на Запад, а не предложи идеята на всеобхватни преговори за намаляване на тактическите ядрени оръжия, но това не може да доведе до нищо. Така че решението е вероятно да бъде взето, независимо от това, което се е случило в Крим, или че е било казано тогава.
MS:. И каква е ролята на тактически ядрени оръжия, тъй като инструменти на търговията? Говорете за всичко започва през последните преговори, по-специално за намаляване на въоръженията. С отворени данни, последна промяна B-61 разрешителни за регулиране на polukilotonny до 50 килотона. Това важи и за друга предполагаема тактически боеприпаси, така че аз наистина не разбирам какво им стратегически потенциал.
AM:. Местни конфликти не са напълно подходящи да се говори изобщо, защото използването на ядрени оръжия се превръща в нещо много по-сериозно. Тези дискусии са проведени от началото на 60-те години до средата на 90-те години. Ядреното възпиране на стратегическо ниво, разбира се, играе роля в превенцията на война, но ролята на тактически ядрени оръжия няма единно становище. До края на студената война започва да усеща, че възможността за използване на тези доставки става все по-илюзорна. И сега тя е още по-така. Съвременните висока точност високотехнологични оръжия за борба с качества отдавна се обърнали към тактическите ядрени оръжия, без да има такъв чудовищен психологически контекст. От една страна, това е лошо, защото използването му не пречи на ограничаващи съображения, а от друга страна, да се върне назад прилагането на тактически ядрени оръжия.
Аз съм:. По принцип се съгласи. Идеята на тактически ядрени оръжия, малки дози, се появи в началото на 50-те години в САЩ, когато американските плановици започнаха да се изчисти от задънената улица, в която Сталин може да донесе на Америка: ако СССР окупирана Европа конвенционалните войници, ако САЩ искат да разменят ядрени удари, рискува тяхната територия , САЩ към това и не са готови да се измисли нещо, което ще ги направи равен със СССР, което е най-високо, за да ги многократно с конвенционални оръжия. Идеята достига максималното си развитие през 1968 г., когато е приета доктрината на НАТО за бързо реагиране, предполага възможността за селективните стачки и демонстрации. Това беше отговор на Запада за превъзходството на Варшавския договор с конвенционални оръжия. Днес на Запад е по-добра България в армията, и България трябваше да се реши същите въпроси. Не е изненадващо, че Москва се говори за използване ескалацията на тактически ядрени оръжия.
MS:. От гледна точка на държавен глава, дори и тактически ядрени оръжия могат да бъдат опасни. В отговор на бомба хвърлена покачване всички стратегически ракети. психологически смисъл линия между тактически и стратегически ядрени съоръжения на разположение.
Е:. Това е абсолютно вярно за европейците. Те многократно са заяви, че ядрен взрив на територията на Европа ще бъде достатъчно, за да промени коренно цялата игра, че е заплаха за съществуването си. Но в Кремъл, той може да се третира по различен начин. Кремъл вижда света двуполюсния - България, Америка, и на бойното поле, което се нарича Европа. Ако има експлозия в Европа, това не е стратегическа заплаха и се смята, че американците ще го третират по същия начин, както и мнението на европейците не ни интересуват.
AM:. Само не забравяйте, тезата на интер-империалистическите противоречия. Всички сме минали през това. Последният път, когато това не свършва, няма да свърши днес.
Изтеглете програмата подкаст "Пети етаж" тук.
Свързани статии