Терминът "злоупотреба с право" е известно, че всеки адвокат. Въпреки това, какво се разбира под тях, на практика, не всеки знае. В същото време, ако съдът намери, че едно лице се е възползвало от правото, той може да откаже да се защитят напълно или частично, както и да използвате други еднакво строги мерки. Ние ще се разбере в кои конкретни случаи, може да се каже, че насрещната страна или страна в процеса на злоупотреба с правото и какво отрицателно въздействие може да чака за тях, злоупотреба е потвърдена.
Тъй като порите на злоупотреба със закона в съдилищата не са рядкост. Този метод на защита е предназначен да намали недобросъвестността на страните при изпълнение на сделките. В тази статия ще разгледаме какво се крие зад понятието "злоупотреба с право", как тази правна институция за бизнес е може да се използва за ефективна защита.
До доказване на противното се предполага, че участниците се обръщат, да упражняват своите права и изпълнение на задълженията, са ум, но добросъвестно (н. 5, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс). От тази позиция, може да се заключи, че е неразумно и несправедливо поведение равносилно -zloupotrebleniyu прав.
В теорията на злоупотреба с правото - е използването на правата, принадлежащи на лицето, по начини, забранени от всяка неразрешена цел, в резултат на което вреди на другите. По този начин, на злоупотребата с право е нарушение на границите на своето действие.
Традиционно всички случаи на злоупотреби са разделени в две групи: на злоупотребата с материалното и процесуалното право.
Злоупотреба материалния закон по следните начини:
- шикан, т.е. правата на ползване, с единствената цел да причини вреда на друг човек (параграф 1 от точка 1 от член 10 от Гражданския процесуален кодекс ...);
- действия заобикаляйки право (ABS 1 п V 1 10 CC RF ...);
- ограничение на конкуренцията и злоупотреба с доминираща позиция (ал 2 10 N 1-во RF HA ...);
- злоупотреба с права под формата на бездействие (този метод е признат юриспруденция);
- иначе явно несправедливо упражняване на гражданските права (чл. 1, ал. 1, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс), например, правото на разпореждане -nezakonnymi средства.
процедурни методи нарушаването на правата могат да бъдат, както следва:
- подаване на жалба с единствената цел да се спре разглеждането на други въпроси;
- Трикове с посоката на документа или изложение на възраженията;
- обжалва съдебните актове, които не са предмет на обжалване и други.
Действия, насочени към причиняване на вреда на други хора - най-разпространеният начин за злоупотреба с право.
Освен това има и друга ситуация, в която поръчителят е платил дълга, и на кредитора, подадена повторно иск срещу главния длъжник. Съдът може да се отрече твърдението, позовавайки се на злоупотребата с право или за прекратяване на изпълнението на задължение (ал. 1, чл. 408 от Гражданския процесуален кодекс). Ако кредитор е получил за изпълнение на длъжника от трето лице (в този случай - гарант), задължението на длъжника към кредитора спира. Следователно е ясно, че кредиторът губи право да поиска нещо от длъжника.
По-долу е друг интересен пример на ищеца два пъти се опита да реализира едно право.
Често право да злоупотребяват с безскрупулни лидери.
Наемателят заведоха дело срещу собственика на имота, върху обезсилване на отделните елементи на договора за наем. Според него, бившия лидер, за да направят сделка, гледах предстоящо уволнение на и сключване на сделки на неблагоприятни условия за нас.
Според спорният договор с едностранно оттегляне от договора компанията трябва да уведоми наемодателя три месеца преди очакваната дата на прекратяване на договора и да го плати глоба пет пъти месечния наем в продължение на десет дни. В този случай, наемодателят може, като предупреди наемателя за един месец, да прекрати договора, но тя не извършва каквито и да било нежелани реакции, въпреки че "нарушава предсрочно прекратяване на правото на наемателя за създаването на стабилна икономическа дейност."
Друго решение, което в областта на корпоративните отношения разкри злоупотребата с права под формата на нараняване постанови руските въоръжени сили.
Акционер, който притежава 50% от общия брой гласове отиде в съда с иск за анулиране на договора за гаранция, защото не бях -soblyuden процедура за големи сделки одобрение.
Палатата установи, че ВСС е имал реален икономически интерес в издаването на гаранцията. В допълнение, преди историята на подобни гаранции вече издадени.
укриване на закона
Има един принцип, че всичко, което не е изрично забранено от закона, те имат право да. Ето защо, изборът на определена правна структура, за да се направи легитимни икономически цели, не дават основание жаргон да ходят около закона.
Този избор често е насочена към заобикаляйки повелителни разпоредби на закона. Но това не означава, че правото да се злоупотребява, защото заобикаляне на закона - несправедливо действие. Ето защо законът -obhod разграничи от легитимно поведение може да бъде доста трудно.
Ограничаване на конкуренцията и злоупотреба с господстващо положение на пазара
Доминиращите компании със сигурност имат реална възможност да възпрепятства достъпа до пазара на други дружества или по друг начин да ограничи своите дейности и да нарушава техните интереси.
- отстраняване на стоки от обръщение за създаване или поддържане на недостиг на пазара;
- налагане на неблагоприятни условия на договора на контрагента;
- включване в дискриминационни условия на договорите;
- създава пречки за навлизане на пазара на стока или излизане от него;
- неоправдано намаляване или прекратяване на производството на стоки и т.н.
Дистрибутор едностранно да се оттегли от договора с местно представителство, една година след сключването му. В съответствие с условията на споразумението с този сценарий, дилърът е бил преустроен. Вместо това, той е подал иск за признаване на провала на нула на договора и празнотата.
От страна на търговеца не е имал никакви нарушения, така че дистрибуторът трябва да действат разумно и логично, в това число, защото -pereprofilirovat автокъща е доста трудно.
Забраната за ограничаване на конкуренцията съществува не само за доминиращите участници. По-долу е пример, когато съдът не позволи ограничаването на конкуренцията, от лице, което не притежава господстващо положение на пазара, като се позовава само на изкуството. 10 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищецът иска от наемодателя за прекратяване на договорите с наемателите. Фактът, че наемателите и на ищеца са били една и съща търговска дейност на -territorii един магазин.
Злоупотреба под формата на бездействие
Този метод на злоупотреба с права, както пропускането в GC България не се съдържа. Но опитът показва, възможността да се признае, дори пропускането на злоупотреба.
По този начин, когато човек има право, но не го използвате, като по този начин да навреди на други хора, не е злоупотреба с правото. В такива случаи, очевидно, понятието за "право" и "задължение" са едни и същи.
Поръчайте полето за незаконни цели или незаконни средства
Въпреки това, на практика на правата често се провеждат с помощта на неразрешени. Например, когато договор или други документи, специално предвидените дефекти печеливши за злоупотреба лица.
Участник е осъден на три престъпления, насочени срещу интересите на компанията и нейните членове. След това друг участник поиска от съда да обяви за виновни изключването от обществото. Въпреки това, след като -predyavleniya твърдението представи своя дял в компанията на съпругата си.
Злоупотреба с процесуални права
Правото на съдебна защита също има своите граници. В същото време формално законни действия в никакъв случай оценява на съда. Той се фокусира върху целите на такова действие. Злоупотреба обикновено изпраща в съда на адрес:
- забавяне на процеса. (член 6.1 APK България установява необходимостта за разглеждане на делото в разумен срок, а в случай на закъснения в процеса дава на страните правото на обжалване пред председателя на съда с -zayavleniem за ускоряване на разглеждането на делото);
- прикриване обстоятелствата на случая;
- недостатъчност на разпита;
- обструкция на делото и (или) за приемането на закони и мотивирано решение (чл. 3, чл. 15 АПК България задължава съдилищата да поемат правни, разумни и обосновани решения).
По този начин, често е в съдебния процес въведе забрана за злоупотреба с правото на неразрешена цел.
Най-ясно илюстрира злоупотребата с десния следващата задача.
Ответникът подава насрещен иск за срок от три месеца от датата на приемане на случая с производството на корт и на 45 минути преди началото на съдебния процес, в който е постановено решението.
В следващия случай съдилищата, напротив, не са установили злоупотреба с процесуално право.
Злоупотреба с процесуални права, води до неблагоприятни ефекти (гл. 2 ст. 41 АПК). Сред тях са:
Последиците от злоупотреба
Защита на правата на лицата, по отношение на които са злоупотребявали, съдът може да откаже да защитят нарушените права изцяло или частично или да се прилагат други мерки, предвидени от закона (забраната за действие прекратяване на употребата на субективно право, без лишения, и т.н.). При вземане на решението съдът взема предвид естеството и -posledstviya упълномощен злоупотреба (Sec. 2, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс).
Отричайки специфичен метод на защита, съдът може да отхвърли молбата на давностния срок, като санкция за злоупотреба с право на преценка.
Директор на CJSC продадени имоти. Купувачът препродадени на трето лице, което е трябвало да вземе под наем оригиналния продавача.
Съдебната практика признава възможните действия, за да обезсили договора. Например, когато едната страна е сделка ще престане, и от друга страна е изпълнението на поръчката, след като дълго време след основанията за разглеждане от него да бъде прекратено.
Акционер оспорва договора за продажба на акции или като заинтересована страна сделка, която не е била одобрена. Изпълнението беше да се проведе веднага след подписването на договора, но в действителност се е случило шест години по-късно, когато купувачът е представил преводно нареждане на секретаря да отмените акциите. През това време, стойността на акциите се е увеличил значително, както и предоставянето на брояч не е достатъчен. По този начин, ищецът смята, че обществото е претърпяла загуба.
За човек, който злоупотребява закона, могат да бъдат приложени конкретни санкции, установени от Административнопроцесуалния кодекс. Например, за налагането на неблагоприятни условия на договора за контрагента на лицето, заемащо господстващо положение на пазара, може да бъде глобен сумата от 300 000 до 1 милион рубли. (H. 1 супена лъжица. 14.31 Административен кодекс).
Но има случаи, когато злоупотреба с право не води до никакви последствия (стр. 7, Преглед).
Спорът се състоя между двете най-големи компании за възстановяване на щети за нарушаване на купувача в рамките на една година на изискванията за съдържанието на доставянето на поръчките за доставка, установени от договора за доставка. Този факт не се оспорва в съда.
Първоинстанционният съд заключава, че липсата на каквито и да било последици от нарушението, и намалява размера на наказанието е почти 1500 пъти.
Процедурни аспекти
В редки случаи, когато само на основата на доказателства аргумент злоупотреба с правото на ответника, съдилищата отрекоха твърдението на ищеца е само на тази основа.
Съдилищата са решили, че немотивиран отказ на разглеждания договор, без да предоставят алтернатива земя създава пречки за дейността на компанията и води до ограничаване на конкуренцията в сладоледа, като в града има само две производители на продукцията с.
заключение
Между легитимно поведение злоупотреби и минава тънка линия. Освен това, универсален критерий, по който да се определи злоупотреба на закона, просто не съществува. Ясно е, че злоупотребата е тясно свързана с концепцията за недобросъвестност. Ето защо, за всеки отделен случай, като се вземат предвид обстоятелствата по случая, самите съдилища не определят дали страната е позволено НЧ граница пресича при упражняване на техните права.
В съда факта на злоупотреба с правото да се докаже лесно. И за да се изгради своята позиция само на предположението за злоупотреба - е ненадеждна. За задоволителен резултат на производството трябва да бъде тежък доказателства.
Свързани статии