Според резултатите от полевите тестове, организация инспекция donachiclila данъци върху общото данъчно облагане IMC Network. Мазета начисляване послужили като сключването на данъка върху дейността на компанията, насочени към получаване на неправомерни данъчни облекчения, за да се прилага UTII в резултат на фрагментация на капиталовите схеми, чрез създаване на две фирми на една и съща промишления комплекс. С организацията на такова решение не се съгласи и отиде в съда.
Според твърденията. 6, ал. 2 на чл 346,26 на Данъчния кодекс на Република България към UTII плати perevoditcya търговията на дребно чрез магазини и павилиони с търговска площ не повече от 150 квадратни метра. м за всяко съоръжение, организацията на търговията.
Член 346,27 на Данъчния кодекс на Република България, се определя, че площта за продажба - е част от магазин, базар (отворен в една платформа), заета от оборудване, предназначено за показване, демонстриране на стоки, извършване на плащания в брой и obcluzhivaniya купувачи, контрол на област и парични единици и парични кабини, площ от обслужващия персонал на заетостта, както и района на проходите за купувачите. С търговска площ otnocitsya също наета част от търговската площ. Площ спомагателни, административни и жилищни сгради, както и съоръжения за получаване, съхраняване на стоки и тяхната подготовка за продажба, което не е направено за обслужване на клиенти, не се прилагат по отношение на площ. Продажбите площ се определя въз основа на документи за инвентаризация и заглавие.
Съдиите са установили, че на територията на магазина, заедно с организацията на търговията на дребно в храните доведе друга компания. В допълнение, част от помещенията за съхранение на отдаден под наем на трето дружество, чиято дейност също са свързани с търговия с храни на дребно. И трите фирми в одитирания период се използва "vmenenku".
На входа на магазина се намира един vyvecka с информация за операцията. Вход на клиенти в областта на магазина и на продажбите и е оборудвана с единични метални въртящи се врати. Преградни стени и знамения в отделите, които позволяват да се определи членовете на търговската зала всеки от нас, не.
Разходи за помещения в сградата на магазин, магазин за боклук за изхвърляне и озеленяване на прилежащата територия, са били извършени само една от компаниите. Впоследствие, тези разходи не са преразпределени за други компании.
В допълнение, Cudi установено, че трите организации всъщност тичаха един човек, надарен с широк кръг от правомощия, включително и разпределението на средствата по текущата сметка, сделки с контрагенти, както и цялостното управление на екипа на магазина. Също така е установено, че констатацията на редица служители на одитираното компанията в трудови взаимоотношения с другите две организации. Служители на една компания са били прехвърлени на персонала на друга организация, без да променя позициите, задълженията на работни места и нивото на заплатите и други условия на труд. Всички организации имат една единствена персонал обслужване и единна счетоводство.
По този начин, арбитрите заключили, че разделянето на търговски площи между организациите в магазина е произволно и в нарушение на разпоредбите на глава 26.3 на Данъчния кодекс. Одитиран всъщност водеше през магазин с търговска площ от над 150 квадратни метра. м, и следователно не е имал право да използва UTII. Съответно, съдиите решиха, че решението за проверка, за да се зарежда допълнителен данък на дружеството относно общата система за данъчно облагане, е легитимно.
Предишна публикация
Свързани статии