2. медицински и деонтологични и правни аспекти на нов медицински и биологични технологии (клониране, kriogenizatsiya, имплантацията и трансплантация, генното инженерство)
Глава и теоретик на футуризма на Маринети, бъдещият спътник на Мусолини, в една от неговите "Манифест на футуризма" (1909) пише: "Идването ерата на технологиите! Но това, което мога учени, в допълнение към физически формули и химичните реакции? И ние се подготвят появата на механична мъж във връзка с резервни части. " В известен смисъл, тези думи са пророчески.
Трансплантацията - е трансплантацията на органи. Имплантирането - заместител орган или част от орган (например, сърдечна клапа или съда) изкуствени "част". Има нещо междинно между трансплантацията и имплантиране на, например, за да се свържете устройства изкуствено сърце, бял дроб или бъбреците.
преди 20 години в една от Международния конгрес по трансплантация, която се проведе в Лондон, на известния френски философ и трансплантация Г. датчанин предложи гатанка аудитория: "Представете си, че в резултат на, да речем, автомобилна катастрофа настъпили разчленяването - началник отдели от тялото. Други не са имали някакви сериозни наранявания. Дойде до спасителния кислороден апарат успяха да "възстанови" и главата и торса, но двете части поотделно. Вие знаете, че ние все още не сме в състояние да "шие" жива глава до живото тяло и да се поддържа в същото време двете страни на живота. Поради това, на главата е бил отведен в западната част на Лондон, г-н клиника X, и тялото - на изток, в клиниката на г-н Y (за една клиника може да поддържа живота на главата, но не мога тялото, и от друга страна, а напротив, да поддържа живота на тялото, но нищо да се разбере "на живо" отреже главата). След известно време, когато "връзката" между главата и тялото, свързан с радиовълни, жертвата се съживи и натрупан съзнание. Така че, на въпросите възникват: 1. В каква част (запад или изток) на жертвата е знаел, че той е жив (един от двамата лекари - X или Y той благодари за своя спасител?); 2. когато в действителност лицето е - в западната или източната част на Лондон "?
Ние даваме на читателя да се отговори на тези въпроси, нека само вниманието си към факта, че преди двадесет години, той вече не е фантазия. Но преди тридесет години NM Амос смята, че възраждане otchlenennoy главата и теоретично, и практически осъществимо. Що се отнася до манипулирането на изолираната мозъка, а след това, според Amosov, "по-добре един мозък от смъртта." Въпреки Amosov вече има сериозни опоненти, например, водеща американска трансплантация хирург М. Уайт, вярва, че "Head трансплантации коренно различен проблем от черен дроб трансплантация или сърцето на, защото изчезва самоличност на получателя и на донора е човек." Във всеки случай (особено в днешно време) трансплантация лекар или иначе преди всяка операция трябва да отговорите на два въпроса: 1. Трябва ли да се борят за човешкия живот до края? 2. Може ли определя това е "краят" - към момента на смъртта (между другото, лекарите Халиф, той си спомни за читателя, за разлика от Хипократ, смята, че хуманното отношение към живота изисква хуманно отношение към смъртта).
Алистър Браун (Философски факултет Колеж Ванкувър, Канада) гласи: "Съвременната наука не дава точен отговор на въпроса, когато настъпи смърт при хората. Смъртта се определя като загуба на конкретна функция или набор от функции. Това повдига сериозен проблем: Възможно ли е да се използват потенциалните органи донорски за трансплантация или каквито и да било опити или за образователни цели; в кой момент можете да изключите системата за поддържане на живота и т.н. Всичко това повдига и въпроса за смъртта на практика. "
Поради това някои учени, предложени за преразглеждане на настоящото определение на смъртта. Предлага се да се определи смърт като липса на: 1). "Пълното на мозъчната дейност"; 2). "Активност на висока нервна активност"; 3). "Функционирането на сърцето и белите дробове." Що се отнася до Браун, той изразява "твърдото убеждение, че те само да доведе далеч от истината и какво не прави кой да е добър."
Предложената нова дефиниция е несъвместима с традиционното определение на смъртта (Хипократ), въз основа на функционални определението, че смъртта е липсата на сърцето или мозъчната дейност. Въпреки това, тъй като практиката на медицината, човек може да умре няколко пъти. Същото важи и за работата на белите дробове - липсата на дишане не означава, че не кислород влиза в тялото и, следователно, лицето е починало. Съвременната медицинска технология прави безсмислени разграничението между естествени и изкуствено поддържа сърдечния ритъм и дишането, както и обратими и необратими процеси в организма.
Нови опити за да се определи причината за смъртта на факта, че смъртта не е свързана с определен момент от време, тъй като е фактът, че искате да инсталирате. Всеки опит да се определи смъртта неизбежно води до въпроса дали трансплантация на органи е възможно (и)? По този начин, ние трябва да говорим за умиране технология, а не смърт. Концепцията за смъртта е все по-близък, и сякаш изчезва. По-долу ще обясним това с примери, включително трансплантация и имплантиране на органи и тъкани.
Основната медицинското състояние за успешна трансплантация на органи е изборът на донора (лицето или животното, което се тялото за трансплантация). Той трябва да се доближава до получателя (лицето, на което трансплантиран орган) за тъканна съвместимост. В момента, в повечето случаи, предпочитам, че донорът е бил мъртъв. Той е тук, че има една топка и неразрешими противоречия на етични, правни, търговски и просто човешката природа. Ако ние говорим за вземане на тялото на трупа, въпроси възникват: 1. Какви щети се счита за "несъвместими с живота"? 2. Колко е часът на смъртта трябва да се разглежда? (Както казахме).
В момента правната рамка, уреждаща дейността на лекарите в тази връзка, в една страна, не съществува. В тази връзка, има редица трудности. Ако следвате, да речем, морал и търговия, а след това, в зависимост от човешката история, търговия обикновено е с предимство пред морал. Определяне засегнати подходящ донор може лесно биха довели до маскиран Kill (и в някои случаи почти доказуеми). От друга страна, удължаването на живота по изкуствен път "до последната" (това не е известно кога идва) също се оказва един вид престъпност и на човека, и на живот. Ето един случай, който може да остане в историята "инциденти" на "времето на смъртта".
Карън Ан Куинлан, 21-годишният американец, претърпя тежка травма на главата, последван от 6 месеца в кома от апаратурата на дишането и кръвообращението. Никакъв шанс за възстановяване на независими функции на тялото не е било. За възстановяването може да бъде никакво съмнение. Това е добре разбрано от лекари, както и близки на пациента. Имаше най-сетне на въпроса какво да прави по-нататък. Семейни момичета, предлагани на лекарите, за да изключите респиратора, която осигурява изкуствено дишане. Това искане бе подкрепено от семейството свещеник. Лекарите обаче отказват да спрат реанимация. Семейството тогава заведоха дело срещу лекарите. Лекарите наети адвокатите му. Две групи от юристи (подкрепящи различни посоки) кръстосани копия: за премахване на респиратора или да го оставите? Да бъде или да не бъде? Живот или смърт? Тези бяха правни въпроси, които са необходими, за да бъде решен имат адвокати. Той се намеси в случая на пресата; от своя страна бяха поставени мненията на публиката.
Съдебният процес се състоя. Прокуратурата заяви: "респиратор трябва да бъдат премахнати, защото те не забави страдание човечеството обречено по изкуствен път." Отбраната настоява за това, че не можете да премахнете респиратора, защото докато има живот, има надежда. Native нещастни момичета не разбират това "надежда".
В същото време, Карън Quinlan остана полужив в точния смисъл на тези думи. Тя по чудо остана на последния ред, който разделя живота от смъртта ", няма връщане назад - лекарите казаха - в противен случай защо ние постоянно си 6 месеца на животоподдържащи системи?" Съдебния процес се проточи в продължение на години: тя продължава да бъде в рамките на респиратор. Това се случи в щата Ню Джърси. Властите са били на страната на лекарите. Изводът на съда са: "Изключете респиратора означава да се извърши убийство!" Родителите продължават да дават интервюта за пресата, където в един глас заявил: "! Лекарите не удължават живота и умират".
На жалбата на родителите обсъдил въпроса през 1976 г., Върховния съд на САЩ, който реши да "временно и ограничено правото на любящо семейство, за да спре да поддържа изкуствено дишане на жена, с голяма вероятност е в необратим кома." През май 1976 г. звеното изключен, но Карън не е мъртъв! Тъй като тя продължава да бъде в състояние на дълбока кома, тя се прехвърля в приют за хронично болните. През 1983 г. тя е все още жив.
По това можем да се ограничим до сложния проблем на трансплантация и имплантация и да се премести към следващото постижение в областта на медицината - I (krioholod).
През 1967 г. той е бил първият замразено тяло на мъж, който е починал от рак на белия дроб в Съединените щати. До края на 80-те години, когато kriogenizatsii като бъдещето на медицината, способни да решават по-сложните задачи (от лечението на рак и повторен миокарден инфаркт за запазване на младостта), заяви, лекари, биолози, натиснете, когато върху обект на няколко игрални филми са направени в различни страни 300 души са били замразени по тяхна молба. В състояние на криоконсервация човек може да бъде толкова, колкото е необходимо, за да медицината, например, аз научих за лечение на болестта, поради което човек се излага на "замразяване". Сгоден kriogenizatsiey човек и ние, в Киев. Ние няма да навлизаме в технологията на замразяване (тя е съвсем проста и сравнително евтина - 10 хиляди долара струва едно "замръзване"). Отне 30 години, и всеки разбира, че шансовете за възстановяване от "hrononavtov" не. Тази "надежда медицина" изчезне от само себе си с течение на времето.
За клониране се нуждаят от една женска яйце и ген, който може да бъде както женствен и мъжествен. Природа "клонинги" на хората в продължение на векове: всички еднояйчни близнаци същество клонинги.
Свързани статии