1. Концепцията и структурата на банковата връзката
Банк България като участник в отношенията. Банк България е страна по редица правни отношения и значителна, а дори и повечето от тях, а самият той инициира, вземането на различни нормативни актове, които уреждат отношенията си с кредитни институции в България.
Ако се опитаме да обобщим и класифицира всички правни отношения, в които една от темите е банка на България, в най-общи линии, ние получаваме, че всички те са разделени на две групи (всяка от които след това се разделя на подгрупи в зависимост от индустриалния сектор):
тези правни отношения, които осъзнават своята компетентност в системата на разделение на властите, че е външен връзката по отношение на банковата система като цяло. Тя е конституционна връзката на формирането на най-високата си ръководен орган за взаимодействие с органите на законодателната и изпълнителната в държавата. Освен това, в някои случаи, Банката на България е предмет на специални международни правни отношения;
всички правни отношения в банковата система, която изпълнява функциите, предоставени от законодателството на банка на Република България. Това включва всички правни отношения, за които са кредитни институции и на Централната банка на България.
Стойността на всяка връзка е, че юридически и физически лица, различни организации в тяхната практика сравняват и оценяват действителното им поведение и поведението на другите участници в частност що се отнася до това как тяхното поведение трябва да бъде в съответствие с изискванията на наредбата.
Например, между Банката и на българската кредитна институция съществува юридически отношения в съответствие с най-новите стандарти, определени за него. Всъщност, може да има някои отклонения от взаимоотношения, установени за този модел на финансова дейност Единственият въпрос е степента на несъответствие. Но правоотношение се не счита за реалното съотношение, което съдържа отклонения, както и правните, което е, като тя трябва да бъде в тази ситуация. Този подход позволява да се сравни винаги правна и фактическа страна в отношенията между субектите, без да се смесват един с друг.
Банкови взаимоотношения е правната форма на действителните банкови взаимоотношения. Поради това, концепцията за връзката включва само това, което е законно. Всички незаконни (фактически) елементи в съдържанието на връзката не трябва да бъде. Правна и действителното социално отношение е свързана, но не идентични понятия.
Правна връзка между кредитната институция и на Банк България възниква от момента на регистрацията му и се прекратява с изключение на съответния текст в Държавния регистър на кредитните институции.
Между могат да се появят тези референтни точки, свързани с получаването на различни лицензи се проявяват най-много промени на банковата отношения, промени в учредителните документи, за хармонизиране на кредитната организация, реорганизацията му, трансформация. Това правоотношение е състояние, се реализира тази банка правен статут на кредитна институция.
Въпреки това, кредитната институция има не само статута, правния статус, които са известни, да се промени с течение на времето, но също така функционира.
Функциите на кредитната институция е основната посока на банковите дейности. Те се извършват чрез банкови транзакции.
В процеса на изпълнение на банкови операции и транзакции между кредитната институция, вложителите, кредиторите и всички други, които използват банкови услуги, има връзки с гражданското право. Граждански отношения, регулирани само тази част от банковия връзката, която е предмет на гражданското право. Други индустрии имат своите права подлежат на регулиране в банковия връзката.
Процедурата за провеждане на банкови сделки, регулирани от правила, установени от банкови закони и банка на Република България. Тази поръчка подлежи на банковото право. Кредитната институция е длъжна да се подчиняват на правилата, които са настроени за провеждане на банковите операции. Изискванията, наложени от тези правила създават оперативни банкови взаимоотношения между кредитните институции и банки в България.
Оперативните банкови взаимоотношения между банката и българската кредитна институция се изграждат вертикално.
Всеки един от гражданските отношения между кредитната организация и нейните клиенти, включително и на вложителя (хоризонтална правоотношение), което съответства банкови взаимоотношения между банката и българската кредитна институция (вертикално правоотношение).
По наше мнение, субективната страна на банковия връзката включва само правна връзка между кредитните институции и Централната банка на България, както и един от основателите на кредитната институция и Централната банка на България по времето на създаване, преобразуване, трансформация или ликвидация на банката, включително и процедурите, свързани с неговото приспособяване.
Банковият закона, за разлика от гражданското право се прилага само властен метод ред. Нормите на банковото право наложително. Те не осигуряват равнопоставеност на страните. Това до голяма степен се определя от структурата и връзката, и следователно, неговата специфичност, при състав.
2. Темите на банкови взаимоотношения
Българските банкови и кредитни организации са основните въпроси на банкови взаимоотношения. В някои случаи, юридически лица са членове на кредитни институции (заведение, реорганизация, финансово оздравяване, прекратяване и ликвидация на кредитната институция).
Клиентите на кредитни институции, акционери и инвеститори, като правило, са предмет на граждански отношения.
Влогодателят или друго лице, което ползва банкови услуги, не е предмет на банкови взаимоотношения. Те са темите на граждански отношения.
Сега предполагам, че някои изисквания на законите нарушени и инвеститорът прави оплакване до Bank България. Какво отношения възникват в този случай, между Банката и на българската кредитна институция? Дали България Банката е длъжна да разреши спора между вложителя и на кредитната институция?
Според стр. 2 супени лъжици. 11 от Гражданския кодекс на българския "защитата на гражданските права в административното производство се извършва само в случаите, предвидени със закон. Решението, взето в административна процедура може да се обжалва в съда." Но банка на България няма право да упражнява правата на гражданите в административната процедура. Освен това, както вече бе споменато, неговите разпоредби не са нормативни актове на административното право.
Следователно инвеститорът подаде жалба до Банк България не административни правоотношения не се генерират.
Въпреки това, след като получи оплакване от един вложител, банка на България в съответствие с действащото законодателство не е длъжен да извършва проверки на жалбите на физически и юридически лица, последвани, като им предоставя информация, и не разполага с правото да провеждат такива одити.
Ако приемем, че Банката получи жалба на България ще назначи проверка, за да се защитят правата на конкретен инвеститор, като в този случай той ще трябва да се вземе писмено обяснение на този факт от страна на кредитната институция. Но ако българска банка ще избере писмената обосновка, в този случай, ще има правно значение и той ще трябва да разреши спора между кредитната институция и на вложителя в конкретен случай. Въпреки това, опитът да се реши спора, би могло да означава, че Банк България нарушава изискванията на ал. 2 на чл. България 11 от Гражданския процесуален кодекс, който гласи, че защитата на гражданските права в административното производство се извършва само в случаите, предвидени със закон.
Означава ли това, че българската банка трябва да се игнорира жалба инвеститор? Изглежда, че българската банка се изисква само да се даде отговор на вложителя, че тези спорове се разрешават в съда. Но тъй като българска банка е отговорна за банковия надзор, а след това, следователно, той е длъжен да провери жалбите, получени за привеждане в съответствие с изискванията на насоките на кредитната организация на Банката на България. Причината за появата на надзорния отношенията, в такива случаи, инвеститорът е оплакване. Но в същото време не възниква правоотношение между Банк България и да се потърси своите вложители и Централната банка на България и ги одитират по реда на надзора от страна на кредитната институция.
3. Субективни права и задължения на банкови взаимоотношения
Субективно право е право, което принадлежи към темата като юридическо лице.
Субективно право включва три правомощия:
а) право на собствените си действия;
б) правото да изисква от другата страна да изпълнява задълженията си правоотношение;
в) Правото на защита на неговия нарушено субективно право.
В банкови взаимоотношения, всяка от страните има права и отговорности.
Банка на България има право да изисква от страна на кредитната институция на кредитната институция за изпълнение на специфични банкови операции в съответствие с изискванията на банковото законодателство и, в допълнение, в съответствие с банковите правила, установени от Централната банка на България. Кредитната институция е длъжна да изпълни всички изисквания на Централната банка на България и извърши операцията правилно (направете подходящ окабеляване в областта на счетоводството, счетоводни документи правилно изпълняват, а не да се прекъсне с икономическите стандарти и т.н.).
От друга страна, кредитната институция има право да поиска от Централната банка на България е необходимо банковата си информация, спазване на законово поверителността изискват Банк България се представя на това само онези изисквания, които се предоставят от банкови закони и банкови регулации. Ако Банк България е нарушила правата си, кредитната институция има право да кандидатства за защита на арбитраж.
4. Обект и предмет на банкови взаимоотношения
Банкови взаимоотношения е предмет на различни правни отношения, към които кредитната институция. В този обект, като всеки клон на правото има своя собствена тема.
Банкови отношения е общ сайт за целия комплекс от отношения, които те посредничат в правната уредба. Но това споделен обект има елементи, които са обекти на специфични индустриални отношения.
Банковите операции се извършват от страна на кредитната институция за предоставяне на банкови услуги с цел печалба.
Предметът на банкови взаимоотношения и други правни субекти да варира, но може да е тясна връзка между тях. Например, субектите на банкови взаимоотношения и данъчните правни отношения са тясно свързани, но те са различни по своя характер. И тези различия голяма степен се дължат на предмета на правно регулиране в закона за банките и спецификата на обектите на банкови взаимоотношения. В данъчното право е приложимо административен и правен метод на регулиране и санкции на административното право. Банковият закон се отнася и задължителното метод на правно регулиране, но това няма нищо общо с административното право, административното право като сфера на дейност на изпълнителната власт. Банк България, както вече споменахме, не е орган на изпълнителната власт. И санкции банково право да се различават от санкции административното право. Те припомнят, предвижда банковите закони. В основата на тяхното изпълнение е нарушение, не е престъпление, както е предвидено в Закона за администрацията.
Свързани статии