Литература: Орша на корта одобрение на правото на наследяване (Court Журнал 1863, N 2 ..); Isachenko, руски граждански дела, 3 изд. 1910, Vol. II, стр. 217-233, 310-320.
I. Общата концепция. За лицето, призовани да наследят, отваря двупосочен път да се присъедини към наследството. Наследник всъщност може да влезе във владение на нещата, които принадлежат към наследството, както и да изпълнява всички задължения, с цел упражняване на всички права, които съставляват общо наследство. Така че, често последния син на собственика на земята на смъртта продължава да стопански предприятия. Това действителното състояние може да бъде разбита по-късно отговарят на изискванията за индивидуално, укрепване на себе си в наследство от лице, което се счита за истинския наследник. Все пак, това де факто самоутвърждаване има своите недостатъци. Трети страни не винаги са ясно наследени като наследник във фермата. Длъжниците Завещателят може да се въздържи от изпълнение на задълженията си по отношение на наследник, защото нямат доверие, че те правят изпълнението на подходящ заемодателя. Различни институции, които държат количество завещателят не може да им даде действителното наследник, без да се правят сигурни, че това е правоприемник. След това той се чувства необходимостта да легитимира себе си наследник, т.е. да докаже, че наистина принадлежи правото на наследяване. Това легитимация може да дойде само от властите, по-специално на съда. Удостоверение от съда на известния лицето на наследяване се нарича одобрение в наследствени права. Този последен израз е двойно по-неточни. Случаят е само наследник на легитимация, но не и за съдебно признаване на неговите наследствени права, въпреки че тази идея е в състояние да започне израз "одобрението" на. Задачата на Съда е сведена до сертификата за наследствените права, а не правата на "наследяване" и които са посочени в стандарт план ние. Неговото изявление съдът обяви за всички и разни, че лицето - наследник нарича волята или планираното закона, но Съдът не гарантира, че правата на наследник няма да бъде опровергана от друг човек, способен да докаже превъзходството на техните права. за трети страни по същество само първата.
В настоящия оборот и сложността на отношенията, в редки случаи наследникът може да не се нуждаят от узаконяване. Може би изявлението на наследствени права трябва да бъде доведена до общото правило. Значително остарял френския закон прави разграничение между законните наследници (ле чéritiers лégitimes), който влезе в наследство, без одобрение от овладяване на (la saisine), както и специални приемници (successeurs IRRéguliers) като съпруг, за която трябва да помогне на съда. Законния наследник може незабавно да започне управлението на имота, без никакви формалности и да направи претенции на починалото лице (FR. CET. Кодекс. § 724). Съпруг е длъжен да поиска съдът да влезе в притежание (Envoi ен владение). Въпреки това, това действително влизане в правото на наследяване е напълно неадекватна в много случаи, например, за да се получи капитал от кредитна институция, ако е необходимо. След това във Франция прибягват до това, което се нарича ACTE де notoriéтé и това е несъдебен легитимация, тъй като този акт се извършва въз основа на нотариални свидетели карти. Новият германски закон отваря всеки наследник по право или по завещание, способността да се получи съдебно свидетел в своята победа право (Erbschein). Швейцарското законодателство изисква задължително докладване пред съда някой от волята, дори и да изглежда невалиден; ако има съмнение по отношение на парите на всички наследници, наследниците са длъжни да се легитимират в течение на годината, в противен случай наследството ще бъде взето в полза на обществото или кантон (§ 555, 556).
Руското законодателство не се различават значително по тази тема. Наследник от ще дойде във владение на наследството само след одобрение на воля да осъществи (член 1060.); До това одобрение не е налице, на правото на наследяване под волята не може да бъде логично или proyavlyaemo или осъществимост каквото беше реалните действия на наследник по волята (05, 4). Сравнително наследници по закон съдържа правило, което гласи наследници, които са на повикване, ако преценят, че е необходимо да се стреми да се определят правата на наследството си, за да се насърчи съд заявяват, че съдебните устава (Конст. В. съд. Чл. 1408). Следователно, по смисъла на твърдението на правото на наследяване не е необходимо за законните наследници. такова е мнението и съдебната практика. Според Сената, "задължително одобрение на съда правото на наследяване не е установен като общо правило" (11, 24), а най-съдействие на съда е "само свидетелство за съществуване между вносителите и родство завещателя или брак, които по закон имат право да влезе във владение на наследство "(97, 71). Въпреки това, пропускането на легитимация може да има отрицателни последици за наследниците, тъй като често се налага прилагането на правото на наследяване, в зависимост от тяхното официално признаване. Приемане в наследство е необходимо като основа за въвеждане на собствеността (строителство. С съд. Art. 1424) за да се получи направени завещателят депозити банки (т. XI часа. 2, р. IV, кн. 67, р. XI , член 65, разл Общата Coll I и в офиси депа (99, 10) ....... и т.н., за да влязат във владение на наследството от страната, който се появи на повикване наследник, ако имотът вече е бил подложен на мерки за ескорт (член 1299 .; 77, 310).
Обърнете внимание на детайлите и реда за одобрение отделно в правото на наследяване на наследниците по завещание и по закон.
II. Одобряване на наследяване по завещание. Според българското законодателство, всяко духовно завещание на смъртта на наследодателя, трябва да бъде представен на окръжния съд за одобрение за изпълнение (чл. 1060). Следователно потребностите у нас и в нотариалния свидетелство за да представят за одобрение. Домашно завещания задължително представени в оригинал, нотариално - за да напишете. Въпреки Сената вярва, че завещанието на селяни, записани в книгата на сделки и договори, то не трябва да бъдат замислени изобщо изявлението в окръжния съд (84, 64), но такова освобождаване от общ характер, не следва.
На въпрос, който представя Неговата воля, нашето законодателство е определило, че ще бъде представен за одобрение на изпълнението на тези в ръцете на които те са (чл. 1062). Нотариусите и създаване, получаване на завещания за съхранение след смъртта на завещателя ги подаде на тяхното предназначение, завещателят направили воля на връщане на депозита. Ще, по отношение на която завещателят не е взел такова назначение, както и точка на лицата, които извършват опис на имуществото и запечатани, те се изпращат на съответния районен съд, който продължава към наследството, без да чака подаване на молба (чл. 10 601 и 10 602). Последната разпоредба изглежда донякъде противоречива за общия характер на гражданските права и гражданския процес. От само себе си се разбира, че такова изявление не служебно може да замени решението и губи цялата власт в случай на неплащане или пряк наследник на него да се предаде.
За подаване на твърдението на волята има специфична краткосрочна, а именно годишните за престой в България за срок от две години и пребиваващи в чужбина, считано от датата на смъртта на наследодателя (чл. 1063). След този период, а няма да бъдат приемани за одобрение на изпълнение и губят своята сила (чл. 1065). Но ако наследникът под волята може да предостави убедителни доказателства, че крайният срок за одобрение на изпълнението пропуснато или несигурност по отношение на наличието на воля, или по някаква друга основателна причина, а след това се оставя да правото да съди преди изтичането на общото ограничение, то по отношение на, считано от датата на смъртта на наследодателя ( 1066). Това включва, например, укриване на наследството законни наследници.
Всички производство на наследството с изпълнението трябва да се проведе по време на изслушването на окръжния съд. Отношение на съда на външни и вътрешни условията за валидност на волята е различен.
Различно отношение на съда, до съдържанието на завещанието. Окръжен съд по завещание в защитната ред не е включена в прегледа на законността на поръчките завещателят (чл. 10663). Опровергае тяхната валидност, изцяло или частично, при условие на съответните лица. Въпреки това, съдът, без да се чака за разрешаване на спора за невалидни воли лица, които нямат право да завещае и завещателни разпореждания в полза на лица, които са в състояние да предприемем завещал, освен ако неспособността на двете страни ясно от волята (чл. 10 662). Тук особено развълнуван въпросът продължава дали съдът за перфектната възможност да влиза в разглеждане на законосъобразността на волята? Въпреки думите на закона, че съдът не е включена в разглеждането на реда на завещателя, освен ако не е указано друго, че е невъзможно да се отрече в съда, държавен орган, правото и дори задължението да откаже да легализирам, противна на обществения ред и морал, например, ако завещателят прехвърля своята столица революционна организация или неморално институция. Но ако съдът има право да влезе в контрола за законосъобразност на задържането, когато поръчката е разделена само интересите на частни лица? Законът задължава съда да обяви за нищожно: а) завещания от лица, които нямат право да завещае, и б) воля в полза на лица, които са в състояние да предприемем завещал, и то само ако и двете ясно от волята, без никакво специално разследване. Например, при прочитането на завещанието се установи, че завещателят 19 години или наследството оставено на монах. Ето защо, във всички останали случаи, съдът твърди, воля, без да навлиза в законността на поръчките, които се съдържат в него.
Може да бъде спорен въпрос: какво трябва да се вземат, за да потомствен имота на съда свидетелство, в допълнение към незабавното семейството друго лице, например, когато тя ще няма естествена сина и съпругата? Разбира се, че се предполага, че родово имущество, съотношението на наследниците, както е видно от прочит на волята, тъй като съдът няма право да проверява завещания на собственост, както и на факта, дали деца или не на завещателя. Според Annenkov, съдът може да не служебно, без заинтересованите страни на спорове, да се отмени определението на наследствена собственост, за тук се нарушава само частен интерес. Въпросът трябва да бъде прехвърлено на друг самолет. Твърдейки, свидетелство за изпълнение, съдът узаконява наследник, т.е. декларира, лицето има право на наследство. Дали той има право да се легитимира едно лице е известно, че съдът няма право да наследи? От друга страна, законът налага задължението на съда да отхвърли завещанието на лица, които нямат право да завещае, както и лица, които са в състояние да предприемем завещал. Но родовият характер на имота не е собственост на нещата, както и отношенията между страните. Съдът ясно вижда, че завещателят има право да завещае на семейството му имоти на този човек и че назначен завещателното наследник на връзката им с завещателят не може да приеме завещал имението си. Законът изрично посочва, че когато починалият е оставил семейството имоти, наследството отива на законните наследници (чл. 1110 г., стр. 1). Как тогава, противно на съда Чл. 10 662 т. X ч. 1 ще приеме свидетелство за изпълнението? (Sontra 10 декември, 51.)
Разглеждане на съдържанието на волята може да доведе до намирането му дарения за благотворителни институции и дори върху обект на благотворителност. В този случай, окръжния съд предава изявлението на прокурора на волята да бъде посланието на Office (чл. 1090 и 1091).
С цел да се гарантира, че възможните последствия от наследството, например, разпореждането на имоти, когато по време на делото се завежда дело има спор, законът решава, че 1) При възникване на спор за наследството на изпълнение, същата декларация се нанася преди разрешаването на спора (чл 106,613) .; 2), ако възникне спор по завещание, но преди преход завещание имоти в нечие притежание, се дава за контрол на детегледачката (т 106 614 ;. 03, 145). Според Сената, тези мерки гарантират правата на наследниците трябва да бъдат приети от съда, дори и без прилагането на заинтересованите страни (07, 64).
III. Одобрение при наследяване. Както видяхме, при откриването на наследството, без воля за наследници по закон не е длъжен да се легитимират. Наследници по закон могат да влязат в с притежаването и използването на останалите самите активи, без съучастието на органи. Такъв наследник може да съди изземване на вещи на други хора, което принадлежеше на състава на наследството (75, 848); могат да продават наследено имущество, ако нотариуса не се съмнява в наследствени му права (96, 116); може да получи поръчката за изпълнение за изпълнение на задължението, част от правата на наследствен (80, 101) и т.н.
Въпреки това, ако законните наследници "смята за необходимо", която може да се обърне към съда, за да се определи насърчаването на техните права върху наследството, т.е. да се легитимира (Конст. в. съд. чл. 1408). Състав е допуснал до първоинстанционния съд въз основа на общите принципи на компетентност от страна на природата и цената на предците имота. Могат да се справят всички наследници или само някои от тях, най-малко един от няколко, и е невъзможно да се наложи тежестта на доказване пред съда, че той не е единственият наследник, и какъв дял от наследството на всички други сънаследници. Тя може да се случи, че наследниците ще един по един, за да се обърне към съда за одобряване на наследство, и за нищо не е невъзможно, че между различните специални определения на съда ще дори противоречия, разтворим само в процеса на вземане.
Приемниците, които са били на шест месеца преди изтичането възложените им разговор може да бъде допуснат на наследство заедно с наследници, намиращи се там, за да защити (чл. 1241). Ако, обаче, те идват в края на този период, поемането на възможно обезпечителна заповед, става само със съгласието на другите, които вече са установени наследниците (76, 483), както и за защита на техните права - по реда на действие. [Въпреки това, с оглед на чл. 1408 устата. в. съда. по-късната практика на Сената призна, че съдът има право да блокира предварително се определят правата, които са наследниците на същата защитна ред и не е длъжен да предоставя на страните, за да се разбират помежду си по реда на действие (97, 71, 12, 22)].
Изявлението на правата на наследника на наследяване по закон представлява само легитимността, т.е. признаване от страна на Съда, че лицето на съдебно дело в брой познати може да се разглежда като наследник. Но този акт не блокира възможността за наследник по завещание или други законни наследници, с повече права на наследяване.
Ако наследниците са на повикване в момент, когато наследството е взето в управлението на настойничество или когато са преминали имат предпазни мерки, например материални запаси и запечатани, те предприемат всички вещите на инвентара (чл. 1297) от наследниците се осигури срещу възможността за по-късно спор, в какво се състои и че може да струва наследството [но необходими мита правят опис на наследственото право не налага на наследниците (69, 1292)].
Когато наследяване по закон, съдът може да принуди наследниците да плащат данък наследство само ако наследниците така да поискат одобрение от своите наследствени права. Съдът реши определението за влизане във владение на наследниците е дошъл до тях недвижими имоти и да ги прехвърли на горепосочените вещи не преди, така приноса на всички съкровищницата на дължимите данъци или предоставянето на плащането на по предписания начин (т.е.. V, Vol. 1903 устата. Отиде. чл. 219). Ако наследниците влизат в наследство, без да се прибягва до съд помощ, начисления данък финансите въз основа на данни за състава на подадена от съдебни изпълнители, които взеха мерки ескорт, или въз основа на докладите на данъци инспектори наследство, когато не са настъпили защитни мерки (член . 210, 211).
IV. Оспорването на завещанията. Уилс, че не отговарят на външни и вътрешни условия за тяхната валидност могат да се оспорват от лица, които се интересуват. Спор против волята може да бъде предявен само от наследниците по закон, или от наследниците на друго завещание, ако завещателят е оставил няколко завещания, защото само техните права са нарушени от завещание (78, 60). Кредиторите са законни наследници, без значение колко се интересуват от преместване наследство на своите длъжници, няма право да отрече волята.
Wills опровержение може да се основава на липсата формално или неспазване на правото на оспорване на завещателните разпореждания. Незаконни съдържание могат да бъдат присъщи на волята в момента на изготвянето му, например, в случай на семейното имение, в допълнение към най-близкия наследник, допълнително или това може да стане много по-след приготвянето му, дори и след смъртта на завещателя, дори и след одобрението на волята да изпълни, ако е родено законен син на наследодателя и наследникът на предците имота, завещан племенника си при липса на деца. В допълнение към формалните и материалните недостатъците на волята, тя може да се оспорва и от съзнанието на волята на създателя - може би най-често срещаните основания за оспорване.
Имайте предвид, че младежката период се брои от деня навършване на пълнолетие (чл. 106 612).
Свързани статии