Съдията постанови, два пъти противоречащи си решения по въпроси, с които работи, като се смята, че по този начин коригира грешки. CCS, на което историята достига благодарение на страните, освен копия от "нещастни" опции на решения, което видях в този грубо нарушение на справедлив процес и лишен от статута си. Кой е прав в този спор, решили дисциплинарен съвет на Върховния съд на Руската федерация.
Панелът на "работа на буболечките"
"Вие няма да повярвате действията си до известна степен са фалшифицирани?"
Когато всички съдии се опитват да разбера защо съдията взе "двойна" решения, този отговор е объркана и се позовава на собствената си небрежност. Например, в случай Korostyleva да Лебедев първо тя твърдеше, че не знае за ответното дружество "Беркут-2", но когато съдията Владимир Borovikov цитиран протокола от заседанието, в което означава, че съдията реши да разгледа делото в отсъствието на втория ответник, тя трябваше да признае, това не е вярно. От самото начало знаеше за втори ред за издръжка с Silantyeva.
- Вие сте работили в продължение на почти 12 години, не мисля, че вашите действия, меко казано, до известна степен, а фалшификация? - попита Попов Borovikov.
- Разбира се, че е необходимо да оставите всичко както си е ... - каза съдията, което означава, че не е необходимо да се пренапише разтвора.
- Добре, - съгласи се с нея Rudakov - никога не трябва да променяте нищо. - Знаеш ли какво снимката: магистрата прочете диспозитива, и след това да произвежда напълно различен решение.
Председател на регионалната KKS, Челябинск районен съд съдия Игор Zubenko, е в знак на солидарност с колегите си от Слънцето "Това не е просто грешка, това е отношението на съдиите към обхвата на това, което е разрешено в процесуалния закон за мен като съдебномедицински съдия е неприемливо. - Вземете и да пренапише присъдата - каза той. - През последните години тези жалби срещу съдиите се увеличават, че е необходимо да се предотврати, в противен случай те ще бъдат още по-", - той изрази мнение, Zubenko. Въпреки това, когато ме попита дали той вярва действие Попова фалшификация нежно отговори, че CCS все още е привлечен от своята отговорност за нарушаването на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и "фалшифициране" - идеята за наказателната процедура. Той не отрече, че съдията е работил добре доскоро, но го нарича престъпление "муха в мехлем, за да развалят един барел мед", и поиска да потвърди kvalifkollegii на решение.
След срещата, която продължи повече от час, съдията DK Попова отказа да удовлетвори жалбата.
Свързани статии