Бърза навигация: Каталог статии Други въпроси тънкостите признаване на съдебни разноски в данъчните регистри от двете страни на спора (Khomenko AN)
Отчитане на съдебните разходи не е толкова прост. Така например, разходите за извънсъдебно уреждане е по-безопасно да предписват в договора с адвоката отделно. Юридически разходи трябва да бъдат включени в разходите към датата на подаване на искането, а количеството на събраните производителност като цяло не е съд разходи.
В данъчната счетоводство правни разходи са свързани с не-продажба (Nos. 10, б. 1, ст. 265 RF). Дългосрочен план за съдебни разноски, в гл. 25 от Данъчния кодекс не се споменава. За да се разбере какви конкретни прекарва една организация може да признае пред съда, че е необходимо да се обърне към други клонове на правото - на арбитраж и Гражданския процесуален кодекс (точка 1 на член 11 от Данъчния кодекс ..). Приблизителната състава на съдебните разноски, вижте страничната лента на стр. 124.
Help. Това се отнася за съдебни разноски
И в Arbitrazh-процесуален кодекс и RF Гражданския процесуален кодекс гласи, че съдебните разходи се състоят от държавна такса и пряко правни разходи, свързани с производството пред арбитражния съд, съдия или съдебен ред (чл. 101 от Arbitrazh-процесуалния кодекс и чл. 88 GIC RF). Таксата разположен в Sec. 25,3 на Данъчния кодекс.
Списъци на евентуални съдебни разходи, които се съдържат в Arbitrazh процесуален кодекс и Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, са много сходни и включват (член 106 АПК RF и член 94 от Кодекса RF на Гражданския процесуален ..):
- разходи за представители на платежни услуги, адвокати и други лица, предоставящи правна помощ;
- Паричните суми, които се изплащат на експерти, експерти, свидетели, преводачи;
- разходи, свързани с разглеждането на доказателства на мястото на инцидента;
- пощенските разходи;
- други разходи, свързани със случая, признати от съда задължителни.
Освен това, в случаите, пред обикновените съдилища или магистратите, на правните разходи също са посочени (член 94 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.):
- разходи за път и настаняване страни по спора и на третите лица, направени във връзка с появата пред Съда;
- разходи за чуждестранни граждани и лица без гражданство в платежните услугите на преводач, ако не е предвидено друго в международен договор на Руската федерация на;
- обезщетение за реалната загуба на време. Тя може да бъде изискана от съда, от който несправедливо е посочено крехък иск или спор относно вземането или системно се противопоставя на своевременното решаване на делото (чл. 99 GIC RF). Размерът на обезщетението се определя от съда в разумни граници и като се вземат предвид конкретните обстоятелства.
Списъкът на съдебните разходи, които могат да се считат
за данъчни цели, той е отворен
В някои случаи признаването на съдебни разходи точно отрече
За признаване на съдебните разходи трябва да бъде обосновано и документирано (стр. 1, чл. 252 от Данъчния кодекс). Ако разходите не отговарят на тези критерии, данъчните власти нямат право да ги вземе предвид.
Липсва комуникация струва със случая. В рамките на валидността на правни разноски на първо място разбира отношението им към специфични съдебни спорове. Така, че организацията не е в състояние да признае за съдебни разноски платени суми за правни услуги, ако те са били предоставени в нормалния абонаментната услуга и не са от значение за делото в съда. Най-вероятно тези разходи тя все още ще могат да се вземат под внимание, но по други причини - като част от разходите за правно и информационно обслужване (параграфи 14, ал.1, член 264 от Данъчния кодекс ...).
Представителят не участва в съдебния процес. Друг пример за несериозна разходи - заплащането на фирма за представител на услуги, който не е бил на някой от съдебното заседание и не подписва никакви документи по делото. Или готов да направи преглед на исковата молба или защита на обжалване или касационната жалба, но тези документи не са били внесени в съда. За да убеди данъчните органи на необходимостта от тези разходи е почти невъзможно.
Организацията не е страна по делото. Друго условие, без което организацията няма да може да се вземат предвид правните разходи - той трябва да бъде страна по делото. Това е точно това, компанията трябва да е или на ищеца или ответника или ответника по делото, или се довежда до неговото разглеждане като трета страна.
Забележка. При изчисляване на данък печалба организация може да бъде разпознат като съдът само тези разходи, които са пряко свързани с конкретен съдебен процес, и при условие, че е на страната на делото.
Не може да се счита за съдебни разходи за съдебни такси, посещение на защита на работниците и служителите в случай на явяването му на административна отговорност, независимо дали водачът или главен изпълнителен директор. Всъщност, в този случай става дума за личния му отговорност. В този случай, позицията на работника и вида на нарушението не е от значение.
Разходи за досъдебното уреждане на спора в съда
не се прилагат
Забележка. Рисковано е да се включат в размер на правни разноски, платени адвокати, данъчни консултанти и адвокати за участието им в дейността на досъдебното уреждане на спора.
По-безопасен в адвокатите на договора в размер на компенсация, разделена на стойността на услугите за досъдебното уреждане на спора и на разходите за услуги, за да представляват интересите в съда. По същия начин, те трябва да бъдат издадени сертификати за предоставяне на услуги и фактура.
състояние мито за съдебно разглеждане на делото е включено в разходите
от датата на подаване на искането, а не от датата на плащане
Забележка. състояние мито за разглеждане в съда искова молба или жалба се отнася до правните разходи. Затова нейният размер трябва да бъде включена в неработещо, но не и в други разходи.
Съд струва да вземе предвид тази част от деня
тяхното изпълнение, а не от датата на съдебната акт
или влизането му в сила
Забележка. Правни разноски намаляват облагаемата печалба организация, независимо от това дали те са се опитвали от губещата страна или не.
Разходите за външни адвокати, могат да бъдат взети под внимание
дори в присъствието на адвокат на персонала на организацията
или юридическо обслужване
Размер на събиране на изпълнение не могат да бъдат взети под внимание
при изчисляването на данъка върху доходите
Разходите по спора в арбитражния съд
Тя може да бъде разпознат в данъчната счетоводството
Забележка. Цената, платена от арбитражния събирането сумата може да бъде взет под внимание при изчисляването на данъка върху доходите, както и размера на извършване на събиране - не.
Разходите на съда могат да бъдат събрани от губещата страна,
но само в разумни граници
Таблица. Практиката на третейски съдове, за да се възстанови съда
от харчите губи аргумент
Вид на съда
разходи
разходи
направени във
период
досъдебното
селище
спор
--------------------------------
<*> Няма данни за размера на съдебните разноски.
<**> Информация за размера на задължението на държавата изплаща и за възстановяване на таблицата
не са показани.
Забележка. Съдилищата обикновено отказват да се възстанови от губещата страна на съдебните разходи на представителя на такси, ако интересите на успешните компании, представени в съда своя пълен работен ден.
Забележка. В процеса на арбитраж с губещата страна не може да се възстанови съдебните разходи, направени от трети лица, които не са независими претенции по делото.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
- Москва, Московска област
+7 (499) 703-47-96 - Санкт Петербург, Ленинградска област
+7 (812) 309-56-72 - Федералната стая
8 (800) 777-08-62 вътр. 141
Обажданията са безплатни.
Ние работим изход, без да
Целта на законопроекта е да се укрепи механизма за борба с неразрешеното прехвърлянето на средства, без да изисква значително време и разходи на разходите за труд, като първа стъпка към създаването на единна и цялостна система за противодействие на всякакви неоторизирани транзакции на финансовия пазар, който може да бъде допълнително разширена към други сектори на финансовите пазар (пазар на ценни книжа, на застрахователния пазар и т.н.).
Необходимостта от приемането на законопроекта се дължи на факта, че при сегашните изисквания за обратно изкупуване законодателство последователност съгласно част. 20 ст. 5 от Федералния закон "За потребителския кредит (заем)," и при спазване на заявление за връзката на договорите за потребителски кредити (заеми), поставя гражданите потребителите в по-неизгодно положение в сравнение с предприемачи, които се прилагат по общия ред, предвиден в член 319 от Гражданския процесуален кодекс, който не го прави тя дава възможност за създаване на по-висок приоритет изисквания за плащането на неустойка исканията за изплащане на главницата и лихвите по него.
Целта на законопроекта - повишаване на ефективността на данъчните облекчения, намаляване на административната тежест върху бизнеса, както и гарантиране на стабилността и предвидимостта на данъчната система. Така че законопроектът предлага да се намали времето за одита на бюрото, като се има предвид сегашната система за контрол на финансовата и икономическата дейност на данъкоплатеца. В допълнение, при данък за възстановяване сайт одит въз основа на коригираната данъчна декларация с намаляване на данък, изчислен размер може да бъде само на валидността на намалението на данъка въз основа на промени в ревизираните данни за деклариране.
В светлината на прожекторите:
Свързани статии