Теория на Макс Вебер.
Макс Вебер, писане своите научни произведения в рамките на няколко десетилетия след Маркс, за разлика от него, не ще разгледа организацията на икономиката на базата на стратификация. Вебер идентифицира три основни компонента неравенство. Той счита, че те взаимно свързани и все още в съществени аспекти независими.
3.2. Клас отношения.
Така че, според него, всеки клас може да бъде носител на безброй форми на "колективен иск". Според него, хората показват характерните вторични реакции към икономически стимули. Съвместно или общински действие, образувайки ситуация клас, е взаимодействието на лица, принадлежащи към различни класове. Той дава пример: "да работят заедно директно определяне на класа на работната ситуация и корпоративно neurs са: пазара на труда, пазар на потребителите, капиталистическата предприятието. От друга страна, наличието на капиталистическата предположение предприятието, Гаета, че има много специфичен съвместни действия и че той е специално структуриран за защита на частната собственост върху стоките, произведени, и в допълнение, а това е още по-важно, за защита на физическите лица силата, която по принцип доста свободно да разполага със средствата за производство. "
Вебер прави изясняване забележки за антагонизма на "класове" в разбирането му. "Борбата, в който много значима ситуация клас постепенно се премества от потребителски кредит в началото да се конкурират на пазара на стоки, а след това да се" война на цените "на пазара на труда. "Класова борба" в древни времена - до такава степен, че това е вярно, класова борба, а не борба между състоянието на групи - първоначално проведено кредитни styanami длъжник и може също така занаятчии заплашена от дългове, които дойдоха толкова в борбата срещу градските кредитори. Дълг робство - нормалния резултат-нето на богатството диференциация в търговски центрове, особено в пристанищните градове. се наблюдава Подобна е ситуацията сред pecuarii. Самият дълг произведени клас ситуация в момента на Луций Сергий Катилина. В същото време и при увеличаване на предлагането на зърно в града от близките села израснал борбата за препитание. Основно това е формата на концентрични среда около снабдяването с хляб и ценообразуване на него. Борбата продължи и през античността и средновековието. Лишени от собственост съвместно се противопоставят на тези, които действително или предполагаемо е не - заинтересованите в създаването на недостиг на хляб. Борбата постепенно се разширява, което обединява всички тези, за които се нуждаят от елементите-среда играе ключова роля в начина на живот и по-па-лодка, която е ръчно изработени занаяти. Това е началната фаза на спора за заплатите в Антич-ност и Средновековието. По-нататък той избухва в този момент. В по-ранния период на спора играе vtoroste непенлив роля в сравнение с бунтове на робите и борби на пазара на стоки.
Антична и средновековна лошо протестира срещу различни видове монопол, преференциално характер за покупка, купуват стоки, които са засечени по пътя към пазара, с цел незаконно увеличение на цените, priprus-tyvaniya стоки и отказа да ги продаде на пазара за повишаване на цените. Днес основният въпрос - в определянето на цените за труд.
Тези промени са отбелязани борбата за достъп до пазара, за господство над определяне на цените на продуктите. Този вид борба се състоя главно между търговци и работници в системата на местната промишленост в прехода към модерния период. "
Той вярвал, че антагонизмът на класа, поради ситуацията на пазара, той обикновено е най-остър проблем за тези, които наистина и директно участие в шахтата като опоненти във "войната за цената." Те не бяха рентиер, банкерите или акционерите, но почти изключително индустриалците и бизнесмените, в пряко противоречие стоящи работа във "войната за цената."
Вебер пише, че Diffie-rentsiatsiya класове само на критерия за правилното-ност не е резултат от класова борба или клас революция, както и че не е необичайно дори за чисто привилегированите класове на собствениците, като роб съществуват рамо до рамо с напълно непривилегировани групи За инстанция мерки селяни и дори групи без vnekastovymi ка-Coy всяка класова борба. Според него, между привилегированата класа на собствениците и несвободни компоненти могат понякога да възникне дори отношения на солидарност, но, въпреки това, конфликтите, които възникват между наемодатели и vnekastovymi елементи или между кредиторите и длъжниците, които бяха във формата (в секунди) сблъсък градски патриций селяни и градски Ремеш-собственик на феодално владение може да се развият в революционна конфликт. Все пак, това не би трябвало да доведе до радикална промяна в икономическата организация. За разлика от тези конфликти се решават с него за по-голямата част от преразпределението на богатството. Ето защо, Вебер ги нарича "революции собственост."
3.3. Статус групи.
Свързани статии