В същото време повече от 10-годишна практика на функционирането на данъка и го показа доста сериозни слабости:
данък не се насърчават да използват по-ефективно използване на земята, тъй като неговите проценти не са зависими от потенциалните печалби на земята и не отчитаха реалната им стойност. В този случай, задайте диференцирането на данъчните ставки в зависимост от естеството на използването на земята (най-вече селското стопанство и използват за селскостопански цели) не отразява напълно разликата в местоположението и плодородието на земята, дори в рамките на един и същ регион.
В контекста на създаването на данъчната ставка, независимо от икономическата оценка на земята и реалната стойност на земята в данъчната тежест на този данък е неравномерно разпределена и до известна степен несправедливо. По-специално, на данъчната тежест върху земеделските земи е по-висока, отколкото в земята на места в градове и села извън земята за промишлени нужди. Данъчно облагане на земя в големите градове са по-малко интензивно, отколкото в земята на малки градове и села.
В същото време, обаче, и е смятан за местен данък, основния списък на доходите е била създадена с федерален закон, който сериозно да намали ролята на местното самоуправление при формирането на данъчната основа и да се стимулира икономическите процеси на територията.
Всичко това изисква фундаментално различен подход към формирането на поземлен данък въз основа на обществените представи за сухопътни ценности и за използването на пазарно ориентирани подходи за оценка на стойността на земята.
Трябва да се подчертае, че новият закон е предвидено поетапно въвеждане на поземлен данък.
Основната цел на написването на тази контролна работа - помисли основните правни разпоредби за данъка върху земя, в съответствие с Данъчния кодекс.
Свързани статии