Разбира се, тази тема е много обширна; все още тепърва започва. Мисля, че проблемът тук е вдигната, ще има ефект върху много широк ниво.
Темата е важна и спешна! Е, ако рентгенолога да са наясно с митовете и "Ахил pyatah" възможностите на своята специалност.
Благодаря колега ", който" "shol_mimo_2" :)) А много актуален въпрос, повдигнат. В действителност това е, лекарите често надценяват значението и възможностите на ултразвук. Много клиницисти смятат, че "Ултразвук може да бъде назначен на клиничен преглед, и това е по-добре - да се извършва от негово име:" Те не осъзнават, че чрез насочване на пациенти към ултразвук без конкретни задачи, проблеми, цели, които са въвели пред нас, те просто разпръсне вниманието ни а понякога и ние просто пропуснете патология. Как ефективно да работим, когато знаем какво да търсите, ние трябва да се изключи, че се фокусира вниманието си върху нещо конкретно. И така, вместо проучване, което прекарваме време в слушане на оплакванията, анамнеза събирането и т.н. и т.н. Има случаи, когато лекарите разчитат единствено на нашето заключение по време на диагнозата, операцията се оттеглиха, а след това се оказа, че причината за оплакванията съвсем различна.
Напълно съм съгласен с вас, д-р Марио върху погрешните схващания на пациентите и лекарите. Но ако пациентите могат да се заблуждават, лекарите - не. През последните години тенденция се вижда "лекари spihivaniya пациентите до изследователи без адекватна първоначална проверка на лекуващия лекар на пациента.
Забелязах и друга тенденция, толкова повече се извършва в здравни заведения "параклинични разследвания" (в сравнение със средната стойност), толкова по-ниски клиницист-извънболнична медицинска ръчни сделки.
Това е сигурно тооолкова болезнен въпрос. 99, 9% са съгласни с всички точки, представени в рамките на прегледа! Най-обидно, че постоянно работим с клиницисти, които предлагаме на вниманието им възможности, всичко това е било обяснено. Уви, чувството, че включително мозъка, свързана мислене клиницисти (с изключение на 10% от тях) е много по-трудно, отколкото да изпрати ултразвук. да не говорим за броя на научните изследвания и. Това е срам, понякога губим времето, и това е много ценно в много случаи.
Уважаеми колеги! Разбирам и периодично четат произведенията на заблуди жанра развенчаване. Нямам нищо против жанра. И всъщност - имам. Delight не се тества, защото заключенията често са пресилени, тенденцията да се правят обобщения - надут и ефектен. Обикновено това се демонстрира при двата края на пръчки, които не се свързват.
По принцип това твърдение - остаряла. Сега диагнозата на диабета може да подозирам тоалетната с подходящ сензор. И лекарят не е необходимо. По принцип, радиологични dagnoz ще бъде възможно по време на преминаването на проверка на самолета или в магазин.
Отпуснете колеги. И експерт заем и телемедицински системи. Тогава няма да се налага да отиде в офиса и да развенчае заблуди. И всички тези методи работят в тяхната област на приложение, включително и на клиничен преглед, което понякога не е нужно да принуди доказателства диагнозата на първа помощ.
Свързани статии