Експертиза като основна форма на използване на специални знания в наказателното производство
Съдебномедицинска експертиза е най-квалифицирана форма на използване на специални знания в наказателното производство. Това значително разширява познавателните способности на разследването и съдебния процес, което позволява използване в разследването и преследването на наказателни дела на целия арсенал от модерни научни и технологични средства. Поради това проучването често действа като доста ефективен начин за създаване на основните факти по случая. Съдебномедицинска експертиза се развива непрекъснато, чрез създаване на нови и усъвършенстване на съществуващите методи на изследване и се използва все по-често в съдебната и разследващата практика. Най-разпространени са различни видове криминалистически изследвания (пръстови отпечатъци, балистични, trasological, почерк, техническа експертиза и други документи.), Съдебна, съдебна психиатрия, съдебно-икономическа, съдебно-авто-техническа проверка. През последните години все по-често се използва също получи мърчандайзинг, пожар, инженеринг, строителство и техническа експертиза, както и някои други.
Експертно мнение е разделена на три части - въведение, за научни изследвания и заключения. Понякога е спряло четвърта част (или част) - синтез.
Въвеждането на определения брой и името на случая, в съответствие с което се назначава проверка, обобщение на обстоятелствата, които са довели назначаването на експертиза (фактическо основание), броят и име на изследването, данните на органа по назначаване на експертизата, правното основание на прегледа (решението или определяне на това кога и от кого тя е направена), от датата на получаване на материалите от проверката, както и датата на сключване подписване, информация за експерта или експерти фамилия, име, презиме, образование, специалност (като цяло и експерт), уч enaya степен и от заглавието, позиция; име получи до разглеждане на материали, начин на доставка, вид на опаковката, както и подробна информация за обектите, както и представените от вещото входните данни; информация за лицата, които са присъствали в производството на изпит (име, инициали процесуално статус) и повдигнатите в решаването на задачи на вещото въпроси, експертът решен по своя собствена инициатива, обикновено също се посочва в уводната част на изречението.
Ако проверката не е задължително, повтори, комисионна или комплекс, следва да се отбележи в уводната част.
В синтеза част (раздел) заключения са общо цялостна оценка на резултатите от проучването и обосновката на направените заключения от вещото лице (експерти). По този начин, когато идентификационни проучвания синтезиращи част включва съвпадение и крайната оценка различни характеристики в сравнение обекти, се посочва, че симптомите са съвпадащи (не) стабилна, и образуват значителни (които не са) индивид, уникален агрегат.
Както вече бе отбелязано, сключване на синтезиране на компонента не винаги се подчертава в самостоятелна част. Той често се появява като част (окончателно) част от изследването. Това е особено вярно за единни изпити. Заключения намерите отговори на въпроси, поставени на вещото лице. На всеки един от тези въпроси трябва да се отговори по същество, или посочено на невъзможността на неговите решения. Изводът е квинтесенцията на експертното мнение, че крайната цел на проучването. Той е този, който определя доказателствената стойност на случая.
Субекти и обекти съдебномедицинска
Такова разбиране на предмета на изследване изглежда подходящо. Тя отговаря на смисъла на закона и напълно обосновано теория - е в съответствие с концепцията на доказване, и е обект на това в същото съотношение като това разглеждане на доказателства от този процес, тоест, като част от цялото.
В литературата различни концепции на обектно специфичен опит и родовото (и) на темата. Това разграничение е важно. Generic (и) на обекта за определяне на компетентността на експертите от тази специалност, възможностите на този тип изследване. Бетон обект - кръг от въпроси, за да бъде решен с този специфичен опит. Той не може да излиза извън рамките на родовия обект. Специфична експерт предмет, за да изберете, се определят правомощията си в тази проверка. Например, проучи материалите по делото, да зададете въпроси, разпитван и така експерт може само в случаите, когато това е от значение за предмета на проверката, извършена от тях.
Трябва да се отбележи, че експертизата за предмета на цялото му значение не може да бъде единственият и достатъчен критерий за диференциация на някои видове изследвания и определяне на експертна компетентност. Като такъв критерий може да бъде набор от само три елемента - предмет и методи на обекта (техники) експертно проучване. Например, предмет на някои криминалистически изследвания (trasological, балистичен) може да съвпадне с един криминалистите обект (когато се създава механизъм изстрел или от нараняване). Въпреки това, тези обекти са различни изпити. Съдебно-медицинска експертиза разследва щети върху човешкото тяло, съдебномедицински - по дрехите. Различни методи, съответно, и тези изследвания.
Обект на изследване са тези източници на информация за установени факти, тези медии, които са подложени на експертни проучвания и чрез които експертът знае фактите, включени в предмета на изследване. По този начин, ако фактите, предмет на разглеждане е целта и резултатът от изследването, на свойствата на обекта, са средство за познаване на тези факти. Концепцията на обекта като източник на доказателства, медиите информация за фактите, които са предмет на изследване е най-често в правната литература.
По принцип, експертни проучвания могат да бъдат предмет не само на конкретни обекти, но също така и най-различни процеси (събития, явления, действия), въз основа на проучване, което експертът знае други факти, които са предмет на изследване
По този начин, изучаването на разпространението на огън (неговата скорост, местоположение, и др.) Позволява на експерта да се направи заключение за причината за пожара. Ето защо, в епистемологичен смисъл на думата, в действителност това може да бъде всеки обект като познавателно дейност на експерт. Въпреки това, изглежда уместно да се тесен разбиране Експертиза на обекти, а именно само като конкретни обекти, неща, в зависимост от експертни изследвания. И такова разбиране на обекта е по-оправдано, не само защото в противен случай е възможно да се смесват на обекта и субекта на изпит (това съображение е основният аргумент на привържениците на тази гледна точка). Фактът, че, що се отнася до експертното проучване, за разлика от други видове когнитивната дейност обект на изследване е концепцията за не само епистемологична, но също така и правен, представлява единството на епистемологическите и правни аспекти. Правният режим на същото може да бъде продължен само при реални обекти. Нематериални обекти (факти, събития от миналото) не можели да отделят процесуално статус, и по отношение на тях не могат да се настроят всеки процесуален режим. Във връзка с това е по-правилно да се разбере като обекти на експерт изследователски само материални неща, тъй като ви позволява по-пълно да се вземе предвид спецификата на правните криминалистите.
По този начин, на обекта (ите) на опит може да се определи като обектите на материалния свят, за да бъдат експертното проучване за установяване на фактите, включени в предмета на изследване. Нека сега разгледаме някои от въпросите, на класификацията на обекти на изследване. Отделно от общата концепция на обекта като среда за запис материал също се разграничат общи понятия (вида) и специфични обекти.
Конкретен обект се отнася до конкретен обект, анализирани в този преглед. Всеки конкретен обект е индивидуален и уникален, той определя спецификата на експертното проучване. В допълнение към класификацията на обектите, приети в правната литература, изглежда подходящ избор и пряк обект. Директен обект - набор от еднородни свойства на обекта, които са подложени на експертиза. Както знаете, всеки материален обект има безкрайно много свойства и по принцип може да бъде изследван безкрайно. Ето защо, една от концепцията за общ обект не е достатъчно. Едно и също нещо може да бъде предмет на различни видове експертизи. Например, облекло може да служи като обект на търговия със стоки експертиза, изследване на материали, вещества и продукти, както и наличието на това, което някои марки или предмети - .. Е trasological или балистични изследвания и т.н. Критерият за разграничаването видове опит в такива случаи е прякото допълнение, т.е. свойствата на обекта, който се подлага на изследване (търговски свойства, обработка, химическия състав и следи от повреди и така нататък. стр.). На прякото допълнение, също се различава почерк изпит и техническа експертиза на документите, които имат същите родово обект (документи), както и редица други видове изследвания.
Обекти на експертни проучвания се различават също така процесуална форма. Въз основа на това, те могат да бъдат разделени в следните типове:
1. доказателства, че е, обекти размесени в това като наказателно дело. Физически данни са обект на много видове изследвания (съдебно балистични, trasological, мърчандайзинг и др.);
2. документи, като специфичен вид доказателства. Те са обект на съдебно-счетоводна, строителство и някои други видове изследвания;
3. жив човек. Те служат като обекти на съдебно-медицински, съдебна психиатрия, съдебно-психологически тестове. Лечебна позиция на такива лица може да бъде различен (ответник жертва и др.);
4. Обектите, които не разполагат с определени процедурни статус. Те са трупове, както и други предмети, които не са фиксирани в процедурните като доказателства (например, на сцената). В епистемологични отношение на такива обекти да изпълнява същата роля като веществено доказателство. Въпреки това, те всъщност не са се яви в това му качество или от съображения за морални и етични (телата), или защото на виртуалната невъзможността да се разшири, за да ги процесуалното режима на веществени доказателства (терени, сгради и др. Н.). Все пак, това не означава, че такива обекти нямат никаква процесуална форма. Те трябва да бъдат официално предоставени на експерта (например, посочени като предмет да се изследват, в решението за назначаване на експертиза), по отношение на тях не може да се настрои на всеки процесуален режим (спира за разглеждане на производствения процес, без достъп на неоторизирани лица и т. т.).
Свързани статии