Потискане на протест и сплашване може да бъде ефективен тактика, ако властите искат да играят по-малко. Въпреки това, в дългосрочен план такъв подход едва ли е ефективна.
Можете също така да се интересуват от
Система отвръща на удара. В българските училища, пише политологът Татяна става предотвратяването на "екстремизъм" и започва "възпитателна работа за повишаване на информираността на патриотични студенти." Примери - тегло. Най-впечатляващото - това OBZH учител в Томск училище, които са се обаждали на учениците. които взеха участие в протестите, "либералните фашисти" и "лакеи на англосаксонците."
По време на масовите протести срещу корупцията, Медведев ски. След протести български президент Владимир Путин го отвежда в Арктика до Франц Йозеф Земя, където те се ползват разходи време. И изведнъж в медиите има анекдотични доказателства, че бившият секретар на Министерство на отбраната Евгения Vasilyeva, осъден за корупция. върнати от имуществото, придобито по съмнителен. Въпреки факта, че комисията по Investigative по-късно отрече тази новина. ефекта на медиите работи - нещо като официално изявление, но трудно да се повярва.
Има ли някаква причина да вярваме, че съществува връзка между смяната на тези събития? Едва ли. Но отвън изглежда като подигравка с Кремъл тези, които излязоха по улиците: "Знай мястото си" Както и да е, това не е най-добрият начин да се ангажират в диалог с хората.
Наистина, много революции, граждански войни, започнали вълнения, не само заради политическите групи бяха клан борба и насърчаване на собствените си интереси. Outrage "малък човек" също играе голяма роля, а често води до масови бунтове. Чувство предимства в неравностойно положение, както е отбелязано от Станфордския Проф Франсис Фукуяма, разработена в човешката гняв, който беше един от двигателите масово недоволство. "Само такъв човек може да стои в предната част на резервоара или верига от войници" - пише Фукуяма в известната си книга "Краят на историята и последният човек".
Разбира се, потискането и заплашване, може да бъде ефективен тактика, ако властите искат да играят по-малко. Въпреки това, в дългосрочен план такъв подход едва ли е ефективна и надеждна.
Единственият въпрос е, когато критична маса достигне ограничението - след пет години? Десет? Двадесет? Тридесет? Осемдесет? Никой не знае отговора. И дали е необходимо доверие в неговата стабилност на Кремъл, чиято хоризонт на планиране не е толкова широк, за да си помисля за десетилетия напред?
Свързани статии