сключено синдром
С течение на времето, основната реакция на затворници става пасивен, увеличава чувството за самостоятелност и отчаяние.
Кратък поглед към някои от процесите, които предизвикват тази реакция.
Загубата на идентичност. За повечето хора, тяхната идентичност се определя от общественото признаване на тяхната уникалност и одобрена от името, облекло, външен вид и поведение на миналото. Живеейки сред непознати, които не знаят имената и покрай един от друг (и като се обърна към един от друг само по брой) е една и съща за всички затворници дрехи, нежелание да се привлече вниманието, тъй като тя може да има непредвидими последици - всичко това доведе до отслабване на самоопределяне затворници. Загубата на инициативата и емоционална реакция, се поддава на външно влияние на ситуацията, затворниците все повече губят своята индивидуалност не само в очите на надзорните органи и наблюдатели, но в собствената си.
Произвол. Въпросникът, който беше изпълнен с теста след приключване на експеримента, като най-неприятната страна на живота в затвора спомена, че затворниците са били обект на непредсказуеми решения и правила, които определят охраната. Ако затворник зададе въпрос изобщо е могъл да му попречи разумен отговор, или подложени на унижение и насилие. Той се усмихна в отговор на шега, че ще бъдат наказани; Наказание може също така да следват, ако той не се усмихна. Ако затворник не се подчиняват всички правила, за да не може да се наказва невинни затворници, той самият или всички заедно.
Положението става все по-непредсказуемо, и предишни знания за света като справедливо и коректно място не са приложими, а затворниците са спрели да поеме инициативата в своите действия. Те се движеха в подчинение на заповеди, а в покоите му рядко изпълнява каквато и целенасочена дейност. Техните реакции като реакция зомби са функционален еквивалент на феномена на безпомощност, което пише Селимай и горички (Селигман Горички) (1970). Тъй като поведението им не се отрази на ситуацията, затворниците, всъщност, се отказала да ги активно поведение. По този начин, степента на субективни охрана променило неприемливостта за затворници тези условия, които им заобиколени, които не използват физически наказания а по-скоро, контролиращи психологическа стойност предвидимост срещащи (Glass Singer, 1972).
Зависимост и demaskulinizatsiya. Зависимост взаимоотношения, установени от надзорни органи, не само се увеличават безпомощните затворниците, но и водят до тяхното demaskulinizatsiya. Произвола на пазачите дори се простира до такива общи, всекидневни дейности като ходене до тоалетна. За да направите това, е необходимо да се получи разрешение (което не винаги се дава), след което затворникът доведе до завързани очи в банята и с белезници. Същото важи и за много други прости действия: цигара, чете, пише писмо, да се пие чаша вода или миете зъбите си. Това са всички привилегии, които са необходими за получаване на разрешение и преди се държи. Тази връзка е довела до затворници регресивна ориентация, инхибиране на способността за разбиране на света около тях. Връзката им се определя от мярката за контрол на живота си, те позволяват да извършват други хора (охрана и служителите в затворите).
Както и в реални затвори, уверен в себе си, независимо, агресивен характер на затворници от мъжки пол е заплаха, която се бореше по различни начини. дрехите им приличаше рокли или рокли на жените, които правят затворниците изглеждаха глупави и пазачите ги наричат "сестри" или "момиче". Фактът, че формата не е бельо, принудени затворниците да се движат и да седне необичаен начин, като жена. Всеки знак на неподчинение е наречена "непоправим", което доведе до загуба на привилегии, заключението в хладни, унижение или наказание затворниците на. Надзирателите, които бяха по-малки на ръст, направени по-силни затворници да се държат послушно и изпълнява смешни актове. Затворниците са били насърчавани да те унижи един на друг по време на поименно гласуване.
- Адорно, Т. W. Frenkel-Brunswik, Е. Levinson, D. J. и Sanford, R. Н. авторитарен личността. Ню Йорк: Харпър, 1950.
- Charriere, Х. Papillon. Robert Laffont, 1969 Cristie, R. и Geis, P. L. (Eds.) Проучванията при machia-vellianism. Ню Йорк: Academic Press, 1970.
- Comrey, А. Л. Comrey личностни мащаби. Сан Диего: Образователна и Индустриален Тестване на 1970 година.
- Стъкло, D. С и Singer, J. Е. поведенческа след ефекти на непредвидими и неконтролируеми отблъскващи събития. American Scientist. 1972, 6, No. 4,457-465.
- Джаксън, Г. Соледад брат: писмата на затвора на Джордж Джаксън. Ню Йорк: Bantam Boob, 1970.
- Милграм, С. Някои условия на подчинение и неподчинение на орган. Human Relations, 1965,18, бр 1,57-76.
- Mischel, W. личността и оценка. Ню Йорк: Wiley, 1968.
- Шайн, Е. Принудително убеждение. New York: Norton, 1961 Селигман, М. Е. и горички, D. P. Nontransient научи безпомощност. Psychonomic науката, 1970,19, бр 3,191-192.
- Walster, Е. Възлагане на отговорност за произшествие. Журнал за личностна и социална психология, 1966, 3, No. 1, 73-79.