Въпреки това, сериозен пропуск в отношенията между Югославия и СССР стана главно поради борбата за лидерство на Балканите. Следвоенното съветско-югославските отношения се отличават с тясно сътрудничество и взаимодействие. Такива стъпки за взаимна изгода свързани както с военните и политически връзки в края на войната (оръжия NOAYU за сметка на Червената армия, съвместни операции за освобождението на страната), както и участието на Съветския съюз в следвоенното сграда в FPRY в военните и гражданските сфери. Тези действия са многократно обсъждани по време на двустранните срещи в Кремъл. Все пак трябва да се отбележи, че Сталин е вече твърде притеснени, според него, независимият политика на Белград в отношенията със съседните страни FPRY. По-специално, то се отнася до перспективите за подписване на албанско-югославска договор за дружба и взаимопомощ. Тези стъпки, според Сталин, би могло в известен смисъл да доведат до сериозни противоречия балканските съюзници и Англия. Но най-важното е, че Сталин е изразил желание да се хармонизират стъпки във външната политика на Югославия с Москва.
1) Нарушение на теорията на марксистко-
По-специално, подценяване работната клас, като основна сила в прилагане марксистко Ленин идеи недостатъчно твърда радикал политика по отношение наситен поемане елементи капиталистическия пазар харта, и т.н. [7].
2) Проявите на неадекватно, враждебно отношение към Съветския съюз и КПСС (б)
По-конкретно, новини обвини ръководството CPY за дискредитиране на Червената армия, шпиониране на съветски граждани в Югославия, в частност, за хирургът Yudin и редица други съветски експерти и официални представители на СССР, клеветническа пропаганда за дегенерацията на КПСС (Б) и Съветския съюз, отрицателна реакция на критиките на КПСС (б) политиката на югославска ръководството и т.н.
3) подценява трудността на изграждане на социализма в Югославия, опортюнизма срещу кулаците
Той каза, че югославските лидери, извършени погрешна политика в страната, без да обръща внимание на класа диференциация и като се има предвид индивидуалната селяните като цяло, противно на марксистко-ленинската теория на класове и класова борба, независимо от добре познатата позиция на Ленин, че малките отделни стопанства поражда капитализъм и буржоазия непрекъснато и в огромен мащаб. Той осъжда липсата на национализация на земята и нейната продажба, концентрацията в ръцете на кулаци значително използването на земите на наемния труд и. м. р. Също така в резолюцията се посочва, че лидерите на Югославската комунистическа партия отклоняват от марксистко-ленинска пътя към пътя на популизма кулак страна по въпроса за лидерството на работническата класа, вярвайки, че селяните са "най-здравата основа на югославската държава", противно на учението на Ленин на че пролетариатът ", като единствената напълно революционна класа в съвременното общество, трябва да бъде лидер в хегемон борба на целия народ за пълен демократична революция, в борбата на всички работни и експлоатирани хора и др TIV насилници и използване "[8].
4) Липсата на вътрешнопартийна демокрация в CPY, избираем, критика и самокритика. Новини отбележи следните факти като експулсирането от страната и ареста на членове на Централния комитет на Корейската тома CPY. Zhuyovicha Хебранг и поради тяхната про-съветски номер [9].
5) Одобряването на елементите на авантюризъм в оценката на бъдещите перспективи и при провеждането на външната политика. Искът за водеща роля на Балканите и в дунавските страни.
Тито е трябвало стремеж към господство на Балканския съюз, по това време, тъй като Съветският съюз имаше по този въпрос G.Dimitrova.
Въпреки това не всички в Югославия, изрази подкрепа за политиката на Тито. Чрез югославски данни от 468,175 членове и 51,612 кандидати за членове на CPY за резолюция в полза Новини 55000. Комунисти. От тях 2616 лица са представители на управителните органи на страната, 4183 - ЮНА войниците. Всички от тях са били изгонени от страната, а 16 312 души са били репресирани и затворени в специални концентрационни лагери на островите на Адриатическо море. Около 5 хиляди души. Хората са били политически бежанци в Съветския съюз и другите страни [11].
След тези събития, контакти между КПСС (б) и други комунистически партии, от една страна, и CPY - от друга страна, бяха прекъснати. Югославия се разпадна отношения със СССР и другите социалистически страни и в цяла държавни линии: ако през 1947 г. - 1948 години, тези страни представляват повече от 50% от външнотърговския стокообмен на Югославия през 1949. тези връзки са почти изчезнали. [12]
Основна промяна е бил изложен и вътрешната политика на страната. В частност, той се впусна в установяването на самоуправление. управление на държавните предприятия е била прехвърлена на персонала, който избрани съвети на работниците. Това е стъпка в отказа от приемането на Съветския съюз и сателитите му административно-командната система. Те са станали по-широко използван от пазарните регулатори икономика. В същото време, на югославска ръководството е отказал принудителното колективизация, която започна през 1949 г.. През 1953 г.. повечето от "работнически кооперации селяни" бе разпуснат. Въпреки това, централното правителство е запазил някои основни форми на контрол върху икономиката, по-специално в областта на инвестициите и външната търговия. Югославският икономика се дефинира като пазар планирана, обаче, често могат да се намерят на определението за "план-маркет", която до известна степен отразява промяна на ударението в подхода към основните принципи на икономическата организация. Въпреки че в цялата програма на LCY и югославски държавни документи за постоянно включени разпоредби относно необходимостта от по-широко използване на стоково-паричните отношения и законите на пазара, неговото разбиране винаги е било odnostoronnim- само като пазар за стоки. Две други по-висок клас на пазара елемент - капиталовия пазар и на пазара на труда - се смята за нечовешко и не отговарят на принципите на социализма, защото тяхното действие неизбежно засилва позицията на силните и способни, и слаби руините. Тези мерки са допринесли за възраждането на икономическата активност и растежа на икономиката и индустрията.
Въпреки това, 1953 е направила значителни корекции, за да промените посоката на външната политика в Югославия, най-вече свързани със смъртта на Сталин и кризата Триест.
Новината за смъртта на съветския лидер хванат Тито в навечерието на посещението си в Обединеното кралство. В същото време, от негово име, съветското посолство посети заместник-министърът на външните работи на FPRY V.Michunovich, изразявайки съболезнования от името на югославска ръководството по повод на смъртта на Сталин.
Въпреки това, в сянката на Сталин за дълго време продължи да лежи на съветско-югославските отношения. Ситуацията по някакъв начин успя да пробие само Хрушчов по време на частните си разговори с Тито през 1957 г. Това бе предшествано от забавен епизод. Когато Хрушчов отлетя за Белград за разговори с Тито, свитата поздрави гостите. Един висши югославски служители неправомерно отпаднали Хрушчов: "България и Сталин ни е направил толкова много лоши неща за нас днес е трудно да се доверят на звънеца." Имаше напрегната тишина. Хрушчов дойде на говорещия, като го потупа по рамото и каза: не се отнасят толкова много за него, и за Тито: "Другарю Тито, когато трябва да се рушат някакви преговори, е назначен за ръководител на делегацията на този човек." последвалото напрежение смеха отстранява [17].
По този начин, въпреки че известна предпазливост все още е бъдещето за доста дълго време, придружен от съветските югославски отношения, всички от тях са възстановени благодарение на промяната на основните играчи от Съюза, определя политиката на социалистическия лагер.
1. YS Girenko, съветски югославски отношения. - София 1983.
2. YS Girenko, Съветският съюз - Югославия: традиционното приятелство, всеобхватно сътрудничество. - София, 1975.
6. Югославия. Вчера и днес. - София, 1965.
[2] YS Girenko, Съветският съюз - Югославия: традиционното приятелство, всеобхватно сътрудничество. - София, 1975.
[12] YS Girenko, съветски югославски отношения. - София 1983.
[13] YS Girenko, съветски югославски отношения. - София 1983.
Свързани статии