ПРОМЯНА физични константи и закони
Учени от цял свят вече са сериозно обсъждат въпроса за физическите закони на света се променят с течение на времето.
Моят собствен глупост не се нуждае от излагане, защото аз съм в него, и той с готовност признавам глупостта си - това е често недостатъчна информация, а понякога и прибързани заключения. И как няма да бързаме с изводите, когато животът е толкова кратък? И къде се получи един трябва да знаете, дори и за няколко с малка хилядолетия на писаната история са натрупали много малко, особено в областта на естествените науки?
Но да се върнем към темата.
Предположението, че законите на физиката се променят с времето се вземат на предположението, че физическите константи са се променили.
На свой ред, това предположение се основава на погрешното убеждение, че Вселената се разширява.
На свой ред, това погрешно схващане се основава на идентифицирането и на добре познатия ефект на Хъбъл, който е погрешно нарича Universal Доплер смяна на излъчване на светлина дължина на вълната на астрономически обекти в червената зона.
Не се съмнявам в действителност това изместване, все още виждам причина за това е, че светлината с разпространението на неговата честота претърпява трансформация се дължи на добре известния феномен дисперсия. Тези, които отричат дисперсията на светлината в междузвездното пространство, попадат в две грешки.
Първа грешка: обожествяването на скоростта на светлината като най-глобален и naifundamentalneyshuyu физическа константа, която не се променя, не се променя и няма да се промени сега и винаги и всякога, а по-скоро това е всички закони на промяна физика, но не и този човек. Не е ли - странен и прекалено фанатичен концепция за физика? Още повече, че тъй като в някакъв реален експеримент, никога скоростта на светлината се измерва в реалност, а още повече че никой до края и не знам какво е - скоростта на светлината, защото хората почти винаги (с изключение на Ehrenfest и няколко умни) обърка скоростта фаза и скоростта на разпространение!
Втората грешка: предположението, че междузвездното пространство е изпълнено с абсолютен вакуум, който, казват те, е напълно идентичен с абсолютната пустота, и, казва той, така че скоростта на светлината в този много празнота - стойността е строго постоянен и обективен, и нито една от които е независима. В действителност, от астрономията, знае, че междузвездното пространство - не е празна, не е в него и газ, въпреки че е много тънка, но все пак на газ, както и за най-много газ с ниска плътност, дори и най-жестоките релативисти не казват постоянството на скоростта на светлината във всички посоки не изключва явлението дисперсия. По този начин, можем да кажем, че от официалните физиката съвсем официално с необходимостта да бъде задължително изместване на звездите светят в червено региона се дължи на дисперсията на светлината във вакуум, подобни на междузвезден газ. Но, въпреки това, по-голямата част от физиците търсите нещо още едно допълнително обяснение за това явление е напълно разбираемо. В средата на това обяснение, те са готови да се откажат от постоянството на фундаменталните константи, а оттам и от себе си физика. В действителност, ако законите на промяна физика, а след това скоростта на промяната може да се промени, следователно, е възможно в миналото и в бъдещето, нищо, защото това е невъзможно от гледна точка на действащото законодателство, не е задължително да бъде забранено или че е невъзможно от гледна точка на бъдещето, или минало на законите на природата.
Дискусия по статията
ИСКАНЕ ЗА дават примери като учен обсъдени промените в законите на физиката
"Съвременната физика" трябва да започне със следните изисквания:
Айнщайн въвежда следните постулати:
"1. Законите, които променят състояния на физичните системи не зависят от това, коя от двете координатни системи, които се движат един спрямо друг равномерно и по права линия, тези държавни промени. "
"2. Всеки лъч светлина се движи в "неподвижен" координатна система с определена скорост V, независимо от това дали излъчвана светлинния лъч от стационарен или преместване на тялото ".
Но съвременната наука се основава на bozhnichku втория постулат, и очевидно отказва първия постулат, го доведе до втората жертва. А именно, тя се превръща от позицията на становищата, изразени, закони вече започват да зависи от референтната система (най-малко, толкова дълго, колкото основните константи варират във времето и пространството, изборът на различни референтни рамки можем да получим различни математически отношения за един и същ закон) ,
И днешните учени не се интересуват от факта, че самият Айнщайн при никакви обстоятелства не се съгласи да разгледа Вселената се разширява, и те също не ми пука, и че без постулати на никого и в главата на Айнщайн не е дошъл да се отнася Хъбъл ефект е разширяването на вселената на база скорост светлина, а не по друг начин на нестабилността на скоростта в основата на разстоянията във вселената!
Така че, когато ще трябва да се настоява НАУКА, ако тя наредени техните грешки в логическа последователност:
Постулат 1. скоростта на светлината е постоянна във всички посоки, във всички референтни рамки, по всяко време и във всяка точка от пространството. Там не е жертва, че науката няма да бъде доведен в името на този постулат. (Няма значение, че определението не е било дадено на понятието "скорост на светлината").
Постулат 2. Цялата материя във Вселената се разширява при все по-голяма скорост, и тази собственост не изисква никаква външна енергия, тъй като тя не е следствие от действието на който и да е сила.
Постулат 3. Поради непрекъснатото разширяване на Вселената на всички фундаментални константи в тях претърпяват промени с времето.
Постулат 4. Поради универсалността на време като четвърти координира пространство постулат 3 важи по отношение на пространството, а именно фундаменталните константи в различни точки на пространството имат различни стойности.
ЗАБЕЛЕЖКА. Дори и в очакваните условия справедливостта постулира 2, 3, 4, което на пръв поглед трябва да обхваща и свойства на скоростта на светлината, въпреки това, остава валиден постулат 1. Това е скоростта на светлината действа като единен неизменен фундаментална константа сега и винаги, и винаги, и без значение какво сме, че не е идентифициран и не са се научили да се измерва с всяка разумна точност, а вместо това го приписват кръг на стойността на всички тези знаци, че не могат да си позволят да се определи.
След това е, не е да се предполага, че светлината - е Бога, и Бог - е светлина, толкова дълго, тъй като всичко в света е течаща, променя, нищо не е вечно, с изключение на скоростта на светлината?
Но това е, което е физиката?
Християните отдавна са поставени в Божията уста фразата: ". I - светлината, която е"
Y. Петров [1] пише, че през 1935 г., Е. Milne предполага, че основните константи могат да се променят с течение на времето. Следваща Дирак Предполага се, че в момента на Големия взрив всички фундаментални константи от същия порядък, но след това започна да се променя с различна скорост. Р. Дикс представи на принципа, че има много паралелни вселени, а ние живеем в само един от тях. G.Gamov предполага, че всички предишни константи са били малки, а с разширяването на вселената, силното и електромагнитното константа расте. Освен това, във връзка с работата на Dyson заяви, че бета разпад на дългоживеещите ядра на калий-40, но аргон-40 и рубидий-187 до 187-осмоза, се казва, че "ако в далечното минало, енергията на Кулон отблъскване на ядрото на протони са намалели поради падането на "алфа" константа, упадъка първо се забави и след това спря напълно. " По този начин, тя сериозно обсъдени хипотеза не е само количествена промяна на някои от процесите, но и в качествена промяна, а именно, че реакцията, които се приемат в съвременната наука е възможно в спонтанната форма, тя трябва да се счита за невъзможно в други случаи, поради промени в основните константи време. Това означава, че по-рано приети закони на физиката, в резултат на наблюденията и следователно правото, при определени условия, посочени от съответните теория, вече получава явления, невъзможни в рамките на една и съща наука, но различни константи. Това не е нищо друго, освен да се промени на законите на природата, или ако искате да промените някои от конкретните им проявления.
Интересно е, че някои учени забравят, че теорията на Айнщайн само във връзка с Хъбъл ефект води до такива диви прогнози, тъй като промяната в времеконстантни. Ако, обаче, тези хипотези трябва да се откаже от теорията на относителността, а след това, всъщност, за какво се вдига толкова шум след това? В се прави теорията на спасение за да го промените, е необходимо да се откаже от него! Има ли го заблуждава напомня пише за Сенека и Монтен - тези, които поради страха от смъртта, се е самоубил? Не е толкова глупав, че да спаси постулата на постоянна скорост на светлината да се прибегне до теорията, че заравя този постулат?
По-специално, в [2] гласи следното: "В крайна сметка, сегашната теория, която ще обедини относителността на Айнщайн с квантовата механика и по този начин да се реши един от най-важните задачи на всички съвременната физика е довело до шокиращо предсказание: фундаменталните константи, не само може, но дори и изисква да се промени след известно време. За да разберем всички тези подозрения бяха направени опити да гледам в миналото, там, за да забележи промяна в една от тези глобални константи, а именно фината структура постоянни, по-нататък "алфа" (около 1 / 137.03604). Тази константа е отговорен за взаимодействието на светлината с материята. Предположението е потенциално възможна промяна в стойността си с течение на времето е особено провокативна, защото тя включва теория грешна Алберт Айнщайн. Теорията на относителността гласи, че скоростта на светлината е винаги постоянна. Ако "алфа" пое различно значение и днес, и преди милиарди години, а след това следва, че скоростта на светлината също се променя с времето. "
Въз основа на предположението, че бях боготворен физични закони
Ние трябва по някакъв начин да преговаря условията.
Някои термини могат да бъдат съединени или изобщо, или когато се свързвате към тях може да означава нищо, ако не се споразумеят за метода и резултатите от него.
Например, диктатурата на хората - това въобще не е диктатура.
Обожествяването на природните закони - това въобще не е обожествяване.
Вярвам, че "обожествяването на физични закони" - е унищожаването на Бога и божествените закони.
Същността на въпроса не се крие в това, което съм го виждал.
Вярвате ли, че може да се счита за природен феномен, както и обсъждане на "съществуването". Мисля, че това време, както и пространствените координати - математическа абстракция, която определя мащаба, мащаба за разглеждане на физическото явление. Явлението може да се промени, тъй като тя отразява реалността, може или не може да се случи това. Времето и пространството не може да съществува, а също така не може да се подложи на промени за една или друга причина.
Одобряване на това време може да забави или ускори толкова глупав, както се твърди, че като цяло може да съдържа повече или по-малко от сто процента от себе си. Цялата винаги съдържа самите samoo, и нито повече, нито по-малко. По същия начин, време не може нито да се забави, нито ускорен, тъй като единственият валиден скалата, по която се дава, - това е само себе си.
Не е необходимо да се повтори грешките на Айнщайн.
Законите на природата отвъд физическите закони, аз не знам и не разграничават тези понятия. Може би на законите на природата, заедно с физическите закони са законите на химията, биологията и други подобни. Но това - е изкуствено въведен класификация. Chemistry, органични и неорганични - е следствие на физическите закони на взаимодействие на атома. Биология - последствие от законите на органичната химия.
Ние не можем да знаем законите на природата, но те не съществуват. В този смисъл, те могат да бъдат "обожествен" в сравнение с нашето знание, че винаги зависи от историята на знания, затова често е предубеден в някои моменти са неверни. Истинските законите на природата, за да знаят кой е нашият недостигната цел - цел, и ако искате, и те могат да обожествяват. Не виждам нищо лошо в това. По-добре е да ги боготворя, а не погрешно формулировка на някой друг, само първо приближение да съвпада с истината.
Спекулативна концепция - това е нашето субективно тълкуване на законите на природата. Веднага след като той е близо до реалността, до такава степен, че е вярно. Нашата концепция е, че да се промени. А истинските закони на природата непременно постоянна. Това твърдение смятам, че е по-близо до истината, отколкото всеки друг изявление по този въпрос.
ЗАБЕЛЕЖКА
Аз не ви давам един дълъг списък от литературни препратки. Достатъчно в всяка търсачка, например, създаде търсене www.google.com в "смяна на константите", и вие ще получите голям брой връзки.
Свързани статии