Rusetsky Александър Д.
Наскоро проведохме много интересна дискусия около въпроса за смъртното наказание. Дали това е спирачка за престъпление? дали е в нарушение на правата на човека? Дали да го приеме в съвременния период на развитие или да го изостави? Може ли държавата да оправдае или да докаже необходимостта от такива наказателни мерки за поддържане и полицейския? Тези въпроси са различни отговори, учени, юристи, обществени и политически фигури, писатели, граждани. Но всички тези позира и много други въпроси може да се отговори, в случай че, ако ви даде точно обяснение на тема: Какви са целите и задачите на смъртното наказание като форма на наказание? Тя е във връзка с това се крие разумност или неоснователност на такова наказание, а отговорът на този въпрос ще определи общественото мнение по отношение на смъртното наказание.
В момента има три теоретични позиции по отношение на проблема с този вид наказание, както на смъртното наказание. Някои учени и практикуващи действат изцяло против смъртното наказание и за незабавна отмяната му, обяснявайки, че безнравствеността и неудобството на такова наказание. Други поддържат използването на смъртното наказание, като се има предвид, че не само като юридическо ограничение, а като физическо унищожаване на нарушителя, което гарантира пълна безопасност на обществения такъв акт на този човек. На трето място, по принцип в подкрепа на тази мярка в полза на намаляване на използването и постепенното премахване на смъртното наказание. Всички тези мнения се доста добре обосновани, както и избора на най-подходящия подход към въпроса за смъртното наказание изглежда тежка.
Развитието на българското наказателно право върху смъртното наказание: на теория, практика и становища.
Руската преди революцията законодателство
Смъртното наказание - една от най-старите наказанието, познат на човека. Според най-разпространената версия в правната литература, наказанието идва от обичая на кръвното отмъщение, и до известна степен, присъщи на почти всички народи на древността. Българската държава е бил запознат с това наказание от самото му създаване. Само променена честотата на прилагане, методи на изпълнение и обхвата на престъпленията, за които могат да бъдат приложени на смъртното наказание. [1]
Руски институт на истината не знаех, че на смъртното наказание, което за първи път е регламентирала в 1398 в чартърен нотариалния Двина. В чл. 5 от настоящия документ се предвижда смъртно наказание само в един случай - за кражба, перфектен за трети път. Законодателят, настройка това тежко наказание за три от кражба е най-вероятно да дойде от повишена обществена опасност на престъпника и реалната допускането на възможността за кражби и за четвърти път.
В бъдеще, руски наказателното право до известна степен следва пътя на византийското законодателство по отношение на правила, предвиждащи смъртно наказание.
Псков съдебен харта през 1497 значително се разширява използването на смъртното наказание в сравнение с грамотите Двина. Смъртното наказание е установено тук за кражба в църквата, конна кражба, предателство, палеж, кражба, извършена в Жилищата за трети път. Очевидно е, че Хартата Псков, за създаване на смъртното наказание, постави задачата да се отърве от най-опасните елементи на обществото.
Трябва да се отбележи, че на смъртното наказание до края на ХV в лежеше отпечатък по поръчка на кръвното отмъщение. Ставайки официална държавна предприятието, смъртното наказание се преследва на първо място целта на възмездие, и е неразривно свързано с него целта на възпиране. В същото време той внушава идеята, че формирането и развитието на държавността в Русия суверенитет упражнение някои грижи за живота, собствеността и правата на гражданите, както и за собствената си безопасност. Поради това, смъртното наказание е използвано също и за целите на сигурността на цялото общество и на относително спокойствие на отделните граждани.
Нататъшното разширяване на обхвата на престъпленията, за които се основават, се случиха на смъртното наказание в закона през 1497 и 1550. и продължи и в бъдеще. Достатъчно е да се каже, че, например, в Кодекса за 1649 може да бъде наложено смъртно наказание за 63 престъпления, вече и във военните части числата 1 Петър и други престъпни действия от онова време - в 123 случаи [2].
Трябва да се отбележи жестоки методи за изпълнение на смъртното наказание. Така че, в XVII век. Това са: обезглавяване, обесване, удавяне, парене, наводнен гърлото разтопен метал, на четири части, волана и зарови в земята на раменете му, набиване на кол и други.
Трябва да се отбележи, че се опитва да премахне смъртното наказание не намери подкрепа сред аристокрацията, нито представителите на държавната система. Напротив, той е причинил някаква съпротива срещу идеята за премахване на смъртното наказание. Да, и самата Елизабет не е била последователна в изпълнението на плана: от една страна, се смята за целесъобразно да се поддържат смъртното наказание за възпиране на друга - изрази отвращение към смъртното наказание и да ги спряно.
В ерата на законодателството на Екатерина II върху смъртното наказание не е променена. Въпреки това, императрицата обръща голямо внимание на проблема с този вид наказание в мандата за наказателни санкции. Тя държи мисълта, че наказанието е отражение на престъплението и за назначаване на различни наказания за различни престъпления. Екатерина II, е бил противник смърт, но признава, че възможността за използването й, тя има предвид, като награда.
По този начин, през втората половина на ХVIII век в българското наказателно право се наблюдава тенденция за намаляване на смъртното наказание, но на практика - да се ограничи прилагането му.
През 1813, е разработен нов проект на Наказателния кодекс. За първи път в историята на българското наказателно право тя е разработила система от санкции, включени в общата част. Проектът определя седем различни наказания с разделянето им различни степени: смъртното наказание, лишаване от всички политически и граждански права (граждански смърт); лишаване от свобода и чест; доживотен затвор; парични глоби; църковно покаяние. Но през 1824 г., проект на Наказателния кодекс не е бил приет от Държавния съвет. Основната причина е, че е имало сериозни възражения срещу включването на смъртното наказание в наказателната система.
3) за военни престъпления. Смъртното наказание, и трябва да се отбележи, че броят на смъртните присъди, произнесени се е увеличил драстично след потушаването на първата руска революция от 1905 например, 574 са екзекутирани през 1906 г., според Наказателния кодекс и Наказателно поправъчни 1845 и Наказателния кодекс през 1903 г., в 1907 - 1139, 1908 - 1340, н v1909 - 717 v1910g.-129 v1911 град - 73, 1912 -. 126 [3]
В Наказателния кодекс и Наказателно поправъчни 1885 възпроизведени всички разпоредби на Кодекса е през 1845 година на смъртното наказание. Тези законодателни актове, по същия начин, както на Кодекса за 1903 г. намалява използването на смъртното наказание, в сравнение с предходната наказателно законодателство.
Бих особено искал да отбележа, мнението на един от българските юристи Chicherin, които са принадлежали на привържениците на ограниченото използване на смъртното наказание и вярвали, че правосъдието въз основа на принципа на равностоен - основният принцип на наказание -.. "Доведе до изискването на смъртното наказание за убийство [4]
Колкото по-високо ценен човешки живот, толкова по-висока трябва да е наказанието за нейното оттегляне. "Въпреки това, Chicherin признава много сериозните възражения на противниците на смъртното наказание в частта, където те говорят за невъзможността за корекция на нарушителя в случай на неговото прилагане. Но това възражение е значително отслабена от аргумента, че смъртното наказание действа по-силно върху човешката душа, принуждавайки го да се покае. продължава представянето на идеи Chicherina, е необходимо да се добави, че компанията не се интересува от угризения на извършителя и корекция си. по-важна задача е да защитава гражданите от възможно повторение престъпвате ции, че най-ефективно, постигнати от унищожаването на нарушителя.
Смъртното наказание в историята на съветската държава
Тогава смъртното наказание с оглед на военната ситуация, или под прикритието на засилването на борбата срещу "враговете на народа" отново възстановена.
След Великата отечествена война на СССР Върховния съвет Президиум указ от 26 май 1947 година. "От премахването на смъртното наказание", наказанието е отменено и в мирно време, а за престъпленията, за които има най-високата мярка, се наказва с лишаване от свобода за срок от 25 години.
Основи на наказателното законодателство на 1958 година. Признавайки смъртното наказание е изключителна мярка на наказание разрешава използването на него, докато пълното премахване на престъпления срещу държавата (в присъствието на своите санкции в съответния член на предумишлено убийство при утежняващи обстоятелства и в специални случаи, предвидени някои други тежки престъпления).
В Наказателния кодекс от 1960 г.. смъртното наказание се налага за извършването на значителен брой престъпления (за 17 престъпления в мирно време и 16 - във военно време и в бойна ситуация). Все пак, това не означава, че реалният му широко използване. Като правило, освен това, в някои случаи смъртното наказание, наложено на лицата, които са извършили убийство със специален жестокост, няколко лица, малки деца, извратен начин и т.н.
Според статистиката за 1987 г., 96% от смъртните присъди са постановени от съдилищата във връзка с осъждане, защото на тези престъпления.
В общата структура на санкции, определени в рамките на пет години (1985-1989 GG.), Обемът на смъртта е по-малко от 0.05%. [6]
Смъртното наказание е в сила
Решаващата стъпка в посока на намаляване на смъртното наказание е направил новата руската конституция. В съответствие с част. 2 кн. 20, "смъртното наказание, в очакване на премахването на смъртното наказание може да бъде установен от федералния закон като извънредна наказание за особено тежки престъпления срещу живота, с обвиняемия правото да процес със съдебни заседатели."
В съответствие с чл. може да се установи само 59 от Наказателния кодекс на Република България на смъртното наказание като извънредна мярка на наказание за особено тежки престъпления навлизайки в живота. В специален раздел CC България смърт като наказание е предвидено н. 2 супени лъжици. 105, установяване на отговорност за убийство с утежняващи признаци, чл. 277 - за покушението на държавна или обществена личност, стр. 295 - за опит за покушение над живота на един човек правораздаването или дознание, чл. 317 - за опит за покушение над живота на един полицейски служител, чл. 357 -. За геноцида [7]
За всяка друга престъпност, дори толкова сериозно, колкото държавна измяна или шпионаж, смъртното наказание не се налага. Въпреки това, ние трябва да се съглася с мнението на VP Kashepova, че лицето, виновни за тероризъм, вземане на заложници, бандитизъм или други тежки престъпления, може да бъде осъден на смърт, ако действията му са били придружени от жертвите предумишлено убийство. В този случай е налице така наречената идеална съвкупност, в която се определя наказание поотделно за всяко действие, квалифицирано независим член.
В допълнение, санкции на всички членове на Наказателния кодекс, предвиждащи възможността за смъртна присъда, съдът даде възможност за алтернативен избор на наказание под формата или на смъртно наказание или доживотен затвор или лишаване от свобода за срок от 8 или 12 до 20 години. И тя не се постави на първо и второ място.
Запазването на временна, извънредна мярка на наказание, законодателят предвижда редица съществени ограничения, както материални и процесуални възможности в начина, по който на смъртното наказание.
Дори и с престъпление, което носи на смъртното наказание, това не се отнася за жените, лица, които са извършили престъпления на възраст под осемнадесет години, хора, които са достигнали 65-годишна възраст към момента на присъдата съдът на (а не в момента на престъплението) , По този начин, ограничаване на обхвата на смъртното наказание като извънредна мярка на наказание гама от особено тежки престъпления навлизайки в живота, допълват от критерии по пол и възраст. [8] Ако обърнете внимание на този законодателен нюанс текст: във връзка с младежката закон казва, не те да достигнат 18-годишна възраст към момента на престъплението е извършено по отношение на мъжете - възраст, посочен по време на присъдата.
Сред процедурните ограничителните мерки следва да се отбележи, че в съответствие с част. 2, чл. 20 от ответника в Конституцията на Република България, осъдени на смърт, следва да имат право да бъдат изслушани от жури, или състав от трима професионални съдии. По-подробно процедурните изисквания, които трябва да гарантират правата на обвиняемия, ако той може да се изправи пред смъртното наказание, определени в Наказателно-процесуалния кодекс. В този случай, този вид гаранция от особено значение, тъй като налагането на смъртно наказание трябва да бъде никаква опасност от съдебна грешка. За съжаление, горчивината на непоправими грешки знаеше съдебната практика от миналото. Голяма памет процес за предполагаемо изнасилвач и убиец Чикатило. Той бе изпреварена от справедливо наказание. Но не всеки знае, че за зверствата, извършени от този престъпник, преди да бъде екзекутиран двама души. Имаше съдебна грешка. Не е първият и, за съжаление, не за последен. В контекста на криминализирането на нашето общество свлачище лавинните оперативни "ориентации", изпрати специални услуги, увеличава вероятността да бъде лицето на заподозрения и за спазващите закона граждани.
Смъртната присъда може да се даде при изпълнение само след окончателно решение от компетентен съд (чл. 6, Международен пакт за граждански и политически права). Това означава, че жалбата е осъден на смъртно наказание трябва да мине през всички съдилища, преди присъдата да бъде изпълнена. Според установената практика на наказателното дело, по което смъртна присъда, заяви Върховният съд на България, за да се провери начина на контрол, дори и при липса на жалба осъден. Лице, което има право да предяви надзорния протест, може да спре изпълнението на присъдата.
След отхвърлянето на жалбата от всички съдилища, осъдени на смърт, могат да бъдат помилвани от президента на Република България (р. "В" Чл. 89 от Конституцията).
В съответствие с п. 3 супени лъжици. 59 от Наказателния кодекс на Република България смъртното наказание чрез помилване може да бъде заменена с доживотен затвор или лишаване от свобода за срок от двадесет и пет години. Той също така предоставя правото да съди чл. 57 от Наказателния кодекс на България '' Доживотен затвор ".
Наказателно законодателство регламентира реда и условията за изпълнение на смъртното наказание. В основата на неговото изпълнение са влезли в правната сила на съдебно решение и уведомяване за отхвърлянето на жалбата на осъденото лице (ако има такива) по реда на надзора и петиции за помилване.
Смъртното наказание не е обществено екзекутиран чрез разстрел. Изпълнение на смъртното наказание срещу няколко лица прави отделно по отношение на всеки в отсъствието на другите. При изпълнението на смъртното наказание присъства прокурор, ръководител на институцията, в която се изпълнява смъртно наказание, и лекарят. От изпълнението на присъдата се изготвя, подписва от тези лица.
законодател решение относно възможността за смъртното наказание като наказателна мярка и нейното приложно поле, строго погледнато, не може да се основава на чисто правни аргументи. В основата лежи по-дълбоките причини, може би корени преди всичко в общественото съзнание. Адвокатите не може да се окаже положителен ефект на смъртното наказание в състоянието и динамиката на престъпността. Те не успяха да дадат убедителни аргументи.
През 90-те години, след като най-известните промени в политическия и икономическия живот, в българската позиция на международната арена актуализирана полемика относно смъртното наказание. Аргументът в полза на премахването му става, според някои политици и юристи, международните задължения на България.
Задължение на някои споразумения за България се разглежда от гледна точка на международното публично право. Наказателно България от своя страна, се посочва, че престъпността и наказуемостта се определя единствено от наказателното право, освен това, е в сила към момента на престъплението. Приемането на новия наказателно законодателство, за да бъдат включени в Наказателния кодекс е суверенно право на Руската федерация, който се осъществява по съответния начин, въз основа на свободен избор в интерес на страната, разбира се, като се вземат предвид общопризнатите принципи и норми на международното право, международните договори на Руската федерация.
Международната практика показва, че това ще бъде фундаментално погрешно подход за премахване на смъртното наказание като мярка на демокрацията и хуманизма. Решението за премахване на смъртното наказание може да се счита за желателно, защото то трябва да бъде рационално и да се компенсира за назначаване на други, по-ефективни и по-нежни мерки.
Игнатов AN Юрий Krasikov Наказателно право в България. Част от общия брой. Vol.1 стр 412
Свързани статии