Щетите, причинени на физическо лице в резултат на законодателството в противоречие с нотариален акт, на стойност над лимита на отговорност на застрахователя, се възстановяват от нотариуса.

Нотариусът е длъжен да обезщети такива щети, независимо дали то е причинено от човек, който е пряко плаща за извършване на нотариален акт, или всяко друго лице.

Определяне на Съдебния съвет по граждански дела на Върховния съд № 5 KG12-4

LG заведоха дело срещу нотариус, застрахователната компания за щети в размер на цената на апартаментите, с произход от, ремонт, такса за регистрация, за изготвяне на прогнози за цената на представителя на таксите за обслужване. Въпросът е многократно разглеждат от съдилищата.

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд не намира основания за отмяната се проведоха в случай на съдебни решения по спорове за надзорен преглед на нотариус, като посочва следното.

Съдът констатира, че договорът за покупко-продажба Л. закупил апартамент от един човек, който се закупува апартамента в договора за покупко-продажба на П. П. собственост върху спорния Апартаментът е регистрирано въз основа на удостоверение за наследници по закон, издаден от нотариус.

Обръщайки се към съда на незаконно притежание L. плосък доминираха собствеността на N. и A.

По време на изслушването на делото в полза на К. Н. съд установи, че П. не е дъщеря на починалия I.

Удовлетворяването на иска Л. частично, съдът, който се съгласи да въззивния съд, въз основа на условията, установени от закона в сила съдебно решение по гражданско дело, в което са участвали едни и същи лица, заключи, че Л. в резултат на действията на нотариуса, който е нарушил закона при издаването на IP удостоверение за наследници по закон, материални щети в размер на стойност на апартамента, който е въз основа на съдебно решение, то е предявено искане от Л.

Определяне на определена сума на щетите да бъдат възстановени в полза на LA съд въз основа на пазарната стойност на апартамента по време на съдебното заседание.

Съдът, като констатира, че по време на нотариални актове, които водят до жалбата в Лос Анджелис съд е действал застраховка за отговорност договор, сключен между застрахователната компания и на нотариуса, иска сума в размер на 25 хиляди души. Рубли (лимит на застраховка за отговорност) с застраховател и щетите, размерът на която надхвърля лимита на отговорност на застрахователя директно с нотариуса.

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд е признал, че констатациите на Сметната палата са верни, въз основа на закона и аргументите на жалбата се е свеждат до различни тълкувания на материалния закон.

По силата на чл. 18 Основи на законодателството RF за нотариусите нотариални на частна практика, е длъжен да сключи договор за застраховка на дейността му. Нотариусът няма право да изпълнява своите задължения, без сключване на застрахователен договор. Застрахователната сума не може да бъде по-малко от 100 пъти размера на установения правов минималната месечна работна заплата.

В съответствие с чл. 1072 от Гражданския кодекс юридическо лице или гражданин, който е застрахован от отговорност, като начин на доброволна или задължителна застраховка в полза на пострадалия (чл. 931, ал. 1, чл. 935 от Гражданския процесуален кодекс), в случаите, когато застрахователното обезщетение, не е достатъчно за пълно изплащане на обезщетение възстанови разликата между застрахователно обезщетение и действителния размер на щетите.

От смисъла на посочения закон в системната им връзка, която в случаите, когато едно лице са претърпели вреди, извършването на нотариус нотариални действия, противоречащи на законодателството на Руската федерация, и в същото намерение в действията му липсва, и тези вреди не може да се компенсира по друг застрахователен поръчка компанията, която е застрахован от дейността на нотариус, по-специално, в случай на неизпълнение от страна на застрахователното обезщетение, нотариусът възстановява съответният човек не вреди на разликата между застрахователно обезщетение и действителното обезмаслено размера на загубите си.

В този обидни нотариални задължения за компенсиране на щетите, причинени от закона не определя дали такава вреда е причинена от лице, което е пряко плаща за извършване на нотариален акт, или всяко друго лице.

В тази връзка, Съдът основателно отхвърля довода на ответниците че нотариусът не направи нотариални действия, пряко причинени вредите на ищеца, както и препратките в жалбата на факта, че щетите, причинени от нотариус Л. неволно, не може да доведе до отмяната на решенията на съда, проведено на делото касационната.

В съответствие с п. 1 супена лъжица. 1064 от Гражданския кодекс на вредите, причинени на личността или имуществото на гражданите, както и за вредите, причинени на имуществото на юридическо лице, се дължи обезщетение в пълен размер до tortfeasor.

Според стр. 1 супена лъжица. 15 от Гражданския кодекс на лице, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, причинени на него, освен ако в закона или в договора е предвидена компенсация на загубите в по-малък размер. В този случай, загуба означава разходи, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да се направи, за да се възстанови нарушени права, загуба или повреда на имуществото си (реални щети), както и приходите, че този човек би получил при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не е била нарушена (пропуснати ползи) (Sec. 2, чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс).

По смисъла на тези разпоредби, за да легна на отговорността на лицето имот за вреди, е необходимо да се установят фактите по офанзива щетите, неговия размер, незаконосъобразността на поведението на tortfeasor, вината си (под формата на умисъл или небрежност), както и причинната връзка между действията на tortfeasor и ще дойдат неблагоприятни ефекти.

Тъй като Съдът констатира, че в резултат на неправомерни действия на нотариуса, който издава втори свидетел на наследството след смъртта на IL поради признаването на този сертификат невалиден загубил апартамента, закупени от нея по силата на договора за продажба, съдът стигна до правилния извод че вредите, претърпени в повече от максималния размер на отговорността на застрахователя, за да бъде възстановен директно от нотариуса.

Изводът на съда за обезщетение в размер на пазарната стойност на апартамента по време на производството, т.е.. Е. По време на обезщетение се извършва от съда, като се има предвид, ал. 2, чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс, както и аргументът на жалбата е, че Съдът е отишло отвъд размера на действителните щети, които според жалбоподателя, следва да се определи въз основа на размера на сделката, въз основа на закона, който се прилага за отношенията, възникнали.

При тези обстоятелства, за съдебната съвет по граждански дела на Върховния съд остави жалбата.

Консултация, обяснение на съдебната практика и представителство в съда по телефона. 8 (926) 860-62-79, ръководител на съдебния отдел Ватутин Вадим V.