Историята на възникването на съдебните заседатели в България
Родната къща на процес със съдебни заседатели е средновековна - kovaya Англия, където той започва да се оформя в X век. В Стра - ни континентална Европа този съд е мигрирал в периода на буржоазните реформи късно XVIII - началото на XIX век. Много активен поддръжник на това е френски император Наполеон I, който е направил много не само за да консолидира позицията на съда във Франция, но и за нейното изпълнение в мулти - GIH други европейски страни.
До средата на XIX век, когато препарати са били 1864 български реформи години, журито с опит най-голямото му период на просперитет и признание. Той се счита за най-добрата форма на съда, както е предвидено в администрирането на привличането на дясно - представителите съдия на хората. Недостатъците му са се показали, не - много по-късно. Богоявление идва през първата половина на XX век, когато европейските страни една след друга започнаха да се замени на журито на другите форми на организацията на съда. Въвеждането на съдебни заседатели в България бе посрещната neodnoz - Старт. Някои ентусиазирано го похвали като една от проявите демокрация на управление на тези години, а вие друга - казвам на съмнения и критики, понякога доста рязко. Сред тях не са само консерватори и реакционери, но това - Кие признава всички неуредени мислители като FM Дост - evsky и Лев Толстой. Това е лесно да се провери, като прочетете Ro - мана Братя Карамазови и възкресението. Честото разтваряния състав на журито, тъй като жури нарушение на Наказателно-процесуалните и доказателствени правила. Налице е стеснение на компетентността на съдебните заседатели се намали броят на случаите, отнесени до него в САЩ - 7,6%, Великобритания - 3%, Франция - по-малко от 1% от общия брой на делата, изпратени до съда. Даване председател широки дискреционни правомощия, по-специално правото да обобщим, това е, да се направи обобщение на резултатите от изпитването (съдебно обучение); правото да се дават указания на журито да направят, независимо от вътрешните си убеждения конкретна присъда, които са задължителни, но, според стесняването на правомощията на съдебните заседатели. Постепенно намаляване на броя на фактическите въпроси и въпроси на правото разширен. Висши съдилища са имали право да отмени присъдата, резолюции жури.
В резултат на това по-сериозна конкуренция на журито отново започва да прави свои собствени професионални решения и така наречените съдилища sheffenov, състояща се от един или трима професионални съдии и двама или трима sheffenov, които съвместно да решат относно вината или невинността на подсъдимия и назначаването на наказание.
Жури в класическата си форма е запазен в държавите с обичайно право в САЩ, Великобритания и някои европейски, като Швейцария, Норвегия, Белгия и Австрия, където случаите на най-тежките престъпления се смятат за едно - трима професионални съдии и жури на 8-12 оценители поотделно решаващи въпроси от фактически и правни.
В същото време, повечето страни от континентална Европа, или не разполагат с такава институция като журито, например, в Германия, Холандия или професионални съдии, заедно с журито съвместно решаване на въпросите за вина и присъдата в страни като Дания, Гърция, Италия Финландия, Швеция и др
В единодушното мнение на всички присъстващи, съдебното заседание се проведе правоспособен, до най-високата организационно ниво.
Тук е само един от твърдения за събитие, за да присъства на делото на Доналд Кент - районен съдия Александрия, Вирджиния: "предварителни инструкции журито на служебните им задължения, извършени от A.I.Galkinym съдията великолепни Тези указания трябва да се използва като модел в Съединените щати. -членки. "
Материали провеждат в Саратов, първото съдебно заседание се използва активно от други съдилища при разглеждането на случаи на алтернативни производства.
Председателят на Окръжен съд Саратов Александър Galkin така припомни първия си случай: Целият процес беше като детска игра за мен. Сега тя вероятно ще бъде малко по-различно. Тъй като по това време, беше Кийнър чувство за отговорност - как ще Първоначално този процес, а след това ще цяла България. Днес, ние сме драстично намаляване на броя на случаите, разгледани от журито. Вероятно, защото присъдата на журито не може да бъде обжалвано. В момента има 12 лица, като трябва да ги оцени от гледна точка на своите житейски преживявания. Използвах да го кажа и сега казва, че дори и да бъде един човек, който изразява желание да разгледа делото е в наш съд, тогава нека такъв процес там.
Държа това становище, и мисля, че журито трябва да се проведе в едно демократично общество.
Процедурата за избор на съдебни заседатели, техните права и задължения
Основната разлика между пробен жури от обикновен съд е отделен съвместно съществуване в него "правилните съдии" и "съдии от факт."
Съгласно закона, съдебен заседател може да бъде всеки на възраст от 25 години, криминално проявен, дееспособно гражданин на следните региони в България. От списъците на кандидатите за участие като съдебен заседател са изключени по тяхно искане, служители на правоприлагащите органи, съдии, военни, свещеници, началници на държавните органи и техните заместници, както и лица, които не говорят на езика на производството, хора над 70, хора с увреждания и лица с физически или психически недостатъци, които им пречат да разберем какво се случва в съдебната зала. За всички останали, участващи в процесите като съдебен заседател в рамките на 10 календарни дни в годината - граждански дълг.
Малцина от журито склонни да споделят информация с журналисти след процеса. Опитвайки се да се окаже натиск върху съдебните заседатели ясно не съставлява престъпление.
Производство на изпитание жури е много различен от традиционния наказателното правосъдие. Нов български Наказателно-процесуален кодекс съдържа отделна глава за особеностите на изпитание жури.
При вземането на решение за назначаване на изслушването и на съдебния процес със съдебни заседатели, съдията определя броя на съдебните заседатели трябва да бъдат призовани в съдебното заседание, а ако има доказателства, в материалите по делото, получени в нарушение на закона или неприемливо поради други причини, да ги изключат от производството.
Във всички случаи, които могат да бъдат разгледани от журито, ответникът е длъжен да участва защитник, тъй като целият процес отнема по истински конкурентен характер. Неспазването на адвоката на обвиняемия е съществено нарушение на наказателно-процесуалното законодателство.
Редът на съдебния процес със съдебни заседатели, определена в съответствие с принципа на състезателно производство и равенство на правата на страните. Разпитът на обвиняемия, пострадалия, свидетелите и експертите, провеждани от страните. Съдията и журито от председателстващия да задават въпроси на тези лица само след като са били разпитани от страните.
Съдебните заседатели трябва да поддържат обективност и безпристрастност, така да се разкриват по време на записите на пробна версия на следствени действия, експертни становища и други документи, свързани с делото трябва, като правило, страните заявиха, това искане. На журито не се разследват обстоятелствата, свързани с предишни присъди на ответника, както и признаването на неговата рецидивист. По смисъла на закона и при спазване на компетентността на съдебните заседатели с тяхно участие и не трябва да се разгледа данните, които характеризират самоличността на подсъдимия, като спецификации, удостоверение за здраве, семейно положение, медицинско свидетелство на нуждаещи се от ответника по принудителното лечение за алкохолизъм или наркомания и т.н. ,
Преди журито се оттегля в самостоятелна стая, за да се вземе решение, съдията трябва да формулира писмено въпроси, за да се решават от журито. За всяко от действията, в които е обвинен ответника, сложи на три основни въпроса:
- Той се оказа дали това деяние е станало;
- Доказано е, че деянието, извършено от ответника;
- дали обвиняемият е виновен за извършване на деянието.
Не е разрешено да задава въпроси, използващи юридическа гледна точка, която се квалифицира престъпление осъществяването на които се заплаща на ответника. От констатациите на журито не може да се основава на предположения, които не разполагат пред тях се поставя въпросът за вероятността от чувство за вина за извършване на деянието на ответника.
След края на делото съдия, като се вземат предвид становищата на страните да формулират въпросник, който включва въпроси да бъдат решени от съдебните заседатели. Въпросникът е описан в присъствието на съд, и се предава майстор.
Пейка решение на журито постави пред себе си по - присъдата - е приет в залата обсъждане само на съдебни заседатели. Присъствието в конферентната зала на други хора е основа за отмяна на присъдата, постановлението от журито. При обсъждането на въпросите, поставени пред тях журито трябва да се стреми да приеме единодушно решение и може да се пристъпи към формулирането на лист въпрос отговор, прието с мнозинство от гласовете в изборите, само след три часа след отстраняване на залата за обсъждане. Нарушаването на това правило се счита за съществено нарушение на наказателно-процесуалното законодателство.
Присъдата на журито на невинността на ответника е необходимо да се председателят на съдебния състав и включва решението на оправдателна присъда. В достигане на присъдите, журито трябва да се отговори на въпроса, само решава жури дали ответникът заслужава, те признат за виновен снизхождение или специална снизхождение.
За човек, признат за виновен снизхождение означава промяна в границите на наказание. Например, лице, признато от съдебни заседатели осъден за убийство, без утежняващи вината обстоятелства. Законът предвижда наказание за престъпление на лишаване от свобода за срок от шест до петнадесет години. Ако журито призна, че извършителят заслужава снизходителност, че присъдата му не може да надвишава две трети от максималния срок лишаване от свобода, т.е.. Д. десетилетие. В случая, ако лицето заслужава снизходителност, се налага наказание от правилата относно назначаването на по-лека присъда, отколкото този, предвиден за престъплението. Както се прилага към настоящото дело, съдът може да се отклони от долната граница на санкциите, и е осъден на лишаване от свобода за срок от по-малко от шест години, или дори да се прилага по-лекото форма на наказание.
В края на този процес всеки съдебен заседател за сметка на републиканския бюджет се заплаща възнаграждение в размер на половината от заплатата на съответния член на съда, но не по-малко от средния доход на журито на мястото на основната му работа е пропорционално на времето на присъствието си в съда.
Жури: За и против
Веднъж той бе начело на изпитание жури през втората половина на ХIХ век, определена поддръжници и опоненти.
И към днешна дата, има поддръжници и противници на журито.
Противниците на съдебни заседатели твърдят, че хората, които решават съдбата на обвиняемите, а не юристите, от улицата, от тълпата, и така те достигат до присъда предимно на емоция, субективно, като се ръководи от разбирането си за справедливост. В този случай, правната, правния аспект на наказателното дело понякога остава на заден план.
Процесът на журито - скъпи, те изискват специални съоръжения, се заплащат от бюджета на оценители значителни, за общата възнаграждение. Често поради неправилна преценка на доказателствата, липса на разбиране на тънкостите на процесуалното право и непознаване на съдебната практика жури издържат с очевидно доказателство за професионалисти присъди на не е виновен. Това се случва почти всеки пети случай.
Но ние сме склонни да забравяме: почти всеки втори оправдателна присъда е отменена от Върховния съд по процедурни причини, т.е., поради грешките, направени от специалисти, следователи, прокурори, съдии ... А в някои случаи, защото на трети лица, съдебни заседатели контакти, които могат да доведат до съмнения относно тяхната обективност и независимост.
Например, член на Комисията по отбрана и сигурност на Иса Kostoev на Съвета на федерацията изразява съжаление, че съвременния български съд не се изисква да се установи истината. Той е само за да се оцени аргументите на обвинението и защитата и да дойде на оглед. Що се отнася до журито, мислех, че и все още мисля, че е изключително трудно за днешния Институт по българското общество - каза Kostoev. - Защо не всеки има право да се лекуват пациентите? Тъй като се изисква специално образование за това. Същото важи и за учители, инженери. но защо решаването на сложни правни въпроси трябва да се остави възможност за милост, за да покани - може би дори против волята им - milkmaids, строители и пенсионери? Аз съм против по принцип на съдебните заседатели.
Привържениците на процеса на журито, а напротив, смятат, че съдебната независимост и обективност. Защо?
Тъй като съдебните заседатели не са свързани с правоприлагащите и съдебните органи са всички сектори на обществото, те са включени в случаен избор на състав от дванадесет души. Корумпирам или сплашване тях е невъзможно или много трудно.
За активен поддръжник на съдебни заседатели, включва предимно адвокати. Това е разбираемо, тъй като на него те могат ефективно да влияе върху отделните емоции, изпълнителите на правосъдието. Професионалните съдии това не могат да бъдат и на журито много така.
Привържениците на журито настояват - че журито не трябва да има специален юридическо образование, защото това пречи на изпълнението на идеята за жури, което се състои във факта, че проблемите на практика решиха непрофесионалист, обикновените членове на обществото. Въпреки това, специалната правна подготовка и основни познания за техните права и отговорности, разбиране на ролята им в наказателния процес - не е същото.
Привържениците на процеса на журито, твърдейки, некомпетентност съдебни заседатели твърдят: журито просто приема разделението на съда - адвокатът решава правни въпроси, като се гарантира законността, насочване на развитието на производството, журито също така посочват фактическите въпроси. То не изисква познания по право, достатъчно житейски опит. Журито присъди могат да бъдат по-малко легитимни, но това е по-вярно, отколкото с присъдите, произнесени от обикновен съд, защото журито по-близо до реалния живот.
"Аз определено предпочитам" справедливост на хората "- каза представител на правителството в Конституционния съд, Михаил Barschevsky -. И не защото съдиите са по-лоялни към клиента само в тези процеси всъщност презумпцията за невиновност, която често се пренебрегва от професионални съдии.". Той поддържа тази гледна точка, както и други добре известен адвокат Хенри Резник "Журито оценява от съвестта на съдиите липсата на такава - е професионален болест на морални аргументи за тях са незначителни, но това не означава, че журито е прекалено лоялен и се поддават на красноречието на адвокати в 95% .... решение борда зависи от разпит на свидетели. Ако прокуратурата ще бъде в състояние да представи наистина силни доказателства, никакви емоции няма да помогнат. "
Според статистиката, журито издържат повече от 20% оправдателни присъди, а намерените невинни, по-малко от 1% от подсъдимите професионалните съдии.
Например, Петербург окръжен съд Св занимават със случая на опита за покушение Zasulich на кмета на Санкт Петербург Фьодор Trepov като въпрос на наказателното право, тоест, с жури, оправдан. Тя показва изключителна обществена значимост на съдебни заседатели, които осъдиха този акт на полицейско насилие.
През първите 7 години, броят на оправдателните присъди на журито проучване е 16% в региона Саратов през последните 3,5 години - по-малко от 2%, или е намалял с повече от 8 пъти. Освен това, през първите 7,5 години ежегодно обявен повече от 50 приложения за разглеждане на наказателни дела от жури. През последните 3,5 години този брой е малко над 10. Подсъдимите сами са дошли да осъзнаят, че държавното обвинение са добре подготвени и в състояние да убеди съдебните заседатели в вината на подсъдимите.
Свързани статии