Делото като инвестиция: груповото финансиране съдебни спорове

През последните няколко години в България има нов феномен - груповото финансиране.

Груповото финансиране - механизъм за привличане на финансиране от масите с цел прилагане на продукта, за да помогнете на нуждаещите се, събития, подкрепата на бизнеса и т.н. В нашата страна, този инструмент се използва основно за набиране на средства за различни творчески проекти, докато делът на предприемачески проекти kraudfandingovyh платформи до доста малък. Българските Груповото финансиране само на около три години, така че очевидно, предприемачите се нуждаят от време, за да се оцени този инструмент.

В същото време, на новата посока на съда съдебен спор в правните среди на нашите западни колеги - Груповото финансиране съдебни дела. Въпросът е прост: инвеститори избират обещаващите претенции, тях (платени услуги на адвокати и т.н.), финансиране, и след това споделят с компенсация на ищеца осъден.

Малко повече за историята на финансовите дела в Съединените щати.

Когато икономка Уолтън идва процес на автомобилна катастрофа, Уолтън й отпусна $ 1100 в замяна на част от обезщетението за успеха в бизнеса. Така че, след почти две години, той се утрои тази сума.

Тогава той започва редовно да се инвестира в съдебния процес, като в същото време дава семинари, продажба на идеята за много пари. Но тъй като срещу собственика на баскетболен отбор в НБА бе осъден за сексуален тормоз, Уолтън е уверен за успех, и е инвестирала голяма сума. Но това е загубен. Условията, при които Уолтън осигурява клиенти с пари в брой, не предвижда изплащане на сумата в случай на загуба. Освен това, женски ищеца заведоха дело за неправомерно вмешателство в договора между адвоката и клиента, който спечели 1,6 милиона долара.

Послепис По-рано, на съдебната система American е забранено инвестиции от трети страни в производството, за да се избегне конфликт на интереси, за разлика от Австралия и Великобритания, където такива ограничения са отсъствали и където практиката на финансиране твърди, че има около 20-годишна възраст.

Като цяло, в момента тече Уолтън малък ресторант в Лас Вегас.

По-късно, асоциации адвокатските САЩ са решили да вземем за пример колеги англосаксонските. Въпреки това, противоречията в тази област и не са окончателно решени.

По този начин, Американската асоциация на юристите пусна доклад за възможни проблеми с външно финансиране. На първо място, проблемите са етични.

Така че, ако не са налице достатъчно да информира инвеститора за случая, финансирането може да бъде отказано. Ако, от друга страна, за да разкрие всички подробности, има риск от загуба на доверието на клиентите или стратегии за разкриване, което ще бъде по-добре пазената тайна.

Адвокат и клиент привилегия е неприкосновена, но фирмата-инвеститор иска да бъде в състояние да направи оценка на вероятността за успех в случай, достъп до материалите по делото, следи напредъка на процеса на решението за инвестиране, има благоприятен ефект. Клиентът, който не е достатъчно пари, той може да бъде в ситуация, в която той би имал друг избор, освен да кандидатстват за финансова подкрепа на трети страни, така че едва ли може да се счита за отказ от правото на личен живот на доброволен принцип.

Професионална независимост на адвокатите може да бъде поставено под въпрос, тъй като те направят сделка с трета страна. По този начин, ищецът може понякога да е от полза ", споразумението за уреждане", но това ще бъдат загубени печалби за инвеститора. Адвокат плаща на инвеститора и, следователно, съществува риск, че интересите на адвоката на ищеца и вече не съвпадат.

В крайна сметка не се смята за неетично да съдействам на клиентите при получаване на финансиране от трети страни правни действия. Адвокатска колегия оставят решението за законността на преценка на съда. Но имайте предвид, че има проблем, поне потенциално.

Фирмата инвеститор винаги ще се стремим да получите максимална печалба. Всъщност рентабилността може да бъде огромен - десетки, в някои случаи стотици процента. Привличане на пари от може да доведе до увеличаване на злоупотребите.

Всички тези недостатъци водят критици на системата на кредити на съдебни производства, които изискват да забрани тази практика.

Груповото финансиране платформа спорове онлайн

По този начин, делата на услуги за финансиране в Съединените щати съществува от няколко години. Въпреки това, ако преди този пазар е достъпна само за корпоративни партньори-инвеститори, това не е толкова отдавна, една нова платформа LexShares, която промени тази ситуация.

Осъществено kraudfandingovaya платформа средства следва.

Ищците, които се нуждаят от финансова подкрепа на търговски вземания могат да се свържат с компанията, която след това се оценява на материалите по делото и шансовете за успех. Ако случаят преминава през необходимите тестове и да потвърди валидността на искането, LexShares поставя информация за случая на интернет страницата на акредитирани инвеститори може да вземе решение за възможно финансиране. Ако ищецът загуби делото, инвеститорът изгуби своя капитал, тъй като дела на финансиране често изградени на принципа на която няма връщане назад.

По този начин, LexShares получава процент на фонда в замяна на предоставянето на финансиране и инвеститори получават дял в компенсацията: тоест, да извърши продажба на акции в съдебния процес (от общо пет случая, поставени в момента Online LexShares, 4 получил пълното финансиране).

Груповото финансиране онлайн, както и други иновации в областта на алтернативните съдебни дела за финансиране, може би ключът към успеха в съдебния процес, в поне в САЩ, където граждански иск - изключително скъпа процедура. Въпреки, че само с течение на времето ще стане ясно какво ще тази интервенция.

Въпреки това, България все още може би не е готов да груповото финансиране съдебен процес, и ние притежаваме проблеми =).

Въпреки, че аз мисля, че нашите адвокатска кантора "Ветровете и партньори" е готов да се опитат различни опции, като груповото финансиране.

послепис 10 от най-интересните материали за последен път: