Гарантират изпълнението на задълженията, при сключване на договор за доставки на стоки: СЪВЕТИ ЗА РЕГИСТРАЦИЯ

В момента продавачите (доставчици) на стоки, обикновено в сключването на споразуменията, да поискат в замяна договори в разпоредбите на авансово плащане, което допълнително им позволява да се избегнат негативните последици, свързани с проблемите на получаване на средства от недобросъвестни изпълнители по договор - клиенти.

Тази практика е обоснована договорни отношения 99.9%. И едва 0,1%, което показва обратната "страна на монетата" - за безскрупулни продавачи, които са получили парите, не бърза да превозва стоки, оплакват срещнатите трудности. В този случай, на отрицателните последици настъпват за купувачите на стоките, които са в контраст с "далновидни" продавачите "по-малко защитени" от правна гледна точка.

Веднага трябва да се отбележи, че във връзка с тази съдебна практика се създава равни условия за участниците в гражданския оборот - продавачите, така и купувачите. В този случай, трябва да се разбира, че изпълнението на договорните задължения, както показва практиката, свързани основно с неплащане (забавено плащане) на стоките или късно доставката. В редки случаи, договорите съдържат доставчикът носи отговорност за неизпълнение на доставката (тя е за недоставяне или невъзможност за подаване!), Която в този случай играе важна роля. Ето защо, да извършите плащането, и ако не се получи в договорните условия на продукти, купувачите обикновено имат право да поиска авансово плащане само да се върне главницата и лихвите по st.366 Гражданския процесуален кодекс на Република Беларус (по-нататък - от Гражданския кодекс).

Дружеството обжалва в съда, за да се възстанови от дружеството е в размер изброени предплащане, както е посочено в наказанията за участие в процедурата за забавяне на доставката на стоки и лихви по привлечени средства под st.366 Гражданския кодекс, поради неизпълнение на доставката на стоки сега в условията, предвидени в договора. Въз основа на Гражданския процесуален кодекс st.457 съд, предоставена в петицията в част от санкциите на авансовите плащания и лихви по привлечени средства, по отношение на възстановяването на дузпа отхвърлено. Като основание за отказ да се съобразят с наказание съдът посочи липсата на доставки на стоки, и като следствие - липсата на факти във времето. Във връзка с това искане за плащане, определен от отговорност на договор за забавяне на доставката се оказаха необосновани.

По този начин, в близост до повърхността по смисъла на термините "отложен доставка" и "недоставяне" на стоки все още са различни правни последици. При забавяне на забавяне на доставката на стоката, недоставянето - е липсата на доставки на стоки и невъзможността да ги получат в бъдеще.

Необходимостта от разликата между тези термини очевидно се дължи на факта, че st.457 Гражданския кодекс да осигури алтернатива на купувача да поиска прехвърлянето на платени стоки или възстановяване на заплатената за пари стоки. В този случай, прилагането на отговорност за неизпълнение или забавяне на доставката зависи от подал иск.

По-специално, търсенето е предвидено в санкцията на договор за забавяне на доставката на стоката на купувача има право подлежи само на получаване на стоката. Ако стоките не са получени, и има заплаха от неполучаване, купувачът има право да изисква само връщане на средства и лихви за използването на пари на заем, но не е посочено в наказанията за участие в процедурата за забавяне на доставката, тъй като няма условие за "преждевременно". С други думи, липсата на доставки, тъй като такава изключва крайния срок за изпълнение на задължението и, следователно, не позволява да се определи период на забавяне. В този случай, датата на връщане на средства, въз основа на съдържанието на отговорност (забавена доставка), не може да се счита за дата на изпълнение на задължението да достави стоката.

Разбира се, с изискванията на приложението, за да принудят да изпълни задължението си в натура (да принудят доставка на стоки), купувачът получава точните изисквания и е посочено в наказанията за участие в процедурата за забавяне на доставката. Въпреки това, при липсата на стоките действително се възстанови дузпа (наказанието за забавяне на доставката), по силата на член 300 от Гражданския кодекс на купувача просто не може да: толкова дълго, колкото базисното задължение се изпълнява (в този случай - доставка на стоки), за да получи неустойка купувач няма право да.

От друга страна, купувачът има алтернатива възможност в съответствие с член 14 от Гражданския процесуален кодекс, за да поиска обезщетение за вреди, причинени от неточното изпълнение на продавача (доставчика) Задълженията за превоза на стоки. Въпреки това, както показва практиката, този начин на защита е много неприятен - да се докаже (или по-скоро, за да документ) наличието на загуба винаги е много трудно. В допълнение, загубите са склонни да се свеждат до реалните разходи, докато естеството на наказанието е компенсация за договорните партньори "неудобства", свързани с просрочията и не изисква доказателство.

Ето защо, когато купувачът се съгласи да работи за предплатена един от най-сигурните начини за него е правилното и правни страни на компетентен договор регистрация.

Съдът ще разгледа дело, заведено от купувача на продавача за връщане на платената стойност на стоките, възстановяването на дузпа и лихви по търговски заеми въз основа на st.770 и 762 от Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на доставка на договора кандидатът се е представил за авансово плащане на стоката, но ответникът своевременно стоките не са доставени. В тази връзка, ищецът отказва от договора и поиска възстановяване на авансово плащане, определен в договора с начисляване на санкции за неизпълнение на доставката на стоки и лихви по търговски заеми.

Съдът констатира, ищецът основава отхвърлянето на договора и, водени от st.457 и 311 от Гражданския процесуален кодекс, търсената от размера на авансовото плащане и наказанието ответника. По време на събирането на лихви по търговски заеми отказа с мотива, че споразумението не е условие за начисляване на лихви за използването на предплатени (забележка).

В съответствие с параграф 4 st.457 Гражданския процесуален кодекс в случаите, когато продавачът не изпълни задължението си за прехвърляне на предплатени стоки и е предвидено друго в договора за продажба, в размер на предплатени лихви не се изплаща в съответствие с st.366 Гражданския процесуален кодекс в деня, когато договорен трансфер на стоки трябваше да се направи, преди датата на прехвърляне на стоките на купувача или да ги върне към него предварително платена сума.

С характера на дискреционните правила посочено st.457 Гражданския процесуален кодекс позволява на купувача в съответствие с Гражданския процесуален кодекс st.311 включи в договора неустойка за неизпълнение на доставката на стоката е под формата на глоба в размер на сумата на доставките (недостиг) или чрез предплащане наказания за всеки просрочен ден до датата на възстановяване фондове.

По този начин, за разлика от търсенето Продавач работи по авансово плащане от купувача има право да упражни реципрочно задължение за продавача да достави стоката, като включва в условията на договора на наказание, както за забавяне на доставката и недоставяне на (къса доставката) на стоки. В този случай, се включи разпоредба за недоставяне (кратко доставка) също трябва да бъде компетентно. А просто посочване в договора за наказание за неизпълнение на доставката (недостиг) не е достатъчно. Съществен елемент в този случай не е дефиниция на наказание размер (например 2%), а именно, процедурата за определяне на размера и смятане, който се състои от най-малко три елемента.

Ако наказанието е на свободен (или така наречения универсален) характер, размерът му се определя от съвпадение:

1) Размер - 10, 20, 30%;

2) бройна база за изчисляване на глобата - количеството на не-доставка (кратко доставка) или предварително;

3) обстоятелствата на възникване на задължението за заплащане на санкцията - пропуск в рамките на срока на договора да достави стоката.

Универсалността позволява дузпа да потърси възстановяване на наказание, независимо от факта на забавяне на доставката или недоставяне, защото фактът, че не е доставка на стоки до определен срок на договора, независимо от това дали стоките са били доставени в бъдеще или не, ви дава възможност да изиска плащане на глоба в размер, определен в договора. Единственият недостатък на този вид наказание - фиксирана неговия размер, независимо от продължителността на времето, недоставяне (недостиг).

Ако наказанието се определя под формата на глоби, в допълнение се съгласи по време на неговото изчисляване - преди самото връщане на авансово плащане. Този вид санкции, за разлика от наказанието е малко по-ограничен, тъй като само поради изискването за връщане на авансово плащане, а не изискване на доставка на стоки. В същото време този вид наказание е по-гъвкав: по-дългосрочен период от забавяне от която няма връщане, толкова по-голям от размера на наказанията, има право да претендира добросъвестен купувач от един безскрупулен продавача.

По-специално, разпоредбите на претенция 91 предвижда, че за недоставяне или невъзможност за подаване на стоки по силата на договора, доставчикът следва да плати на купувача дузпа (глоба) в размер на 10% от стойността на недоставените или не на доставка на стоките в срок, освен ако не е предвидено друго в регламента или на договора.

Като се има предвид, че съгласно претенция 2 от настоящите разпоредби на съществуващите разпоредби се прилагат за отношенията между юридически лица и (или) физическите лица, занимаващи се с предприемаческа дейност, без да е юридическо лице на територията на Република Беларус, доставка на стоки, който и да е договор за доставка на контрагента по отношение твърдят 91 може да предяви иск за обезщетение за така наречената "законен" наказанието за неизпълнение на доставката (кратко доставка) на стоки.

По този начин, компетентен регистрация на договора, за да се избегне неудобството, свързано с неговото прилагане.

Роман наденица, съдията на Икономическия съд на Минск