Reutov градски съд на Московска област взе решение за спора за качеството на стоматологични услуги (Процесуално адвокат Лаврова EA).
Гражданин подал съдебен иск срещу стоматологията - клиент адвокат Лаврова ЕА за възстановяване на средства във връзка с отказа на договора за услуга, обезщетението за неимуществени вреди и съдебните разноски, като представител на таксите за обслужване.
Изисквания мотивирани от факта, че ответникът е нарушил правата си като потребител, като услуга, както в производството на протезата, а в стоматологично лечение е предоставена нестандартни начин. Ищецът обясни, че проблемите на протезата започнаха веднага след като се инсталира, обаче, се оплакват, тъй като, за да, той не може да се консултира с лекар лекар изнудват пари от него. Той призова комисията на града за разглеждане на качеството на производството на протези Здравното министерство се оплакват от недостиг на дъвченето на храна, хапане на храните, с който се установява наличието на недостатъци в предоставянето на стоматологични услуги.
Представителят на адвоката на ответника Лавров EA искът не е разпознат. Той обясни, че ако вносителят на дентална клиника му медицинска документация извънболнична е издаден, ищецът подписа свободно и информирано съгласие на пациента, според които той е бил информиран и даде съгласието си за това, че след като бъде оказана медицинска помощ са възможни усложнения като лошо фиксиране и стабилизиране на протези. Лекарите клиника пациент е бил предупреден, че си избрал протеза дизайн няма да бъдат включени в гаранцията, защото Зъби мобилни и подлежи на премахване. Пациентът е бил посъветван и се съгласи, че зъбите не могат да служат, може да предизвика възпаление на процеса на зареждане. Пациент с подписа си потвърди, че твърденията за клиниката и лекарите не са имали. стоматологична клиника ищеца The след определените медицински процедури, по време на гаранционния период, с всички проблеми, които не са разгледани. На последно място, ищецът представи комисията на града за разглеждане на качеството на производството на протези е недопустимо доказателство, защото няма точна дата на съставяне на този доклад, няма Масови комуникации, няма препис от имената само член на Комисията, бе направено заключението, без да разглежда историята на заболяването.
След като се запознах случай на материали, съдът се съгласи с аргументите на адвоката Лаврова EA и отказва да удовлетвори искането, като посочи, че по време на процеса на ищеца не е заявил искане за медицински преглед на качеството на лечение и протезиране респондент за привеждане в съответствие със стандартите за третиране и норми в областта на денталната медицина, установяването на причинно-следствена връзка между услугите, предоставяни и на съществуващите оплаквания ,
Неуспехът да се постигне благоприятен резултат от лечението, за които пациентът се брои само по себе си не може да се разглежда като липса на медицински услуги.
sudebnaya_praktika_po_stomatologicheskim_uslugam.docx
Когато за първи път в своята 69-годишна трябваше да се потопите в нещо доста хлъзгаво: Пенсионирах се, купих ипотека в общински стая. Съседите се опитаха да ме оцелеят, провокираха и очернящи опит за убийство на почти три. Свидетелите на моята невинност беше изчезнал. В отчаянието си, аз се обърнах към бара, стохастично срещна с бар Константин Кудряшов. Въпреки сравнително младата си възраст, той е в състояние да направи психологическа, морално и професионално да ме подкрепят, да помогне за събирането на необходимите документи за съда. По време на процеса, той показа голямо познаване на човешката природа, познаване на законите на Наказателния кодекс на Република България и е в състояние да закрие бизнеса си по взаимно помирение. Аз съм искрено благодарен за връщането на спокойствие и желаете допълнително творческо израстване.
Boyar Николай Абрамович
Коментари от клиенти
Много благодаря на адвокат на кралицата Светлана Olegovna за бързи отговори на тези въпроси! всичко е обяснено в ясен и разбираем! компетентност в бизнеса не оставя никакво съмнение!
Безплатна онлайн консултация писане
Ако пешеходец е виновен за катастрофа
Здравейте! Имаше един автомобил удря пешеходец извън преход iskhodom.Ugolovnoe смъртен случай е подадена не беше, TK. инча
Споменатите адвокат - Queen ИН
Свързани статии