2.3. Изводът от съдебната практика: факта Доставката може да се счита за недоказана ако товарителницата не съдържа препратка към договора.
Съдът заключава, че спорната правни отношения на страните, произтичащи от договора, от тяхната правна природа е договора за доставка и урежда от глава 30 от Гражданския процесуален кодекс на Република България.
Оценявани в съответствие с изискванията на параграф 2 от член 65, параграф 1 от член 67, членове 68 и 71 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България, подадена документи въззивния съд основателно заключава, че основанията за ищеца да отговори на изискванията не са налични.
2.4. Изводът от съдебната практика: товарителницата може да бъде разпознат като достатъчно доказателство за факта на предаване на стоката, ако договорът предвижда необходимостта от съставяне на други документи (актове на приемане и предаване, товарителници и др.).
Подобна практика:
Забележка: В следното решение, Съдът е взел предвид липсата на доказателства за стоките от доставчика, и неспособността да се докаже факта на самостоятелно предаване на стоката от страна на купувача.
"... След като се запознах, представено от ищеца в подкрепа на доводите си документи, включително тези фактури, съдилищата на първа инстанция и апелативните съдилища са заключили, че тези документи не потвърждават доставка и получаване на стоки от страна на ответника от ищеца.
Съдилищата правилно посочиха, че потвърждение на доставката на спорните стоки ищецът не представят доказателства за действителната покупка на стоки, посочени в бележките на консигнация в имота, неговата капитализация съгласно счетоводното, инвентар, фактурите си за ответника в подкрепа на твърденията си.
По този начин, в съответствие със споразумението, доставка се извършва въз основа на твърдения на ответника, предвидени в спецификациите на договора за доставка, посоката на доказателства, които ищецът не е представена. Заявленията трябва да бъдат одобрени от ищеца, информация за това, което не е достъпно в делото. Задължението за плащане на ответника по договора идва от момента на подписване на товарителници, които също са на разположение.
Аргументът за невъзможността на ищеца да представи доказателство за транспортиране, съхранение, товарене на стоки във връзка с факта, че доставката е извършена от себе си, спокойно отхвърлено от съда, тъй като няма доказателства в подкрепа ответник Pickup стоки, ищецът не е представена.
Поради факта, че предаването на ищец факта, че ответникът на стоките за оспорваната сума не е потвърдено от ЗАО "Зубцов тухлена фабрика" по силата на членове 309 и 486 от Гражданския процесуален кодекс на Република България не е имала задължението да плати за въпросния продукт.
Заключенията на първата и инстанциите за обжалване, да съответстват на действителните обстоятелства по делото и наличните доказателства по делото. Съдилищата прилагат правилно материалния закон и процедура ... "
2.5. Изводът от съдебната практика: Ако свойствата на продукта предполага необходимостта от превозните средства за доставка, купувачът оспорва факта на доставка, съдът може да се заключи, че пратката се отбележи липсата на товарителницата не е достатъчно доказателство за доставка на стоки.
"... В жалбата на подсъдимия за исканията, постъпили в случая, за да отмените съдебните актове, позовавайки се на неправилното прилагане от съдилищата на материалното и процесуалното право, не съответства на действителните обстоятелства по констатациите по случая. Жалбоподателят посочва, че ответникът предложи на ищеца предложение да превозва стоките (цимент), по силата на която ищецът би са извършили деянията, в нея, не сте изпращали. В основата на решението, взето от съдилищата на товарителницата не подкрепят заключението, между страните по договора за продажба.
Всеки договор, сключен между страните не е било.
Удовлетворяването на иска, съдът изхожда от факта, че прехвърлянето на стоки, оформени от товарителница, подписана от упълномощени представители на страните, което дава основание да се смята за прехвърляне на стоки единствена сделка за покупко-продажба, на които разпоредбите на глава 30 от Гражданския процесуален кодекс.
Като доказателство, потвърждаващо получаването респондент 609.5 тона цимент и 3200 броя. тухла, ищец изпратен и приет от съда само фактури.
В същото време, наличието на само един товарителници, без да предоставят доказателство за превоз в товарителници, не могат да свидетелстват за ищеца каза стоки се прехвърлят на ответника.
По този начин, подходящи доказателства за реалното прехвърляне на стоките на ответника в този случай ще послужи като товарителници, доказателство за доставка на стоката от страна на ищеца на ответника на определен тип превозно средство или пикап ответници оспорват стоки.
Следователно констатациите на съда относно сключването на спора между страните, еднократни за покупка и продажба сделки, доказателство за получаването на ищцата от ответника оспорва стоките и прилагане на законодателството на договора за продажба, не съответстват на материалите по делото и приложимото право ... "
Подобна практика:
Съдилищата на двете инстанции не се считат за обществен аргумент "UralmashStroy", че продуктите по договора за доставка от доставчика, не се приемат и, съответно, той не е имал задължението да го плати; Няма проучвания за аргументите, че доставчикът не разполага с документите за съхраняване, транспортиране, ваканционни продукти.
Наличието на товарителницата в този спор не може да свидетелства за реалното изпълнение на страните по сделката по искане на насрещно уведомление за признаване на нула на сделката и празнотата. Според този законопроект доставка подлежи на цимента в размер на 3135 тона. Като се има предвид големия обем продукти, доставяни, достатъчно доказателство за реално изпълнение на сделката в този случай може да служи като стоково-транспортни документи или други документи за потвърждаване на доставката или пикап на стоки от склада на доставчика или на трети лица.
В настоящия спор от страните изрично са обявени за тяхното присъствие в намерението на страните по сделката противоположни принципи на обществения ред и морал и подготовка на документи за създаването на неговата ефективност видимост. При тези обстоятелства, за да се установи изпълнението на задълженията по договора от другата страна.
Въпроси придобиващо дружество "KiTIM" заложена в следните продукти, приемането му за счетоводство, инвентаризация, отражение на операцията за придобиване на стоки в счетоводните и данъчни счетоводни и платежни споразумения с лицата, доставки на цимент, съдилищата не са били изследвани, доказателства данни по преписката не съдържа ,
Във връзка с неправилно разглеждане на делото съдебни актове да бъдат отменени, това е посоката за нов процес ... "
2.6. Изводът от съдебната практика: Ако правото на собственост възниква от купувача веднага след вземане на проби от стоките (.. алинея 2 на член 510 от Гражданския процесуален кодекс) и споразумението предвижда подготовката на актове на приемане и предаване или доставка, последните не са доказателство за изпълнение (по подразбиране) задължения по договора.
2.7. Изводът от съдебната практика: фактура за плащане не е доказателство за превоз (трансфер) на стоки.
2.8. Изводът от съдебната практика: документите за приемането на товари показва прехвърлянето на стоки до превозвача, но не се потвърди факта на получаване на тази стока.
Съгласно член 25 от Федералния закон "Харта на железопътния транспорт на получаване на приемане на стоката за превоз, България" само потвърждава сключването на договора за превоз на стоки и не могат да свидетелстват за получаване от ответника ... "
Подобна практика:
"... съответните доказателства, за да се покаже приемане на доставеното АД" не са представени ТД "MZ" на предаване на стоките на работника на "Shelekhovsky РМЗ" и появата на задължението да плати за тези стоки.
Получаване на приемане на товара N ET157360, N ET132194 и представени в апелативния съд на фактурата не може да се приема като достатъчно доказателство за доставка на стоката в посочения АД "TD" MZ "сумата, тъй като те не се потвърди доставката при липса на първични документи товар, обем и стойност, приет от страните.
По този начин, при положение, че АД "Shelekhovsky RMZ" отрича факта на получаване на стоката в съответствие с документите, няма основание за включване в регистъра АД "Shelekhovsky РМЗ" от твърденията за JSC кредиторите "в размер на 2,670,094 рубли 60 копейки ТД" MZ "..."
2.9. Изводът от съдебната практика: купувача платежни нареждания, които не показват, че плащането е извършено по конкретна поръчка за доставка (на конкретни фактури), не могат да посочат, частично плащане на стоки и не потвърждават факта на неговото обявяване.
Апелативният съд потвърди първа инстанция акт, разследвани и оценени в съответствие с член 71 от наличните по делото и приложени към жалбата допълнителните доказателства, доказателства за България APK също стигнах до заключението, че липсата на доказателства за това твърдение.
Съдът счита, Касационната констатациите на корта разумно и релевантни доказателства, представени по делото.
Подобна практика:
След като се запознах с материалите по делото, проверка, че заключенията, съдържащи се в обжалваните съдебни актове, налични в материалите по делото доказателства, на правилното прилагане от съдилищата на материалния закон, спазването на процесуалните правила, обсъдени аргументите на жалбата и възражението да, след като изслуша представителите на страните, апелативният съд не намира основания за отмяна на съдебните актове се състояха.
Когато тръгнал обстоятелствата въззивния съд намира, че основанията за отмяна на съдебните решения не се провежда там ... "
2.10. Изводът от съдебната практика: Свидетелства не са подходящи доказателства за доставка на стоки.
При тези обстоятелства доставчикът няма причина да се запази предварително плащане.
Съдът правилно е отхвърлил искането за призоваване на свидетели, като при условията на договор N 367/01 от доставка на стоки на купувача трябва да бъде потвърдена от акт на приемане и предаване и товарителница. В допълнение, материалите по делото потвърждават провал на задължение за предаване на институцията аксесоари и документи, отнасящи се до стоките ... "
навигация в публикациите
Свързани статии