Пенсионен фонд, прекарано в ефир поле одит и резултатите от нея начислени премии за възнаграждаване на председателя на управителния съвет на партньорството. Заедно с лихвите за забава в продължение на 3 години и глоба в размер на 77 хиляди души. Рубли.
В ефир обжалваното текущо начисляване.
На вярата на партньорството, основанията за заплащане на застрахователни премии от възнаграждение не. В крайна сметка, работата му е изцяло подчинен на правилата на корпуса кодекс. По-специално, по силата на чл. 145 LCD България в ефир председател не е независими партньорства управляващия орган. Неговият пост - избори. С него не сключила трудов или граждански договор.
По този начин, връзката между борда и председателят на Хоа не може да се приравни на трудовите отношения. Възнаграждението се обърне на председателя, не може да се приравни към не получи заплатата, нито в полза на граждански договор.
Вследствие на това основание за прилагане на чл. 7, 8 на № 212-FL отсъстват.
От четирите съдилища, само един - въззивния съд - се съгласи с позицията на Хоа.
Останалата част на курорта, в това число на въоръжените сили, отхвърля доводите на сдружението.
Съдилищата са от факта, че спорната вноска е награда, систематично платени лица в рамките на граждански и правни отношения във връзка с извършването на услуги в интерес на партньорството за изпълнението на функциите на управление и контрол.
Това плащане се включват в базата за изчисляване на премиите за задължително пенсионно и здравно осигуряване.
Арбитрите също така отбеляза, че плащането на осигурителни вноски Хоа за задължително пенсионно осигуряване гаранции на осигурените лица (председател на борда) включването на дейността им през периода на осигуряване, следвани от начисляването на пенсия.
Документът е включен в АТР "Консултант Plus"
Що се отнася до арбитраж практика по този въпрос, така че досега не е разнообразна.
Свързани статии