ПредишенСледващото

Оригинална музика за пиеси и мюзикъли. Високо качество на звука инженерство и стилни договорености. Напиши: vk.com/stepan_studio или [email protected]
още

С тон по-тежък от дърво или тона желязо

Cool сайтове и уеб услуги. Интегрирана популяризиране и подкрепа на проекти. Обадете се на: + 7-499-350-0730 или ни пишете: [email protected].
още

Именно заради Перелман? От детството си спомням, че Перелман се твърди, че един тон на желязо е по-тежък, но не и един тон от дърво.
"Harder" - тегло, силата на която тежи върху печати, везни за тяло, т.е. който ще покаже кантара. Архимед сила и намалява теглото на дървото в атмосферата става по-малко тежко, т.е. По-лесно. Ton - единици. измерва масата на един тон от дърво измества по-голям обем, и по-лесни тона желязо. Ton надолу по-лесно, и т vozduzhnyh перли с хелий като цяло показват отрицателен тегло ;-)

прочетете внимателно, изтъкнат професор малко nachudil - тежи в баланса във въздушната дърво и желязо, и е теглото в тонове (грешката, тегло - в нютони), и след това предлага да се оцени "реалното тегло", бе евакуирана. Мисля, че в атмосферата и във водата и във вакуум, винаги - вярно тегло при определяне на теглото не е условие, за да се изключи външни сили.

но ако те се ангажират с самозадоволяване на мозъка, че е необходимо да се предприемат редица константи
1. атмосфера (въздух / различен състав / отсъствие otmosfery)
2. Силата на тежестта (земята / луна / отсъствието на тежестта)
3. Кой тежи (британски учен / физик български / Martian hryundel)
ZY Като цяло, въпросът е неправилен, защото тя е вече определен сравнява тегло вещество (а не количеството) на по подразбиране (земни условия).

Zzy Съжалявам, разбира се, в сравнение с масата, а не тегло (ако следвате системата SI).

Попитах този въпрос татко, когато бях на 6 години. Само че това е желязо и пух. Но самият въпрос: Какво е по-тежък? Той не предвижда какво е за него - за теглото или масата. Мисля, че отговорът е очевиден априори. И ако въпросът вече е обърнал към разселените въздуха, а след това въпросът трябва да бъде формулиран като нещо по-различно.

Съжалявам, госпожо, но "по-трудно" - се посочва ясно, теглото. Тегло - мярка за инертността на материята в учебниците по физика ясно се казва, че директно измерване не може да се определя индиректно. С тегло най-лесният, но неточно метод. Например, един тон от дърво на екватора, ще бъде по-лесно, отколкото един тон от дърво на дърво. Центробежната сила на въртенето на Земята. С тегло на Луната изобщо покаже, че един тон на дървото е 6 пъти по-леки. И в космоса при нулева гравитация, обикновено тежи нищо. Масата на класическата (не релативистично) физиката - неизменен. Едно лице, например, ще има по-малка маса, ако, съжалявам pokakat ;-).

Кои от твърдия диск (първоначално еднакви по размер и стойност) ще тежи повече - този, с информацията (файлове) или празен?

Васерман Отговор: Доколкото си спомням, подредена структура, съдържа повече потенциална енергия от хаотичната, това е - за еквивалентността на масата и енергията - масивна. Въпреки това, по-голямата част от масата в този случай не се формира по време на запис на информация, както и в основния формат на диск, т.е. при заминаването от оригиналния диск на случайността ненамагнетизирано редовен намагнитване.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!