Концепцията характеристики и класификация на данъчни спорове
Спорът за данък е структурно отношение комплекс, а след обработка на заявителя в Арбитражния съд на спорове поема значение като материалния закон и процесуални.
Признаци на данъчен спор като материал отношения, перспективата за чието разглеждане от Арбитражния съд са:
1. Състав на субект. Темите на финансовия спор са руски и чуждестранни организации, индивидуални предприемачи, от една страна, както и на данъчните власти, от друга. За признаване на организации и отделни предприемачи поданици на данъчен спор, те трябва да действат по определен правоотношение като данъкоплатци.
3. Симптом нерешен конфликт или факта на неизпълнение на данъчните задължения. Данъчно възникне спор, в резултат на сблъсък на различно разбиране за данъчната администрация и данъкоплатеца, данъчната агент на обхвата на правата и задълженията на данъкоплатеца.
Една от причините за големия брой на данъчни спорове в арбитражни съдилища, е липсата на ефективност на процедурата по обжалване на вътрешно-нормативни актове, действия (бездействия) на данъчните власти.
Анализ на практиката показва, че данъчните органи, когато се занимават с жалби и вземане на решения за тях не винаги имат желание да се намери компромис за нерешен данък на етапа на мониторинг на конфликта. Това в крайна сметка води до необходимостта да се помисли за данъчен спор в областта на арбитража. Тази ситуация се обяснява с факта, че няма подробна процедура за разрешаване на спора извън съда (административно) процедура. В допълнение, когато да обезсили решението на данъчната администрация, той няма никакви неблагоприятни последици. Това също не допринася за желанието да разрешат спора в досъдебната фаза.
Сред признаците на данъчен спор като процесуална връзка трябва да се посочи:
1. По своя характер арбитража данъчния спор е един вид икономически спорове.
RF Конституцията в чл. 127 се отнася до компетентността на арбитражни съдилища на икономическите спорове и други случаи, разглеждани от арбитражни съдилища.
2. задължително предмет на финансовия спор е арбитраж.
От организацията лечение, отделен търговец или данъчен орган на Трибунала със съответните отчети тези лица придобиват арбитражни процесуални права и задължения. В този случай, определени правата и задълженията съответстват единствено на правата и задълженията на съда. Съдебни спорове не регулират отношенията на данъчните власти и данъкоплатците (данък агент) на, получили статут на лицата, замесени в случая, различен от съд. Лицата, участващи в случая не са във връзка помежду си на процесуалните права и задължения. Ето защо, задължителен предмет на финансовия спор като процесуална връзка е арбитраж.
3. Решението на данъчни спорове в областта на арбитража се извършва в строго процесуална форма.
Данъчни спорове се разглеждат от общите правила за производство, с характеристиките на претенция установено административно производство (гл. 1, ст. 189 АРС). Въпреки това, не всички данъчни спорове изискват спазването на установен обикновено процесуална форма. Така че, в арбитражни съдилища е голяма група от случаи, в които данъкоплатеца или данъчен агент не несъгласие с данъчните власти за необходимостта да плащат данъци, санкции, глоби, обаче, се дължи на нормативно установените изисквания на данъчния орган е длъжен да се обърне към съда за възстановяване на плащания на данъци и съответните наказания.
По този начин, като набляга на основните характеристики на финансовия спор, попадащи под юрисдикцията на арбитражния съд, той може да се определи като нерешен в конфликта административна данъчна служба, с данъкоплатеца за размера на данъчните права и задължения в посочения период по видове вземания, прилагане на данъчното законодателство, както и създаването на фактически обстоятелства и да се решават по начина, предписан от процесуалното право.
Анализ на основните характеристики на финансовия спор води до следните заключения.
На първо място, сред признаците на данъчен спор като материал връзка с евентуално бъдещо преразглеждане на арбитражния съд могат да бъдат идентифицирани:
1) предмет състав - руски и чуждестранни организации, индивидуални предприемачи, от една страна, както и на данъчните власти, от друга;
3) нерешени конфликти - данъчен спор възниква от сблъсъка на различни данъчни власти и становищата на данъкоплатеца за обхвата на правата и задълженията на данъкоплатеца.
Второ, да се основа на данъчен спор като процесуална отношения включват:
1) естеството на спора - данъчен спор е един вид икономически спорове;
2) предметът е задължителен съд;
3) резолюция на данъчен спор в строга процесуална форма.
Трето, ако данъчната спора, свързани с търговската дейност, но в момента на прилагане на данъкоплатеца е загубил статута на отделен търговец, тогава този конфликт трябва да бъде решен от арбитражния съд.
Четвърто, съдебни актове на новите правила на данъчното законодателство на Конституционния съд на Руската федерация не трябва да се проведе, тъй като води до съдебната практика още повече данъчни спорове. В допълнение, остър проблем на единното прилагане на данъчното законодателство.
Пето, административните процедури са обещаващ начин за разрешаване на данъчни спорове. За да бъде най-ефективно този метод, тъй като подробно нормативно регламентиране на административни процедури и сложните механизми.
Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter
Свързани статии