Арбитражен съд Иваново област като част от председателстващия съдия Бас NP,
Съдиите Krestova VG Макаров AV,
провеждането на асистента на пробния препис рефер Демидов, EI,
с участието в срещата:
В очакване на решение по делото на ищеца в съответствие с процедурата, предвидена в член 49 от Арбитражния-процесуалния кодекс на България се е увеличил размера на иска до 2,260,610 рубли. 35 копейки. за същия период.
С UMP на решение "Водоканал" не са съгласни и подал жалба за обжалване, което иска от съда да се промени и dovzyskat с "Ivenergo" 323 638 рубли. 45 копейки. такси за ДДС, които надвишават максималната концентрация на отпадъчни води допустимия замърсител получи транспондер (MPC).
Жалбоподателят счита, че решението на арбитражния съд не е оправдано, и в противоречие с нормите на материалния закон. Съдът неправилно е приел, че таксата за превишаване на MPC не е такса за услуга, защото това е мярка за икономическото въздействие.
Позовавайки се на затворници с договори "Ivenergo" под наем (рецепция) на отпадни води, жалбоподателят уточнява, че в съответствие със споразуменията, е натоварен със задължението за предоставяне на АД "Ivenergo" застрахователни услуги на отпадни води, както в рамките на установените стандарти и тяхното излишък, включително превишение. Условията на договора за АД задължение "Ivenergo", за да плащат такси за MPC.
Според вносителя на петицията, сключването на арбитражния съд, че всички допълнителни услуги, за да получават отпадъчни води ответник не се появи, не е оправдано.
Законосъобразността и валидността на решението на арбитражния проверява апелативния съд по реда и условията на глава 34 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Според сключените договори Съюз за народно движение "Водоканал" е поела ангажимент за осигуряване на АД "Ivenergo" застрахователните услуги от отпадъчни води в общинската канализационна Иваново. За услугите, предоставени от АД "Ivenergo" услуги е длъжен да плати. В допълнение, АД "Ivenergo" пое ангажимент да не допуска в промишлени отпадъчни води надвишава стандартите на максимално допустимо изпускане на замърсяващи вещества.
Това заключение въззивна инстанция идва от следното.
Ръководейки се от член 421 от Гражданския процесуален кодекс, който предвижда свобода на договаряне на страните, сключени от свободната воля на посочените по-горе договори при условия, които се считат за приемливи за себе си.
Всичко на сключените договори от "Ivenergo" се ангажира да плати за услугите на Vodokanal както поемане на каналните нечистотии в колектор на града в определени количества, и отделно плащат за превишаване на допустимата изхвърляне на замърсители в отпадъчните води.
Ето защо, при сключването на договора страните изхожда от факта, че АД "Ivenergo" ще направи фирма "Водоканал" определен допълнително заплащане, ако намиращ се в потока ще надхвърли MPC.
Страните изхожда от факта, че ако има в канализацията излишък на MPC, а след това на компанията, ангажирани в приемането на канализация и допълнително почистване на установения лимит, има допълнителни разходи, свързани с тези услуги.
Същата позиция на компанията, получаване на оттока от превишаването, при условие, федералните агенции и местните власти в техните разпоредби, регулиращи общинската водоснабдителна и канализационна.
Поради това, горепосочените документи се вижда, че за превишаване на пределно допустимата концентрация в изисква да бъдете таксувани набор такса, която е плащане за услуги, предоставени на предприятия на водоснабдяването и канализацията в сферата на услугите за отпадъчни води.
Тя не може да се смята за законно, сключване на арбитражния съд на първа инстанция, че това плащане е приложима санкция за абоната за изпускане на отпадъчни води превишение. Мярка икономическото въздействие - допълнително плащане за услуги и допълнителни разходи на предприятието "Водоканал", а не санкция, т.е. мярка за отговорност. Мярката на икономическото въздействие и мярката на отговорност (санкция) не са взаимозаменяеми понятия.
Вследствие на това на ищеца по законен начин в съответствие с изискванията на Данъчния кодекс, номерирани такса ДДС за превишаване на пределно допустимата концентрация в отпадъчните води.
Във връзка с удовлетворяване на разходите за обжалване на държавни такси по делото и жалбата, посочени в АД "Ivenergo".
Като се има предвид гореизложеното и ръководят от членове 110, 268, 269, 270, 271 на Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, на Арбитражния съд за обжалване
Обжалване Съюз за народно движение "Водоканал" се срещат.
"За да се възстанови от ОАО" Ivenergo "в полза на UMP" Водоканал "2,260,610 рубли. 55 копейки. И дългови 22 903 рубли. 05 копейки. Държавен дълг в случая.".
За да се възстанови от АД "Ivenergo" в полза на UMP "Вода" 8072 рубли. 77 копейки. регистрационна такса за жалбата.
Решението може да се обжалва в срок от два месеца по касационен съд на Федерална Арбитражния съд на областта Волго-Vyatka на Нижни Новгород.
Свързани статии