Какво пречи на България да се превърне в състояние на закон?
Н. 1 супена лъжица. 1 от Конституцията на Република България гласи: "Българската федерация по-нето - България е демократична федерален закон вашата страна на на републиканска форма на управление." Въпреки факта, че в дадения период статията изрично се посочва, че състоянието на законодателството вече е в България - това все още е цел трябва да се преследва.
В България по-голямата част от населението се нуждае от Нимай някои общи правила, са готови да спазват законите, но само при спазване на законните представители на властите. Въпреки това, българската практика от последните години показва, груби нарушения на българското законодателство от служители на различни рангове, изразяващо се в появата на "върколаци в пагони" от корупционни скандали, с участието на всички държавни органи и местни власти.
И въпреки че много чуждестранни наблюдатели са убедени, че този път в България се създаде среда за преодоляване на стари традиции, днес ние сме изумени да видим как характеристиките на прословутия "руски идея" за пореден път се намират в българското общество. Особено яростно българската правна култура се противопоставя на безусловното признаване на правата на човека в тези случаи, когато има въпрос на тяхната защита срещу произволно състояние. Държава, представляваща национален интерес, винаги е с приоритет, веднага след като има и други конкурентни права на различни нива. Парадоксално е, но тези симптоми са толкова познати на нас в руската история, новоприетите в решенията, например, на Конституционния съд на Република България. Самата същност на архаичен разбирането на връзката между правителството и индивидуални права продължава да живее в концепцията, че основните права на гражданите, осигурени от държавата
В този смисъл, ние не можем да се съгласим с Путин, който настоява за това, че България има право на своя интерпретация на демокрацията, правата на човека и върховенството на закона. Разбира се, теорията на върховенството на закона означава, че едно правителство известна свобода на избор при прилагането на закона. Но излишък от такава свобода води "върховенството на народа", което е точно обратното на върховенството на закона. Целта на правовата държава - изключване на такъв произвол, което ще ограничи властта и ще го направи и предсказуем.
Аз България правова държава не изглежда. Мисля, че най-големият ни проблем е, че ние не сме свикнали да уважават и, следователно, да спазва законите. Мисля, че този "национален правен нихилизъм", определени на равнището на образование в семейството от детството си. Традицията на "преговаря" в заобикаляне на закона е съществувал винаги има, и я последва като елит и обикновените хора. Трудно е да си представим една европейска страна, където регулировчик втурва за бира на червен светофар, включително мигащи светлини. Подобна е картината видях точно този следобед.
Не, в България не е правова държава, ако от това се разбира автентичната концепцията за либералната демокрация, което означава гаранция за свобода и равенство на всички граждани в рамките на стабилна правна система, с подкрепата на държавата.
Да, състоянието на правовата държава присъства в България, като част от "обърната легитимност." Тя се възприема като метафора, като идеология, като средство за постигане на състояние на политически и геополитически цели. България се основава на парадигмата на върховенството на закона, за да бъдат включени в категорията на либералната демокрация и пазарната икономика. Но това прагматичен подход е много проблематично: в действителност, идеята за върховенството на закона не трябва да се използва по този начин.
На юридическо лице на обществото и държавата, се третират като равностойни партньори, в днешна България е отговорен взаимно-ност, докато само декларирани. "По избор" поведение на нашето състояние произвежда солна верижна реакция. Български граждани които тепърва започват да otno-sitsya и техните задължения: задължение да отхвърли, участие в избори и референдуми, избегне военна служба, плащане на данъци, за да плати за апартамента и за пътуване в обществения транс порт и т.н. . г.
За да се възвърне доверието на хората, че правителството трябва да доказва своята стойност, отидете на-Cardy-функционални промени. Тези стъпки могат да бъдат значително намалени, на държавния апарат тромава и установяване на реалната отговорност на длъжностни лица за оса schestvlenie техните функционални задължения, разширяване на обхвата на прозрачност в дейността на държавните органи, като се има предвид опита на образуване на законно суверени-му в други страни, и така нататък. Н.
Постигането на целите на върховенството на закона е възможно само когато гражданите осъзнаване на необходимостта да се защитят интересите си, да повлияе на политическата власт да упражнява контрол върху дейността му. Важни фактори на демократичното участие са политическите и условията, способстващи за осъществяването на човешките права и свободи; правни и материални-икономически основи, които формират човешкото желание за достоен живот; наличност на медии, за да се гарантира политическата комуникация и публични органи.
говори доста убедително, в този контекст, известен икономист Евгений Ясин: "или да се научим да живеем в условията на демокрация, това е, станат активни и отговорни граждани, настояваща за държавните органи, ще се превърне в общество, което може да упражнява контрол върху него, или ние нареди начин в света на процъфтява народи. "
Свързани статии