името на България
Kholmsk градски съд Сахалин област в състав:
Председателят на състава Смирнова, ДВ,
когато Секретар: Медведева А.
с участието на ищеца Astafieva Ирина Алексеева
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Astafieva Ирина С. OOO "Порт" на налагане на задължения за ремонт на повредената част от електрическата инсталация, подмяна на временни електрически схеми, да направи на свързващите проводници в електрическите табла на жилищен етаж в съответствие с изискванията на SAE, обезщетение за неимуществени вреди,
В Г Н О СЛЕДВА:
След изслушване на страните, след като разгледа доказателствата, съдържащи се в материалите по делото, съдът стига до извода, че искането е частично удовлетворен.
Въз ч. 3 супени лъжици. 30 от собственика на жилищното строителство Кодекс за България на жилището ще бъде тежестта на поддръжка на помещенията и ако помещението е плоска, обща собственост на собствениците на помещения в съответния жилищен блок ...
Съгласно чл. 154 на собственика на жилищното строителство Кодекс за България на жилищните помещения в сграда в апартамент, заплаща разходите за услуги и да работи за управление на жилищен блок, поддръжка, ремонт и основен ремонт на общата собственост в панелен блок в зависимост от техния дял в общата собственост на обща собственост в тази къща. Собствениците на помещения в жилищна сграда също поемат разходите за режийни разходи.
По силата на чл. 8 от Гражданския кодекс на България граждански права и задължения произтичат от основанията, предвидени по закон и други нормативни актове, както и от действията на гражданите и юридическите лица, които, въпреки че не са предвидени от закона или такива действия, но по силата на общи принципи и чувство на гражданското законодателство да доведе до граждански права и отговорности.
Съгласно чл. 309 от Гражданския процесуален кодекс задължението на България, трябва да се извърши правилно, в съответствие със задълженията и изискванията на закона и други нормативни актове.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 1064 на щетите от Гражданския процесуален кодекс на Република България, причинени на имуществото на гражданин се компенсира изцяло от tortfeasor.
Според ч. 2 супени лъжици. 61 GIC България факти, установени от правно сила решение на съда по делото, смятани за задължителни за съда. Тези обстоятелства не доказват новия и не подлежи на оспорване с друг случай, свързан с едни и същи лица.
Според стр. 7, б. 8, едни и същи правила в обща собственост, включени в къщата електрозахранващата система, състояща се от входни табла, смяна на вход, устройството за защита, контрол и колективната (obschedomovyh) Електромери, подови дъски и шкафове , системи за осветление в общите части, електрически инсталации на системи за отстраняване на дим, пожароизвестителни системи, автоматично снабдяване с вътрешен огън вода, товарни и пътнически асансьори и светкавица, автоматичен Кали заключващи се врати входове устройство апартамент изграждане на мрежи (кабели) на външната граница, установена в съответствие с клауза 8 от настоящия регламент, на индивида, Общото (жилищен) Електромери и други електрически съоръжения, разположен в тези мрежи.
Според обясненията на страните, в резултат на аварийно работна площ окабеляване в апартамента на ищеца е била повредена окабеляване част се намира извън жилището на ищеца, която го свързва с електрическата мрежа в къщата.
Както между действията на ответника за неточно изпълнение на договорни задължения за управление на сградата, както и аварийно окабеляване операция място в апартамента на ищеца е налице пряка причинно-следствена връзка, Съдът счита, доказано е, че част от електропроводната свързване апартамент на ищеца с мрежи в къщата, ток е също повредена по вина на дружеството-ответник " порт ".
Когато такива бази данни, за да отговарят на исканията на задължението на "Пристанище", за да направи връзката на вените на проводници в електрическите табла на пода в съответствие с правилата на SAE не е налична.
За правни спорове подлежат на прилагането на разпоредбите на Закона "за защита на правата на потребителите, тъй като страните по тези отношения е услугите по управление на клиентите за къща с апартаменти - на ищеца, както и управлението на компанията," Пристанище ", което предоставя услуги на договор за управление на дома на ищеца апартамент.
По силата на чл. 4 на България "за защита на правата на потребителите" изпълнител е длъжен да предостави на потребителя на услуги, съответстващи на изискванията за качество, определени със закон или в установения за това ред.
Съгласно чл. 15 от България "за защита на правата на потребителите" морални щети, причинени на потребителя в резултат на нарушения на производителя (изпълнител, продавач) или организацията, които осъществяват функциите на производителя (продавач) въз основа на споразумение с него, правата на потребителите в съответствие със законите и правната България актове, регламентиращи отношенията в защита на потребителите, компенсируеми вреда причинител в присъствието на вината му.
Член 151 от Гражданския кодекс на Република България установява, ако гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия нарушават правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на пари обезщетение за вредите, каза.
Съдът не се съмнява, че ищецът, живеещи в жилищен район, повредени оборудване в апартамента си чувствах морално и физическо страдание, свързано с дискомфорт в живее в жилищен район и е бил принуден да се обърне към ответника се оплаква от премахването на пропуските в предоставянето на услуги, е бил принуден да се въздържат от живеещи в жилищен район.
Съдът също така отчита, че в следствие на неправилно предоставяне на ответника до услугите на ищеца да управлява сградата е имало опасност от пожар.
При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с Гражданския кодекс на България st.1101 съдът взема предвид степента на вината на нарушителя, да се вземат предвид обстоятелствата по случая, естеството на морално страдание, причинени на ищеца. Като се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост Съдът счита, че е необходимо да се компенсира неимуществени вреди на ищеца и да го възстанови в полза на ответника <данные изъяты> рубли.
Държавен дълг на муцуната е 400 рубли и да се възстанови от ответника въз основа на чл. 103 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към местния бюджет.
Въз основа на гореизложеното и в съответствие с чл. st.194 - 199 ГПК RF, съдът,
Делото Astafieva Ирина С. OOO "Порт" на налагане на задължения за ремонт на повредената част на колан, на временна схема за замяна на кабелите, уверете се на свързващите проводници в електрическите табла на жилищен етаж в съответствие с изискванията на SAE, възстановяване на неимуществени вреди костюм частично.
За да се възстанови от дружество с ограничена отговорност "Порт" в полза Astafieva Ирина Алексеева обезщетение за неимуществени вреди в размер на <данные изъяты>.
За да се възстанови от дружество с ограничена отговорност "Порт" в бюджета на формирането на общинската "град Kholmsk квартал" държавна такса в размер на <данные изъяты> рубли.
Решението може да се обжалва пред окръжния съд Сахалин през Kholmsk градски съд в срок от десет дни от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Съдия ДВ Смирнов
Свързани статии