Български съдия във Върховния съд Меркулов VP,
След като разгледа жалбата. село Poyarkovskogo съвет област Михайловски на региона Амур Magaleas EV
отсъдено. село Poyarkovskogo съвет област Михайловски на региона Амур Magaleas EV (По-нататък - Magaleas EV) в случай на административно нарушение по смисъла на член 17.7 от Кодекса за административните нарушения на България, създаден:
В жалбата, подадена във Върховния съд на Република България, заявителят не е съгласен с горните съдебните актове защо наложените му в случай на административно нарушение по смисъла на член 17.7 от Кодекса за административните нарушения на България, да ги обмисля незаконно.
След запознаване с аргументите на оплакванията на жалбоподателя и проверка на материалите по делото на административно нарушение, съдът идва до следните заключения, както следва.
В Закона за прокуратурата, като един от отговор на прокурора до нарушаване на закона, наречен идеята за премахване на нарушения на закона.
Заварените, че по време на проверката. село Poyarkovskogo съвет област Михайловски на региона Амур Khmelev AA в нарушение на изискванията на законодателството на няколко пъти, представени в Арбитражния съд на региона Амур интересите на дружеството с ограничена отговорност "Energoservis" въз основа на пълномощно.
Заключителни че перфектно Magaleas EV акт представлява обективният аспект на административно нарушение по чл 17,7 на българската Кодекса за административните нарушения, съдилищата са от факта, че посочените по-горе изисквания на глави село Poyarkovskogo съвет област Михайловски от региона на Амур Magaleas EV за премахване на нарушения на закона не е било изпълнено.
Административно наказание, наложено Magaleas EV в рамките на ограниченията, предписани санкция на член 17.7 от Кодекса за административните нарушения на България.
Аргументите на жалбата за незаконосъобразност на прокурора, подлежат на преглед на съдилищата и не са били потвърдени. Причина да не се съглася с това заключение кораби, които не са на разположение.
Въпреки това, като се има предвид случая по жалбата Magaleas EV Аз вярвам, че е необходимо да се посочи следното.
В съответствие с част 2 на член 30.16 български Кодекса за административните нарушения съдия пое жалбата, протестът, в интерес на върховенството на закона, има право да провери на административното производство в тяхната цялост.
В параграф 3 на член 22 от Закона за прокуратурата заяви, че прокурорът или негов заместник в случай на нарушение на органите по право и длъжностни лица, посочени в параграф 1 от член 21 на този закон внася представяне на отстраняване на нарушенията на закона.
Според параграф 1 от член 24 от Закона за прокуратурата, на представянето на отстраняване на нарушения на закона, въведен от прокурора или негов заместник до органа или длъжностното лице, упълномощено да отстранят нарушенията, и подлежи на незабавно преразглеждане. В рамките на един месец от датата на подаване трябва да се предприемат конкретни мерки за отстраняване на нарушения на закона, причините и условията, които допринасят за тях; за резултатите от предприетите мерки трябва да се докладва на прокурора в писмена форма.
Параграф 4 от член 10 от Закона за съдебната власт предвижда, че прокурорът в съответствие със закона трябва да вземе мерки за изправяне пред съда на извършителите на престъплението.
В съответствие с параграф 2 от член 22 от Закона за прокуратурата, прокурорът или негов заместник въз основа, определени със закон, да започне производството по административно нарушение, изисква участието на лица, които са нарушили закона, за законово задължение, предупреди за недопустимостта на нарушение на закона.
В същото време, на изискванията за данните, посочени в разпореждането на прокурора, не отговарят на дадени разпоредби на прокуратурата.
Член 27 от Закона за общинската служба посочи, че за дисциплинарно нарушение - неизпълнение или неточно изпълнение на общинските служители своя вина, възложени му задължения - представител на работодателя (работодателя) има право да налага дисциплинарни наказания (част 1). Процедурата за кандидатстване и отстраняване на дисциплинарни мерки, определени от трудовото законодателство (част 3).
По силата на параграф 2 от част 2 на член 30.17 от Кодекса за България на административни нарушения, в резултат на жалбата, протест влезе в сила решение на случая на административно нарушение, решение за резултатите от разглеждането на жалбите, протестите се вземе решение за промяна на решението по делото на административно нарушение, решения при разглеждането на жалбата, протест, ако може да се използва нарушения на настоящия кодекс и (или) правото на България подлежат на административни нарушения YT елиминиран без да се връща делото за ново разглеждане, като по този начин не увеличава административно наказание или по друг начин се влошава положението на лицето, срещу което посоченото решение, решението.
оплакване. село Poyarkovskogo съвет област Михайловски на региона Амур Magaleas EV отговарят частично.
В останалата част от посочените съдебни решения се приемат.
Върховният съд съдия България
Преглед на документи
Прокурорът издаде представителство отстранят нарушения на закона. Това в т. Н. Искат да бъдат включени общински служител на дисциплинарни мерки и да предостави копие от заповедта наказание.
България съдия във Върховния съд заключи, че изискванията, съдържащи се в акта на прокурора, не е съобразено със законодателството.
В съответствие със Закона за съдебната власт представителството отстранят нарушения на закона, въведен от прокурора или негов заместник до органа или длъжностното лице, упълномощено да отстранят нарушенията, и подлежи на незабавно преразглеждане.
Прокурорът по начина, предписан от закона се предприемат мерки за подвеждане под отговорност на извършителите на престъплението.
Прокурор или негов заместник въз основа, установени от закона, производство започва на административно нарушение, той изисква участието на лица, които са нарушили закона, за законово задължение, предупреди за недопустимостта на нарушение на закона.
В рамките на общинската служба за дисциплинарно нарушение - неизпълнение или неточно изпълнение на общинските служители своя вина, възложени му задължения - представител на работодателя (работодателя) има право да предприеме дисциплинарни мерки. Процедурата за кандидатстване и отстраняване на дисциплинарни наказания, определени от трудовото законодателство.
По силата на Кодекса на труда на България за дисциплинарно нарушение, т. Е. неизпълнение или неточно изпълнение на служител по негова вина, възложени му работи задължения, работодателят има право да прилага специфични дисциплинарни мерки.
По този начин, прилагането на дисциплинарни наказания на служителите е право, а не задължение на работодателя, е в рамките на предвидения в закона ред. Съдържа се в императивно изискване на прокурора да бъдат включени общински служител дисциплинарна отговорност и да представи копие от заповедта за наказание в противоречие с дадени стандарти.
Свързани статии