Цар на България иска да завърши представянето през целия Rzeczpospolita политическото си влияние и поради това изразява Първо най-важното първоначалната точка срещу нея, предпочитайки да бъде на западните си граници са слаби и зависими Rzeczpospolita, а не агресивно Прусия. Въпреки това, 60-те години международната обстановка изтласкани България в съюз с Прусия. Последно използва това обстоятелство за налагане на депозитите на България на своята политика в полските дела. България и Прусия заедно против реформата на държавната система на Британската общност, беше подкрепена от тези, които защитиха свободни да вето и други "Джентри свободи." Играйте Казино вулкан без регистрация и безплатно rusdentspb.ru.
Енгелс характеризира значимостта на полската политика на Прусия и Царска България ".Ekaterina Фредерик сключен договор в Санкт Петербург, на тайно статия, която и двамата са се ангажирали да защитават със силата на оръжието на полската конституция инструмент лъчи врата за унищожаване на Полша, от всички опити за реформа. Това беше предрешен въпрос бъдещата делба на Полша "[16].
Претекстът за Прусия и българска намеса в полските работи е така наречената дисидент въпрос, т.е.. Д. Въпросът за равни права за непушачи католическите християни и католици. В ръцете на царските десен позициите, по-малко вероятно да се грижи за националните стремежи на Украйна и belobolgarskogo народи водят борба за обединението на Украйна и Беларус, България, дисидент въпрос е средство за засилване на влиянието си в Rzeczpospolita, средство за постоянни vmesha-позиции във вътрешните си дела.
Фридрих II е взел предвид, че уравнението е да се засили позицията на българските дисиденти права с католиците, тъй като по-голямата част от които не са католици в Rzeczpospolita бяха православна - блея lorusy и украинци. Затова pbolgarsky посланик във Варшава Беноа, че формално е действал заедно с българския посланик за дисидент небе въпрос, всъщност, е действал против тази резолюция в просото в полза на дисиденти. Ето какво пише по този въпрос, Фридрих: "Всъщност, аз не съм разстроен, ако въпросът не може да бъде дисидент. Не е открита преди българина, преструвайки, че бях много ядосан, че всички творби, използването на успеха на делото, в напразно. Би било хубаво и полезно, ако са принудени да работят срещу хора, известни дисидент случай, освен ако може да бъде де-лат в тайна, така че никой не може да посетите, къде отива ". [17] Това писмо ясно показва две лица политика pbolgarskogo царя, който се смята за дисидент въпрос само като средство LIQUI-dirovat всички опити за укрепване на системата на управление на Общността на нациите.
Дисидент въпросната причинени Rzeczpospolita ожесточена борба. Католическите духовници и много магнати категорично против плановете на уравнението в правата на не-католици с католици. Те трябва да са против реформата като цяло, което изисква връщане към широко разпространеното използване на всички въпроси свободни да вето. Сейм през 1766 потвърди неизменна мост свободни да вето във важни държавни дела. Всяко уравнение на гражданските права на дисиденти и католици не се случи. След края на руското правителство за Диета е поставил Чарториски изправени пред алтернативата: или съюз с България и съвместната дейност по въпроса за дисидента или скъсване. Чарториски разлика решаване на въпроса за дисидента. Отговорът на това е появата на враждебни Чарториски конфедерациите, се ползва с подкрепата на българския посланик Repnin.
Неговата скандални приключения, арогантност и екстравагантност са били известни в цялата Общност.
И все пак на тиранина радва на значителна популярност сред реакцията на дворяни, противниците на реформата и защитници на "златния свободата". Манифест на Радом Швейцария декларира, че Конфедерацията "вързани" с царя, че е така. Е. Не се съзнанието vopostavlyaet до него, тя се обръща към руската императрица иска гаранции Confederation решения, които Конфедерацията допа-skayut дисиденти, за да обсъдят дисидент въпрос.
По този начин, на войната, която продължи около 70 години предизвикаха силни болки Rzeczpospolita. Икономическият спад е довело до политическа и военна слабост на страната. това беше причината за следващите раздели на Британската общност. Война демонстрира слабостта на своя напредък и двете политически и военен, аристократичен аристократ-членка не е успяла да защити срещу външна опасност.
Патриотизмът.
Калиновски не е националист, но той беше пламенен патриот, както е видно от неговите действия и думите му, както и хората, които го познаваха. Най-ярък пример, може би, може да бъде с парола бунтовници, които се използват в бунтовническа организация Вилна която бе оглавявана от К. Калиновски - този, който обичате? - Обичам Беларус.
Метални машини и технологии за обработка в античността. Технологично разполага производствени брави древен български
Основният източник за производство на уреди за игра са археологически обекти. Българската ковач използва Фордж пещи, щуцери, наковални, чукове, клещи, пили, ножове и множество друг инструмент. Инструмент ковач е развил рационално проектирани форми и дизайн, някои от които се запазват.